どこがですか？
たとえばナチスを批判したら、反独でしょうか？

「ダデン氏は2015年、欧米の日本研究学者らの多数の署名を集めて取りまとめ役となり日本の国民や政府、安倍首相あてに「日本の慰安婦問題への態度が不適切だ」と非難する書簡を送った。」

多くの国にとって、過去の不正義を認めるのは、未だに難しいことです。第二次世界大戦中に抑留されたアメリカの日系人に対して、アメリカ合衆国政府が賠償を実行するまでに四〇年以上がかかりました。
https://networks.h-net.org/system/files/contributed-files/japan-scholars-statement-2015.5.4-jpn_0.pdf

彼女らは、米国も批判してますよ。反米ですか？　この書簡の署名者には日系人・日本人も多いですよ。
真面目な歴史研究者のように思えます。

ＡＰＥ総理ですかｗ
猿の惑星は日本が戦争に勝った場合の米国人の妄想なのかも知れませんな

「このように「反日」「日本叩き」という言葉が当てはまる」って、日本の報道の自由の危機を指摘し、安倍自民党政府の従軍慰安婦問題への対応を批判し、特に安倍政権のファシズム体質を「軍国主義」と評したからと言って、どうして「反日」で「日本叩き」になるというのか？

安倍政権の、言論の自由への干渉や恫喝、従軍慰安婦問題の否定とごまかし、憲法と民主主義の敵視と戦前ファシズム（軍国主義）復活志向に対しては、日本国内においても護憲民主主義勢力が強く批判し反対している。だから、安倍政権はたまたま「時の政権」であるに過ぎないのであって、それが「日本」であるわけではまったくない。

さらに言えば、平和民主主義もその基本的な自由の一つである報道の自由も憲法に定められた日本国の基本原理であるから、それに反対し民主主義憲法を実質的に廃棄しようと主張する安倍自民党政権の方が「反日本国憲法」で「反日」だ。

だから、「ケイ氏」も「デン氏」も「サンド氏」もまったく「反日」でも「日本叩き」でもなく、むしろその言葉が当てはまるのは、安倍自民党政権とそれを支持する日本の右翼保守だ。

日本の右翼保守は、争点隠しの選挙をやって（不正選挙の疑いすらあるが）、小選挙区制のおかげで、たかだか全有権者の20％程度の支持しか得られていない自民党が国会で多数を占めているからといって、また、自民党ネトサポを動員したネット工作でこのJBpressのようなネトウヨ言論がネットで猖獗を極めているからといって、それに幻惑されて現実が見えていないのではないのか？自分たちが日本だなどと不遜にも思い上がっているではないか。

安倍自民党も右翼保守も別に日本の多数派ではないしまして日本などでは決してない。あえて言えば、日本国の憲法と日本国の民主主義にに反対しているのであるから「日本国への反逆者」だ。

それが証拠には、不正選挙とかネット印象工作などが効かないアカデミズムにおいてその実態が露わになってしまう。

この問題のJBpressの記事においても、安倍自民党政府と日本の右翼保守に批判的な学者としてカリフォルニア大学アーバイン校のデービッド・ケイ教授、米国のアジア研究学会の機関誌「アジア研究ジャーナル」編集長でジョージタウン大学のジョーダン・サンド教授、コネチカット大学のアレクシス・ダデン教授のそうそうたる３名があげられているのに対し、それと反対の立場をとる米国の学者としては、なんとなんと、挙げるに事欠いてウィスコンシン大学博士課程の日本歴史研究学者、ジェーソン・モーガン氏なる人物が挙げられている。この「モーガン氏」って博士課程学生だろう。phDもまだない若造（おそらく）じゃないか。ふつう博士課程学生は「学者」とは呼ばれないぞ（ついでに日本の右翼保守の盲を開いておけば、博士課程終了は博士号取得で、博士号が取れてないのは博士課程中退だ）。

つまり、このJBpressがこの記事を書くためにこんな博士課程学生をもってこなくちゃならなかったということは、これら３教授が米国アジア研究学会を含めた米国アカデミズムの主流であるばかりかそうでない学者など（このできの悪い博士課程学生は学者じゃないから）皆無だということだ。

これは日本においても、安倍自民党の戦争法案が憲法違反でないなどと言ってくれる学者が、国際的なレベルでは大学とも呼べないようなお馬鹿大学３教授しか見つけられなかったことと全く同じだ。

いい加減に日本の右翼保守は自分たちの国際的お馬鹿ぶりに気づけよ。

日本国の平和民主主義とその憲法に反逆することこそ「反日」だ。そんな反逆が続くようなら国民が武力をもって鎮圧してやるぞ。覚悟しておけよ。

安倍が申請しなきゃ、せめてゴネなきゃ、
イギリスで、奴隷島　なんて書かれ方せずに済んだかも。
奴隷って白人にとってはやっぱあれでしょ。手鎖つけて船に詰め込んで。ルーツ。
西のゴレ島、東の軍艦島。有名になってよかったね。

＞日本の近代史のみなおしは緒についたばかりで、国内での論争でさえも多勢に無勢の情勢で、

バグ、いつになく弱気なんじゃないか。
安倍政権、小うるさいキャスター降ろさせて、テレビ業界今や安倍一人勝ちじゃんか。
何で国内の論争でも多勢に無勢なんだよ。

まあそんなんではなく、海外を相手の論争になると急に不安がきざしてくるんだろ。
国内で強気でも、アメリカあたりで日本が神国(日本だけが神国)である、そういう根本教理を受け入れてくれそうもないと心の底では感じているのかな。
多分、いや多分じゃない、永久に受け入れる時代は来ない。
それでも歴史戦なんて国内では息巻いている。
しかし肝心なその運動でも発言は控えめだねえ。
いっそ日本の歴史観で世界を支配してやる、ぐらいの壮図の割には現実の運動は極めてささやかでおとなしい。
こんな形で時々間欠泉のように国粋感情が吹き出しては来るもの、国際を舞台に各国学者を一堂に会して堂々の論戦に挑む、でもない訳だ。

そもそも無理なんだよなあ、外国人をして日本の神々とあきつ御神をおがませるなんて。
戦前来日したチャールズ.チャップリンをして宮城遥拝せしめたところでピークだろう。
これからの時代でまず無理な話。

叩かれる材料を持ってるのも問題だろ
反省しないって最悪
いつまでも尾を引くんだよね

北朝鮮の金と似てるよね安倍！
爺ちゃん大好きってのもそっくりだ
爺ちゃんの時代に帰りたいって
時代錯誤・遅れそのものなんだよね

いつから北朝鮮に追いつけ追い越せになったのか？

西欧民主主義国では政府批判は当たり前。デモやストライキも当たり前。

それをひん曲げ、政府批判＝反日・日本叩きとは、

北朝鮮出身のバカウヨだけが持ってきた論理。

原発を推進して先祖伝来の日本の美しい国土を放射能汚染させた挙句に放棄し、TPPで日本人が営々と蓄えてきた国富とせっかく成長させてきた地場産業をアメリカに売り渡し、戦争法案で日本の若者の命をすすんでアメリカの戦争に提供し、日本国の基本原理である平和民主主義に公然と反対して憲法に反逆している売国自民党政府を支持する売国奴どもに「売国奴」と呼ばれる馬鹿らしさ。

「体制側が売国者というところが西欧にかぎらず、外国と日本の決定的なちがいだよ」。

よく覚えておけよ、暗愚じゃなかった罵愚（あ、おんなじかあ）。

「原発を推進して先祖伝来の美しい国土を放射能汚染させた挙句に放棄」したのは日本以外にはロシア（ソ連当時）だけ。ロシアは普通西側民主主義国には入れないわな。

日本以外に体制側が売国奴だという国家があるというのならあげてみろ？

もっと正確に質問な、暗愚。

日本以外にも、体制側が売国奴だという国家があるというのならあげてみろ？

おいおい、>>14にしっかり、

「体制側が売国者というところが西欧にかぎらず、外国と日本の決定的なちがいだよ」。

と書いてあるだろう。それは、君の>>13が大間違いで、正しくはこうだと根拠まで上げて（原発、TPP、戦争法、憲法反逆だな）君に教えてやったものだ。

そうしたら、>>14をしっかり読んだ君が「いや、日本だけじゃない、原発がある西欧諸国もそうだ」（>>15）,「スリーマイルで事故ったアメリカもそうだ」（>>17）と言うから、それぞれ「いやいや違う」と答えたが、子供みたいな質問にいちいち答えるのに辟易して、「じゃあ、そもそも日本と同じ「体制側が売国奴の国」が他にあると言うなら、うだうだ「これは？あれは？」とはってないではっきり言ってみろ」と単刀直入に尋ねたものだ。

そうでないと言うのなら、君の>>15と>>17はなんなんだったんだよ？

ほら「体制側が売国奴の国」はやっぱり日本だけだっただろう。他に挙げられないだろう？

これでよくわかったんじゃないのか。体制の犬、暗愚。お前のご主人様の安倍自民党（自民党ネトサポやってるだろう）が売国奴なんだから、その犬のお前も当然売国奴だよ。

大笑い。

結局こういうところに救い難い言論の自由への無理解が現れている。
まあ君だけじゃなくて結構な知識階層にもおんなじような事を云う人がいるけど。

デモっていうのは権力へ向けて意思を示す事でしょ。
この手段自体を合法と見るのが先進国の共通理解で、ただこのデモが適正になされているかが、時折問題にされる。
それが土地で暮らすマイノリティーに対する迫害となるとき、数年前中国で起こった日本の商店への破壊行為や、日本の新大久保で韓国商店への突撃行為などこれら暴力行為は明らかに人権侵害として取り締まらねばならぬ。
しかしそれら過激行為にならない場合、あくまで容認するのが先進国としてのゆとりである。
だが往々にして、権力というのは自分たちへの不満が現れるのは政権基盤を危うくすると見て危険視し、取り締まりの対象とする。
それゆえ独裁的傾向が強い国ほど規制を加えようとする訳だ。
だから今のデモへの許容度が現状日本の言論の自由度をはかるわかりやすい尺度となっている。
その意味で言論にもあらわれる許容度の低さは日本の危機的状況を反映しているとみられる。
その意味でデビッド．ケイ氏や国境なき記者団の日本に対して下した判定は正しいね。

その言い訳、舛添よりお粗末だろう。

大笑い。

　ともあれ、罵愚が認知認識のイカレタ使えん奴であることは間違いないところではある

＞対話にはならないだろう。
　使えない罵愚にはそもそも「実のところ、それの事象の何が問題なのか」という吟味自省の過程がいっさい存在しないので、対話する意味がない。ただ刺激を与えて、>>29 のような反応(これは実際いろんな面から興味深い)を引き出させることに意義がある

　どうも使えない罵愚の書込の前提に存在しているのは「重要なのはヒトモドキの国の国家体制(国体)の体裁が維持されることであり、その中身は問わない」ということのようで。もう一ついえば「議論してよいのは体制が認めたもののみである」ということか。なお両者とも >>29 の書込に現れている