神保哲生氏の質問が問題の核心をついているのでしょう。
威勢ばかりよさそうで、肝心な点は「それはできない」とか「労働組合はそういう性質のものではない」などの官僚答弁になってしまい、何の社会問題も提起しない、バカバカバカバカしい会見でした。

自分たちで改善できる点があれば、まずそれをやれ！　お前らはアホか！
官房機密費をねだりに会食に参加すんな！　広告主にも立ち向かえ！　できなきゃジャーナリストを名乗るな！　事実を伝えるより自分たちの保身を第一に考える広報・広告マンですと名乗れ！
そう言いたいですな。

金平茂紀氏は本当に酷くて、北朝鮮のミサイル報道を誇らしげにしゃべっていてたが、日本が発射したロケットを「事実上のミサイル」と報道してから誇りに思え。
それが真の権力批判だよ。

そんなことまでをして小沢を追い落とした結果が安部自民党の政権返り咲きにつながり今のマスコミ攻撃がある。つくずくくだらないことをお前たちマスゴミはやったものだな。今頃政権批判をしてもお前ごときではどうにもならんよ。

テレビ局は何を怯えているのか？って、
決まってるじゃないか、
凶悪で凶暴な、腐り切った軍部と軍事財閥だよ。
宣伝リンク認定27844426.html
http://esashib.com/isiikoki08.htm
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik11/2012-03-19/2012031915_01_1.html

放送法の目的は、戦前の大本営発表や隣組監視制度など時の政府に捻じ曲られた報道への反省から、バランスのとれた報道を政府に保障させる目的で作られていると
のことである。
いわば市民が政府（権力）に突き付けられた刃であるが、この刃をこともあろうに権力側が市民に向けていることとなる。

放送法（目的）
第１条　この法律は、次に掲げる原則に従つて、放送を公共の福祉に適合するよう　　に規律し、その健全な発達を図ることを目的とする。
一　放送が国民に最大限に普及されて、その効用をもたらすことを保障すること。
二　放送の不偏不党、真実及び自律を保障することによつて、放送による表現の自　　由を確保すること。
三　放送に携わる者の職責を明らかにすることによつて、放送が健全な民主主義の　　発達に資するようにすること。

また、同４条には放送番組の編集に当たっての基準が書かれているが、これは編集者の倫理目標であり、権力側が縛る目的で作られてはいないそうである。

アメリカでは１９８４年に憲法の表現の自由に抵触するからと公平報道原則すら廃止し、偏向した報道の発信をも自由にしているとは驚きである。上記ＵＲＬの１２：１５からを参照されたい。
日本の憲法の何条かとも、バッティングするはずである。

「小沢さんは悪い事ばかりしている」

こういう誹謗中傷を平気で電波に乗せて何をいっているんだか

今さら泣き言を言って善人面するんじゃないよ

真の敵を見誤るな。

今、一番批判すべきはいうまでもなく
安倍政権と高市のメディア支配への野望だ。

ここに並んだ６人の何人かを
かつて私も「それでもジャーナリストかっ？」と批判した。
（田原に至っては「朝ナマ」で高市をどれだけ持ち上げたことか。）
しかし、彼らのようなかつては権力寄りとしか見えなかったコメンテーターでさえ、
「怒り」を表明しなければならないほど、今は危機的状況にある。

やっと目覚めて（かどうかは怪しいが）権力への批判を口にしだした
彼らを叩くことは、安倍や高市を喜ばす効果しかない。

ここは彼らを応援しよう。

メディアは「ほめて育てろ」とジャーナリストの西谷文和氏が
言っていた。

この６人が、今後また権力寄りの言動をし始めたら
そのときは容赦なく叩けばいいのだ。

特に岸井は小沢国策事件の時　似非リベラル佐高信と一緒になって小沢の
ネガキャンしていた事は決して忘れませんよ

それが今更ノコノコ出てきて偉そうな事いっても説得力ないでしょう
日和見メディア人のガス抜きですか

これができなければ、永遠に世の中を変えることはできない。

憲法の下に「放送法」があるのであり第１条で「表現の自由」を担保している。
なので、放送法は「倫理規範」とされてきた。
政権側総務大臣が「政治的公平性」を100%適切に判断することはできない。

ジャーナリスト達が怒りを挙げるのは当然であり、政権批判をする事は仕事であり
誰からも「抑制されるべきでない」

谷垣幹事長が良識ある発言をした事は評価する。