これでは世論をつかめないのは分かり切った事。固定電話を持っている階層は、

高所得の見栄っ張りだけ。貧しい庶民は携帯電話しか持っていない。

他の調査方法で世論調査したらどうか。

同じ結果がでるか試して見るべし。

ＮＨＫは関連企業を一杯持ている｡地道な調査をさせたらどうか。

安倍や既得権益層に都合のいい調査結果を出すＲＤＤ方式は信頼出来ない。

　自民党は８日、夏の参院選比例代表候補として、女性４人のボーカルグループ「ＳＰＥＥＤ」メンバーで歌手の今井絵理子氏（３２）の擁立を内定した。近く今井氏が記者会見する。聴覚障害がある長男を育てるシングルマザーで、手話を通じた活動にも積極的に参加している。安倍晋三首相が掲げる「１億総活躍社会」の推進にふさわしいとして「目玉候補」に浮上していた。

{共同通信}

http://jp.reuters.com/article/idJP2016020801002210

Domestic | 2016年 02月 8日 18:46 JST
総務相、電波停止の可能性に言及

http://s1.reutersmedia.net/resources/r/?m=02&d=20160208&t=2&i=1115822014&w=644&fh=&fw=&ll=&pl=&sq=&r=PN2016020801002104.-.-.CI0003
総務相、電波停止の可能性に言及

　高市早苗総務相は８日の衆院予算委員会で、放送局が「政治的に公平であること」と定めた放送法の違反を繰り返した場合、電波法に基づき電波停止を命じる可能性に言及した。「行政が何度要請しても、全く改善しない放送局に何の対応もしないとは約束できない。将来にわたり可能性が全くないとは言えない」と述べた。

　民主党の奥野総一郎氏が、安倍政権に批判的とされる看板キャスターの番組降板が相次いでいると指摘した上で「電波停止が起こり得るのではないか」と質問したのに対して答えた。

　高市氏は、放送法について「単なる倫理規定ではなく法規範性を持つ」と強調した。

⁅共同通信⁆

http://jp.reuters.com/article/idJP2016020801001942

1年前のだけど、こんなのもあったぞ。
もちろんその調査だってどこまで信用できるんだということになるけど、
それでもやはり論拠となるソースは出した方がいい。

【驚愕】自民党や右翼団体を支持している最大勢力は……
http://saigaijyouhou.com/blog-entry-5683.html

おれもマスコミの世論調査には問題があると思う。
というより、
与党を持ち上げるにしろ落としめるにしろ、
マスコミの報道自体があからさまな世論操作、情報統制だろう。
選挙結果が概ねマスコミの世論調査通りになるというのは
それに対する十分な反証になってない。

なにゆえ半端な数字なんだ？

こんな質問を長々とテープレコーダーでやられても答える気にはならん。よほど扱いやすい批判精神ゼロの人間だけが答える。

携帯ＲＤＤ､実用化の見通し　新聞・通信社　世論調査手法で報告会（日本新聞協会 2015年03月10日）
http://www.pressnet.or.jp/news/headline/150310_4881.html

携帯電話ＲＤＤ実験調査結果のまとめ（携帯ＲＤＤ研究会　2015年3月）
http://www.japor.or.jp/pdf/RDD_Report.pdf

島尻沖縄北方担当相、歯舞「はぼ、なんだっけ」

　島尻安伊子・沖縄北方担当相が９日の閣議後会見で、北方領土の一つである歯舞（はぼまい）群島の「歯舞」を読めず、秘書官に教わる場面があった。島尻氏は、北方領土の返還に向けて国民世論を喚起する担当相。(朝日新聞デジタル)

大体「歯舞」を読めない人を、北方領土の返還に向けて国民世論を喚起する担当相(沖縄北方担当相)に任命した安倍総理大臣には任命責任は無いのかい？

「自分が読めもしない島」の返還を国民世論で喚起でするってどうやるにゃん？

私は橋本氏支持ではありませんが、世論調査に関する貴方のコメントは甚だ同感です。
なんか似たような感じは、>>1　>>5　>>6　>>7　>>8　>>9　そして >>16　あたりですかねえ。
阿修羅ではある種のパターン傾向があるので、まあ出ては消え出ては消え似たようなことを繰り返すでしょう。
果たしてその言いたげの通りなのか、あるいは破滅願望なのか愉快なのかはわかりませんが。

まあ何を言ったところで、また次の世論調査スレとくれば花火みたいに沸いてくるでしょう。　

というこを承知しつつも以下は、連中向けに勝手に書きます。
一つの投稿にするので、すみませんが長文になります。

まず、ちょっと変な例をします。変な例ですが。
私の投稿中に誰も書き込まなかった場合、私のコメントは22番目になるかと思いますが。
もしそのときは、このスレはここまでで22個のコメント数、ということになります。
その場合、分母を22、分子を上記の人達のコメント数すなわち7で割算すると、約32％となります。
じゃあ果たして「阿修羅掲示板全体」でも、こうした世論調査を捏造だとみる人が比例的に約32％だと「推定」できるか？と。

そうとはいえないと、普通の人なら、いや子どもですら直感的にわかりますよね。
もっと正確に言えば、「そういう方法では全体の推定をしていけない」って常識が通ずるはずなんですよ。
だって、サンプリングが「無作為に」行われていないのですから。

ところがこういう世論調査がらみになると、彼らには、常識が通じなくなってしまいます。
>>16氏が持ち出されれた街角シール調査だとか生放送の直接アンケートだとかは、まさにそういう常識が通じない例。
ＮＨＫの世論調査は日本全体を現していないと疑うくせに、それらは日本全体を現せるかのように疑わないのですから。

街角シールや生放送アンケでは、その調査がただそうだったいとう意味でしかないことを根本的にわかっていない。
わかっていないから、いやわかろうとしないから、ＮＨＫの世論調査より相当信用できるかのアホさを晒せるのかもしれませんが。

百歩譲ってもしそのような指標を提案するなら、統計学の入り口ぐらいちゃんと勉強してから書けと言いたくなります。

調査でもシールでもアンケートでも、あるサンプルをとり何らかの比率が出ました、ではその比率をもって「全体」の推定に使えるかどうか、こういうことは統計学がちゃんとルールを作っているわけで。

ＮＨＫの世論調査の場合は、ＲＤＤ（ランダムデジットサンプリング）。
本文にもちゃんと書いてあるじゃないですか。「コンピュータで無作為に抽出した電話番号」だと。
つまりランダムという点で統計学の無作為抽出法に基づいているから、日本全体の推定に使っていいわけです。
だから、たかだか千人程度の回答数でも１億超の全体を推しはかることが広く社会的に認められてるわけです。
だから日本全体を推定する物差しの一つとして、特に阿修羅のデタラメ好きの連中から後ろ指さされる筋合いなんてないんですよ。

こういうの統計学なんて知らずとも（私も詳しくはわかっていないけれども）多くの普通の人にはちゃんと通ずるでしょ。
ＮＨＫを好きじゃない人にもちゃんと通ずるでしょ。常識で通ずることですから。

さて、これに対してシール調査や生番組のアンケの場合は、だたそれだけのことです。
それらはただそれだけのこと、日本全体の推定には使えない、これもちゃんと統計学で教わるはずです。
いや、統計学という授業でなくとも、アンケートや調査をすることは、仕事のあらゆる場面で広くいきわたってるはずで。
だからいっけん触れたことがないようでも、どこかで専門家の先生方や企業の先輩方から目にし耳にしてるはずと思うのですが。
そういう統計学のルールすら無視して批判をしているのだとすれば、学問や知見もずいぶんとナメられたものです。

連中向けに断っておきますが、私は世論調査というものがが万能とまでは思ってませんから。
サンプリングである以上、サンプリングリスクというのが不可避にあるわけで。
サンプリングリスクとは、サンプルを誤ってしまい母集団全体の推定が狂ってしまう誤差のこと。
ＮＨＫも民放各局も、そういうリスクを織り込み済みでやってることです。
ただし、そのリスクが何十％もあるようなことはまずないから勘違いしないでもらいたい。阿修羅住民は妄想がお好きなので。

阿修羅では、安倍政権が長生きなのは私のような大人しい国民達が悪いという空気のほうが強いかもしれません。
しかしいちいち説明するのはもうめんどくせーから私は与党支持者で結構であります。内ゲバする人達のようにはなりたくありませんし。

阿修羅では優れた批判が全くないとまでは言わないけれど、阿修羅での常識は社会での非常識、社会での常識は阿修羅での非常識。とまで思うなあ。

あと、このスレではまだ見かけてはいないけど２つ。

まず一つは、世論調査とくると阿修羅では、回答がテレビや新聞しか知らない年金生活者だから支持率が高いのだとかいう感じのコメントです。
つまり、働く世代とかがもっと入っていればぜんぜん低くなったはずだと言いたげなね。
だから念のため書くけど、本文では「今月５日から３日間」とある。つまり2/5（金)から「土曜日と日曜日」が含まれるので。
そりゃ世代間で少しは違うかもしれないけれど、年金世代と働く世代とで、阿修羅の言うほど大げさな差があるわけないでしょ！
一般社会は阿修羅みたいに何でもかんでも陰謀に見えて仕方がない連中の集まりじゃないんだよと言いたい。

それからもう一つは、母集団をもっと精緻に階層化してサンプリングしていないから、アテにならないと言いたげな感じのコメントです。
はっきり言って、そんなのは阿修羅の空気と一般社会の空気が違いすぎるだけの話。
そんなんで世論調査のデタラメを白日の下に晒したかのようなコメントには、もうドリフの『だめだこりゃ』です（笑）。

世論調査
https://ja.wikipedia.org/wiki/世論調査

これみれば全部わかることですた。

あらやんだあんた、「沖縄北方担当相 」が歯舞を読めないんですよ！

北方担当相って内閣府特命担当大臣（沖縄及び北方対策担当）ですよその大臣が
　
「歯舞を読めない」って大問題です。

読めもしないで返還を要求するんですか？何処を返してもらうんですか？

あなたね〜私が政治的主張に関する単語を一字一句全て読め無いとかとは、全然次元の違う問題だと思いますですよ。
よしんば私が「歯舞」や「色丹」「国後」を読めなくてもそれは国家的に何の損失でもないし何の問題もないと思いますよ・・・まぁ普通は常識でそのくらい読めますけど。

でも仮にも「沖縄北方担当相 」のお役を総理大臣からいただきながらその「沖縄北方担当相 」が北方領土の名前、わずか４島すらも読めないと言うのは、「私が政治的主張に関する単語を一字一句全て読めるとか読めないとか」そういう事と同列に考えるお前さんの頭は確かか？
私は「沖縄北方担当相 」ではございませんですから〜。

「いつぞやの麻生総理の読み間違い」と比べてこれが同列だと言ったら麻生元総理も怒るよ。

これは麻生元総理はうっかり読み間違いじゃなくて、読めなかっただけです。しかし今回はそれとは違って由々しき問題です。

返還交渉しようにも、書いて有るその4島の名前も読めない人が「沖縄北方担当相 」をやっているんですから。
返還交渉なんかできるんかい？
教えたから良いというそういう問題じゃないです、

あ〜ぁ、安倍晋三総理大臣様は又やっちまったね、トンデモ人物を「沖縄北方担当相 」に任命ちゃったんだわね。

みんなみんな安倍晋三の任命責任ありの人物

ハハハハハハこじつけも良いところ。
その国語の先生が「国語」って字も読めなかったら大問題だろ。
まさにそう言う事を言ってるんだよ！
英語の先生が「ENGLISH」って読み方が分からなかったら問題だって言ってるんだよ。
これだけ説明してもまだ減らず口を叩いてまで島尻沖縄北方担当相や安倍晋三総理大臣を擁護しているって事はあんた 橋下支持者って言ってるけど、本当は安倍支持者だよ。
もしかしてあんた、自分でもそれも分かってない？
だめだこりゃ、自分の事も分からないんじゃ、いくら説明しても分からんわ。

>>22でやめるつもりだったのだが、貴方はなんだかあれこれ納得がいかない様子なので再度投稿する。
ただ、たぶん通じないだろう、ことはあらかじめ想定しているが。
ただ私の場合は、これ自分のパソコンではない。
阿修羅の投稿のためにわざわざってことは出来ないので、そう連日は投稿できない。の旨ご承知おきを。

>>34
>やったらマズい事でもあるんじゃないのか？

生放送アンケートをしたら、国民が殆ど安倍内閣を支持していないことが露呈するからと言いたいわけ？

貴方は、街頭シール調査とか生放送アンケートとかに相変わらず拘りがあるようだ。
そんなに拘るのなら、各放送局の視聴者の窓口に提案でもしていったら？と思う。
阿修羅で訴えたところで、貴方の望む方向には一つも前に進まないよ。

なぜ生放送アンケートが普及しないのか、私なりには三つ思う。
それは、
�@統計学的な理由
�A視聴者に誤解を与えかねないからという理由
�Bコストや時間との関係で、そんなことまでやる必要はないだろっていう理由
の三つだ。

順に説明する。
まず上記�@は、統計学的に了解された手法でないから。既に長文で説明した通りだ。
ここで了解というのは、貴方が了解するかどうかではなくて、社会的に了解されてないってこと。
まだわからないのなら何度も読み返してもらいたい。
橋本支持者さんも「乱数が･･･」と言ってた。そういうところを何度も何度も読み返してくれ。

次に上記�Aは、錯覚する視聴者を生み出しかねない（と放送局側は懸念する）からだろう。
つまりは白も黒にみえるような視聴者を生み出しかねないとまで言ったら言い過ぎだろうか。
錯覚というのは、「一部分」＝「全体」のように錯覚してしまうこと。
生放送アンケを『やっぱそうだったか！それこそ国民の真実だ』てな錯覚の視聴者を懸念するわけ、放送側は。
なんで懸念するかというと、放送局側は、放送するという仕事に社会的責任を負っている立場だから。

断っておくけれど、放送局って、権力を監視し国民に真実を知らせるのが必ずしも目的なわけではないよ。
そう思っているなら、阿修羅住民の非常に悪い癖だなあ。
放送局もスポンサーからのお金で成り立ってる企業体だからね。別に正義のためにあるわけじゃない。
それでも国民のためのという正義を求めるのならば、インターネット放送局みたいのをやるしかないね。
貴方がたとかが資金提供者で、経団連や大企業の利権を排除した、という放送局でも作るしかないよ。

さて話を戻すが、貴方からは、ＮＨＫ調査に特段の疑いをかけない私のほうが錯覚と言いたいかもしれない。
しかし、何度もいうように統計学的をもと社会的に了解された方法である以上、私は特段の疑いはかけない。
まあ、信用しない貴方個人がいつまでも信じなくてもその限りでは勝手だけどね。

あと、貴方のコメを読むと、そういうアンケートを全国各地で多数やればいいのにと思うのだろうが。
しかし、橋本支持者さんが「特定の番組を見る層は偏りがち」という当たり前な通りで。
貴方も、ほかならぬ貴方の>>29で、

『例えば、「あなたの応援するプロ野球チーム・サッカーチームはどこですか？」とのアンケートを仮定する場合、「どこの場所（地域）でアンケートするか」でおのずと中身は決まって来る。』
『政治は当選した政党政治家の地区でのアンケートなら、当然ながらその当選した政治家の政党支持率が多いのは当たり前だと思えるけどね。』

と書いていたのだから、橋本支持者さんの「偏りがち」ということの意味は、貴方もわかってるわけだよ。
つまり、「偏りがち」なアンケを各放送局が行ったとしてしても、だから何なんだよ程度の意味しかない。

最後に上記�Bについて。
何の調査であれ、無尽蔵にコストや時間を費やすわけにはいかないのだよ。

街角調査やアンケートをもし全国各地でやるのなら、コスト <<< ベネフィット といえる説得力が必要。
しかしそのベネフィットとは、こうしたＮＨＫの調査結果に潜む大きな誤差を暴露できるという意味合いだろ。
しかし、街角や生放送の調査で、こうしたＮＨＫの調査の誤差を露呈できるほどの説得力もないのだよ。
つまりは、そんなベネフィットも乏しいことをわざわざお金と時間かけてやる意義がないってこと。

まあたぶんここまで書いてもわからないだろうから、ある仮定をする。あくまで仮定だが。

とある街角シール調査では支持率10％、とある番組のアンケでは支持率5％、だったとする。
さらに、ほかの街角調査では支持率20％で、ほかの番組アンケでは支持率10％だった、という仮定だ。

つまりは、じゃあそれで、このＮＨＫの世論調査の支持率50％は不当なかさ上げであるといえるか、ってこと。

その仮定だとＮＨＫの50％との差は単純には、街角とは30％〜40％、番組アンケとは40％〜45％となる。
でも普通の感覚の人にはちゃんとわかるぞ、そんなこと何の意味もないことが。
だって、調査方法がそもそも違うし、調査した時間も違うし、なにより調査の無差別さが違うからだよ。

街角調査やアンケートだって、タダではできない、時間やコストがかかるよね。
だからやる以上は、それだけベネフィットがあることの説得力が必要なのは、貴方でも認めるはず。
こうして各局が世論調査をしているのに、わざわざ街角やアンケのコストをかける必要がどこにあるわけ？
要は、貴方がそういう必要があると思っても、社会的には通らないだろうってこと。

街角シールや生放送アンケートに拘るのなら、ハッキリ言おう。
わざわざそんなのしなくとも、「国政選挙こそ最大の全国街角調査であり生アンケート」であるということだ。
投票率が低い場合、国民は支持していないんだから選挙結果は不当と声高にいう人達もいるけど。
しかし、棄権は支持の意味ではなくとも少なくとも黙認のレベルではある（事情でやむなく棄権の人を除く）。
その黙認すら容認できなくなれば、彼彼女らだって雨が降ろうと風が吹こうと投票しにいくものだよ。
だからもう一度いうが、「国政選挙こそ最大の全国街角調査であり生アンケート」であるということだ。

世論調査スレからちょっとずれるが、余談ついでに書いておきたい。

阿修羅の人達って、国民は真実を知らされていないから、という人は多い。
つまり、国民がもし真実を知れば阿修羅住民と同じように目覚めるはずだみたいなトーンだね。
つまり、こういう世論調査での支持率は、国民の多くが真実から目覚めていないからだ、と思うのだろう。
けれど、そんな阿修羅住民も、国民の多くの人に共通するものを見落としているように感じるなあ。

というのは、国民の多くの人達は、阿修羅住民のように真実か正義とかよりは、「利害」で考えるから。

銀行にお金を預けている人は、アベノミクスの経済政策が本当はどうなのかということも大事だかそうした真実がどうなのかよりは、預けた紙幣が紙くずになったら困るという「利害」では共通するだろう。

株や国債の証券を持っている人は、株価や国債がどうなるのかということも大事だがそうした真実がどうなのかよりは、株が下がったら困るという「利害」で共通するだろう。

企業の経営者、あるいは重要なポジションにいる人も。上場企業であれば、市場の平均株価が気になるだろうし、自分のところの株価だけはせめて下がって欲しくないという「利害」を抱えているはずだよ。

勤労者だって利害がある。勤めている会社がコンプライアンスを遵守しているかどうかも大事だがそうしたことがどうなのかよりは、会社が潰れたら困るだろうし、次の職が見つかる前にリストラされたら困るという「利害」を抱えているはずだよ。

土地や建物の不動産を持っている人は、たとえばの話だが、その土地が放射能汚染されているかどうかとか、建物のどこにどれだけのアスベストの建材があるか無いか、とかいう真実がどうなのかよりは、そうしたことが公になって自分の不動産の評価額が下がっては困るという「利害」を抱えているはずだよ。

以上は経済的な側面だったが、外交面だって、阿修羅を見ない多くの人たちが考えるのは、真実や正義というものよりも「利害」と思うね。ナイーブな領域だから書かんけど。

選挙も同じ。世の中の普通の人たちは真実や正義のために投票するわけではない。その人その人の抱えている「利害」で考えるはずだよ。要は、安倍政権が真実や正義とやらに背いているかどうかとか安部さんへの好き嫌いとかで考えるわけではないってこと。

以上、何を言いたかったのかというと、阿修羅掲示板と阿修羅見ない普通の人たちの基本的な違い。
真実や正義は阿修羅掲示板らしいのかもしれんが、頭の中がそれらばっかになると世論調査もデタラメ選挙結果もデタラメとしか思えないっていう脳みそになっちゃうかもな。

最後に、貴方はどうしたらマスメディアの信頼度が上がるかそれは記者クラブを無くすべきとか、そのほかにもいろいろと提起をされているようだが、貴方の個人的な考えはどうぞお好きなように。私はメディアの人間でもないので。
連投おわり。