「北朝鮮は、プンゲリ核実験場で水爆など熱核兵器製造に向けた準備作業を行っている模様だ」―ヨンハップ通信が、韓国国防省の報告書を引用して伝えた。

韓国の化学・生物学・放射線兵器国防司令部が作成した報告書の中では、次のように述べられている-
「すでに北朝鮮当局は、恐らく、ハイテク核兵器製造のため必要不可欠なトリチウム（放射性同位体）を生産している。

北朝鮮の核テクノロジー研究、地下核実験や砲弾実験の歴史、さらには核開発開始からこれまでに経過した年月を考慮するならば、北朝鮮には、水爆など熱核兵器製造のための基礎が存在する。」
**************************************
http://www.cnn.co.jp/world/35074784.html
北朝鮮が「水爆保有」を主張、専門家は疑問視
2015.12.11 Fri posted at 09:43 JST

北朝鮮が水爆の保有を明言した
（ＣＮＮ） 朝鮮中央通信は１０日、金正恩（キムジョンウン）第１書記の発言として、北朝鮮が水爆の保有国になったことを示唆した。事実とすれば、北朝鮮の核能力が大幅に飛躍したことになる。しかし専門家は、北朝鮮の核開発技術がそれほど進歩しているはずはないとして、この主張に疑問を投げかけている。
朝鮮中央通信によると、金第１書記は兵器産業の現場を視察した際に、北朝鮮は「国家の主権と尊厳を守るため、原爆と水爆を自力で爆発させられる強大な核保有国」になったと発言した。
各国の専門家の間では、北朝鮮が水爆の開発を進めているらしいとの観測が数年前から浮上していたが、まだ製造できる能力はないと見られていた。水爆は原爆の数百倍の威力をもつ。
英国王立国際問題研究所のジョン・ニルソンライト氏によると、北朝鮮が水爆を保有していると主張したのは今回が初めてと思われる。しかしその主張を裏付けるような説得力のある証拠はほとんどないと同氏は指摘した。
今回の発言の意図について同氏は、北朝鮮の立場と自らの政治的権威を固めるために注目を集め、他国との交渉で優位に立とうとする狙いがあると分析する。
北朝鮮は２００３年に核兵器の保有を表明し、０６年と０９年、１３年に核実験を行った。今年５月には核兵器の小型化に成功したと発表。それが事実ならミサイルに核兵器を搭載することが可能だが、米国家安全保障会議（ＮＳＣ）の広報は、北朝鮮にそのような能力があるとは思えないと語った。

島根県 邑智 (おおち) 観測点の小さな振幅から大きな振幅は，あきらかに地震なのか原爆実験なのか単位が小さくてよくわからないのですが，振幅していますね。単位が微小だしフイルター応答周波数が不明なのですが，比較データがないので，原爆実験なのか水爆実験なのか地震なのかわからないのですが，確かに変です。

＞この地震波が観測される前から北朝鮮は
＞「正午（日本との時差は３０分）に重大放送を行う」
＞と宣言していたわけだが、たまたまそこで地震が発生したので
＞これさいわいと核実験と主張した事になる。

上の記事に次のように引用してあります。

http://www.emsc-csem.org/Earthquake/earthquake.php?id=480627
Magnitude mb 5.2
Region NORTH KOREA
Date time 2016-01-06 01:30:01.1 UTC
Location 41.32 N ; 129.10 E
Depth 2 km
Distances 350 km SE of Jilin, China / pop: 1,881,977 / local time: 09:30:01.1 2016-01-06
77 km SW of Ch’ŏngjin, North Korea / pop: 327,000 / local time: 10:30:01.1 2016-01-06
27 km E of Sŭngjibaegam, North Korea / pop: 11,786 / local time: 10:30:01.1 2016-01-06

つまり、ＵＴＣで
地震発生は日本時間午前１０時半ごろです。ＵＴＣで01:30、日本時間は９時間進んでいるので１０：３０です。

＞北朝鮮では、 2015年8月15日から標準時間を30分遅らせて UTC+8:30 のタイムゾーンになりました。（http://www.time-j.net/WorldTime/Country/KP）

ということで、３０分の時差があると０４さんは言われているのだと思います。

しかし、どちらにしても午前１１時よりも前に問題の地震は発生しているのです。よって、その地震のことを水爆実験だと偽って

＞「正午（日本との時差は３０分）に重大放送を行う」

と発表することは十分にできることです。

なお、

＞この地震波が観測される前から

と言われていますが、地震波が地中を伝わる速度は秒速数キロはあるのです。北朝鮮と日本の間の距離を５０００キロとしても、３０分程度で到達します。

秒速３キロですと、１分で１８０キロ、１０分で１８００キロ、５４００キロです。

つまり、日本でも午前１１時には観測がされています。北朝鮮なら地元ですから、数分後には地震計で観測が出来ているはずです。つまり、午前１０時３５分ぐらいには地震波形が観測で来ていたということになります。

実際どうかというと、Hi-netの連続波形画像の
http://www.hinet.bosai.go.jp/mtrace/?tm=2016010610&pv=1H&eq=&LANG=ja
を見ると、午前１０時３４分ごろから日本全国の地震計で観測されだしていたのが分かります。

＞NHKのニュースを見て思ったのですが、
＞なぜ北朝鮮北東部の地震の波形を、日本の気象庁の地震計で測定することができるのでしょうか。
＞日本の気象庁の地震計が、北朝鮮北東部に設置されているということでしょうか？

現代の地震計は非常に精巧にできているため、Ｍ５程度の地震であれば、北朝鮮で起こった地震であっても日本にある地震計で計測ができます。

Ｍ８程度になると、南北アメリカ大陸で起こった地震でも日本の地震計で計測ができます。

http://www.tenki.jp/bousai/earthquake/detail-20151207165333.html
発生時刻 2015年12月7日 16時50分頃
震源地 インド付近
(タジキスタン)
位置 緯度 北緯 38.3度
経度 東経 72.7度
震源 マグニチュード M7.2

も日本で観測が出来ています。

http://www.hinet.bosai.go.jp/mtrace/?tm=2015120716&pv=1H&eq=&LANG=ja

で一番右端に縦に黒く写っているのが上の地震の揺れです。

具体的な波形は
http://www.hinet.bosai.go.jp/strace/view.php?orgid=01&netid=01&stcd=N.SATH&tm=2015120716&comp=&pv=1H&LANG=ja
などで見ることができます。

次は南米で起こった地震ですが、やはり日本で観測が出来ています。
http://www.tenki.jp/bousai/earthquake/detail-20151125074502.html
発生時刻 2015年11月25日 7時45分頃
震源地 南米西部
(ペルー／ブラジル国境)
位置 緯度 南緯 10.6度
経度 西経 71.0度
震源 マグニチュード M7.5
深さ 約590km

その波形を宮崎県にある地震計では次のようにとらえています。

http://www.hinet.bosai.go.jp/strace/view.php?orgid=01&netid=01&stcd=N.NCNH&tm=2015112508&comp=&pv=1H&LANG=ja

＞このエントリーの、何でもデマデマというデマは止めてもらいたいね。疑うことは大事だけど十分な分析根拠もなくデマというのは、もっと大きなデマ。

なぜ、「十分な分析根拠もなく」なのですか？

実際に、Ｓ波が小さい状態から大きな振幅へ変化する波形を

＞　http://www.hinet.bosai.go.jp/strace/waveout.php?orgid=01&netid=01&stcd=N.OOCH&tm=2016010610&comp=U&ext=png&LANG=ja
＞上の波形は島根県 邑智 (おおち) 観測点の午前１０時からのもの。特におかしい点はなく、微小な揺れが数秒続いてから大きな振幅へと移っています。

としてあげてありますよ。

現実問題として、地震計のデータなど、簡単に偽造できると思います。ただ、難しいのは、自然の地震発生タイミングに合わせて、数多くある地震計データを全部偽造することです。偽装するのは、核爆発だと思わせるために偽造するわけで、そうでないデータがあれば、それは真実のデータだと考えるべきです。

できれば、次の記事もご覧ください。

水爆の原理から言って、北朝鮮の水爆実験はハッタリ。それを言い募る米軍は北朝鮮のパトロン。
http://www.asyura2.com/15/warb16/msg/782.html
投稿者 taked4700 日時 2016 年 1 月 06 日 23:24:09:

その他、北朝鮮がやっていることのウソはかなりの数上げることが出来ます。

また、今のメディアの報道内容でも、ウソが満載。

専門家の方の発言も、彼ら自身が自分がウソを言っていることにさえ気が付いていないのではと思える程、少し注意して観察するとウソが多いのです。

科学的なことも、政治的なことも、経済的なことも、みーんなウソ。

その典型がトリクルダウン理論。グーグルマンが言っていたやつですね。日本でも竹中平蔵氏が一時期盛んに唱えていた理論。

現在の学問はズルをするためにある。これ、アメリカ起源の新学問潮流なのです。

＞北朝鮮は旧日本軍が作った国で、右翼の安倍さんの仲間。

上のコメントは明確にデマです。

＞今回の気象庁発表のデータは中国が牡丹江市（ぼたんこう-し）に設置した地震計のデータで北朝鮮に近いところのもの。

なぜ、牡丹江の観測点のデータを使って、核実験だと判断したかを考えてみました。
次に引用するＮＨＫの記事ですと、６日の水爆実験の地震波形のデータを牡丹江観測点からもらったとは明記していません。多分、ここがミソ。

つまり、Ｐ波とＳ波は速度が違うのですが、速度差が地震波形に反映する、つまり、Ｐ波とＳ波が分離するためにはある程度の距離進む必要があるのです。１００Ｍ競走などでも、１０ｍ地点ぐらいではあまり差が付かず、ゴール地点では１０ｍ以上の差が付くことなどで分かります。

更に、Ｐ波とＳ波、実際には、地震計で区別が最初からつくものではありません。地震計にとっては単なる揺れでしかなく、Ｐ波かＳ波かは、到達時間の差で判定しています。

つまり、わざわざ牡丹江という震源地に近いところのデータを持ってきて、Ｐ波とＳ波が分離していないことを云わず、単に急激に振幅が大きくなっていることを印象付けようとしたはず。

多分、

＞北朝鮮北部で平成１４年に起きたマグニチュード４．６の地震では、中国の牡丹江の観測点で始めにＰ波と呼ばれる小刻みな揺れが続いたあとに、Ｓ波と呼ばれる振幅の大きな波形が観測されています。

としている地震は、今回の水爆とされる地震よりも遠くの地震で、Ｐ波とＳ波が分離したのでしょう。

そもそも、北朝鮮の核実験とされる地震は、どれもＭ５以上の規模となっているので、日本国内の地震計で十分に観測できています。日本国内の地震計の方がＰ波とＳ波が完全に分離して、分かりやすいはずです。

なお、３１１の大地震でも、一時期、Ｐ波がない、初期微動がないと騒がれましたが、ハワイの地震計データで、初期微動がかなり長く観測されているデータがあったのを覚えています。

＞気象庁によると、通常の地震では縦波の「Ｐ波」を観測した後でより大きくはっきりとした横波の「Ｓ波」が観測されるが、今回はそれと異なり、Ｓ波に当たる揺れが観測できなかった。今回の震源付近は地震活動が低調な地域の上、Ｓ波が不明瞭なことなどから、長谷川洋平地震津波監視課長は、記者会見で「過去の核実験の時と波形が似ているが、揺れの規模はそれほど違わない。波形を比較すると、自然の地震ではない可能性がある」との見方を示した。

爆発ですと、基本的にＰ波しか出ないのです。Ｐ波は圧力波であり、縦波ですから、爆発によって、爆発地点での岩石が押され、それがＰ波になります。そのために、Ｓ波がないので、爆発だと言いたいのでしょうが、上に述べたように、観測地点が震源に近いとＰ波とＳ波の分離がされないのです。
こういったことに関する専門家の指摘が全く出てこないままで、原爆実験だとか、水爆だと騒ぐこと自体が非常に異常です。

http://www3.nhk.or.jp/news/html/20160106/k10010362491000.html
気象庁「過去の核実験で検知の波形と類似」
1月6日 12時40分

北朝鮮北東部で地震とは異なる波形が観測されたことについて、気象庁の長谷川洋平地震津波監視課長は午後０時半から記者会見し「今回の波形は３年前の平成２５年と７年前の平成２１年、それに１０年前の平成１８年に北朝鮮で地下核実験が行われたとされる際に検知された波形と似ていて、自然の地震ではない可能性がある。もし核実験が行われた場合にはこのような波形が得られる可能性がある」と述べました。
過去の核実験時の波形と似ている
地震計に記録される波形は、地震の場合、小刻みな揺れから始まって次第に振幅が大きくなりますが、人工的な爆発による振動の場合は最初から振幅が大きくなる特徴があります。
北朝鮮北部で平成１４年に起きたマグニチュード４．６の地震では、中国の牡丹江の観測点で始めにＰ波と呼ばれる小刻みな揺れが続いたあとに、Ｓ波と呼ばれる振幅の大きな波形が観測されています。
しかし今回は、同じ観測点で最初から振幅の大きな波形が観測されていて、過去に観測された地震の波形とは異なり、過去に３度、北朝鮮が地下核実験を行った際に観測された波形の特徴と似ています。
気象庁長官 首相に報告
気象庁の西出長官は午後０時２０分すぎ、安倍総理大臣への報告のあと総理大臣官邸で、記者団が「核実験の可能性が高いのか」と質問したのに対し、「自然な地震の揺れではない。そのことを安倍総理大臣に報告した」と述べました。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
http://mainichi.jp/articles/20160106/k00/00e/040/214000c
北朝鮮地震波
「縦揺れなし」放射性物質モニタリング強化

毎日新聞2016年1月6日　11時55分（最終更新　1月6日　23時18分）
北朝鮮
北朝鮮「初の水爆実験」
すべて表示する
　気象庁は６日、北朝鮮北東部を震源とするマグニチュード（Ｍ）５．１の地震波を午前１０時半ごろ観測したと発表した。発生時刻は１０時２９分５４秒、震源の深さはごく浅い０キロ。震源地は北緯４１．６度、東経１２９．２度だった。２００６年１０月、０９年５月、１３年２月の核実験時の地震とも震源が近く、地震の波形も似ていることから、核実験を探知した可能性がある。

＜北朝鮮＞深さ０キロＭ４地震波　核実験強行か
＜北朝鮮地震波＞日本はＮＳＣ４大臣対応協議　官邸に対策室
　気象庁によると、通常の地震では縦波の「Ｐ波」を観測した後でより大きくはっきりとした横波の「Ｓ波」が観測されるが、今回はそれと異なり、Ｓ波に当たる揺れが観測できなかった。今回の震源付近は地震活動が低調な地域の上、Ｓ波が不明瞭なことなどから、長谷川洋平地震津波監視課長は、記者会見で「過去の核実験の時と波形が似ているが、揺れの規模はそれほど違わない。波形を比較すると、自然の地震ではない可能性がある」との見方を示した。揺れは３０秒〜１分程度継続し、日本列島の広い範囲の地震計で捉えられたという。

　一方、防衛省は航空自衛隊の航空機で放射性物質を採取する準備に入った。

　原子力規制庁は北朝鮮の核実験の可能性を受けて、各都道府県にモニタリング態勢の強化を指示した。環境省も佐渡島（新潟県）など離島を中心に１０カ所でモニタリング態勢を強化した。両省庁によると、全国に設置された放射性物質を測定するモニタリングポストの観測値に異常はないという。【狩野智彦、酒造唯】

＞世界的にも、核実験が行われたことは認められている。

＞何よりも、即自的な地震データの国際交換がなされていて、世界の科学者が見ているのにデータの捏造なんて無理だし、気象庁がねつ造発表する危険をおかす理由もない。
＞しかし、精密地震監視の予算をもらっている以上、見逃したら大きな批判を浴びるだろうね。

＞デマ、デマと決めつけずに、疑問点を冷静に示せばよいのでは。

一般市民の感覚としては、きわめてまっとうなご意見だと思います。

しかし、現実の世界はずっと既にかなり前、つまり、１９８０年ぐらいからおかしくなっているのです。原因は警察・司法が機能しなくなり、誰かが危害を受けても、それが単なる偶然であるとか、または危害そのものが認められなくなってしまったからです。

３１１の事故が起こり、世界的に原発推進にブレーキがかかりましたが、外国政府、特に先進国政府で日本に対し、地震国日本で原発は無理だろうとか、または、原発についていた監視カメラデータを公開して地震時に何が起こったのかの検証をするべきだと言い出している政府は一つもありません。先進国の半数は原発を持ち、ＩＡＥＡの監視カメラや運営する電力会社の監視カメラが付いていて、そういった設備があることは１００％理解しているはずです。

今の世の中はある意味、上に行くほど腐っているというのが実情であり、中東や北朝鮮に絡むことで本当のことはほとんど出てこないと言っていいのです。

今回の地震騒ぎ、多分、今までの原爆実験について、それが単なる爆薬の破裂ではないかという疑いがかけられていて、つまり、地震計データの方が大規模に偽装されているのではないかという疑いがかけられていて、それに対する工作でもあったはずです。つまり、真正な地震計データだということを印象付けるために、いつもの通り、北朝鮮の発表としては誇大な「水爆実験」ではあったけれど、ごく普通に地震計のデータとしては大きな揺れがあったのだと、したのでしょう。単なる、地震を利用したデマであるとするには、かなり大きな騒ぎになっていて、この続きがあるように思えます。つまり、北朝鮮制裁が強化され、それに怒った北朝鮮軍部が暴走し、水爆だと偽っていた原爆を使用するというシナリオです。これだと、原爆は実際に北朝鮮が持っていて、それを使っただけだと言うことになります。ともかく、今回の爆発が普通の地震であることをきちんと検証しておかないと、いろいろな展開が考えられ、よくありません。

なお、気象庁の発表は明確に良心に悖ることがあったのは、発表場面であの洋平さんの表情を見ても分かります。そもそも数年前の三重県沖の緊急地震速報の誤動作発表自体がとてもおかしなものでした。発表された原因ではああいった誤動作は起こるとは思えず、気象庁の地震部門全体がおかしくなっていると考えざるを得ないと思いました。

その他、政府機関や国際機関でおかしな動きをしているところはかなりあります。

＞本当の地震だったら群発で起きたり余震があったり、地震波の波形そのものが
違うのですぐにわかるんだろうが。

まず地震波形については、記事中にちゃんと説明してあります。つまり、ちゃんとＰ波とＳ波が分離された波形が記録されていると。
以下引用：
　http://www.hinet.bosai.go.jp/strace/waveout.php?orgid=01&netid=01&stcd=N.OOCH&tm=2016010610&comp=U&ext=png&LANG=ja

　上の波形は島根県 邑智 (おおち) 観測点の午前１０時からのもの。特におかしい点はなく、微小な揺れが数秒続いてから大きな振幅へと移っています。
以上引用終わり。

次に群発とか余震ですが、Ｍ５．２、震源深さ２キロの地震ですから、日本で起きている地震であっても群発も余震も起きないことはよくあります。Ｍ７レベルなら余震は相当数起こりますが、Ｍ５レベルとは500倍以上大きさが違いますから、余震も群発も起きにくいのです。

そして、多分、こちらの方が大きな要素ですが、朝鮮半島の根元のＭ3以下の地震は、日本国内の観測網ではほとんど計測できていない様子です。世界的な地震サイトでも世界規模で地震マップが発表されているものはＭ４以上が普通です。そのため、たとえ余震が起こっていたとしても地元の地震計で計測されているだけでこちらには情報が来ないのです。

地震計から遠隔地の地震は基本的に浅い地震ほど計測ができないようです。
http://www.hinet.bosai.go.jp/hypomap/mapout.php?_area=EXPJPW&_period=30days&rn=65763
は、Hi-net自動処理震源マップの「日本全国広域」、「最新30日間」を表示したものですが、朝鮮半島では浅い地震、つまり、赤いドットは全く表示されていません。
韓国（南朝鮮）の中央部にだいだい色のドットがありますが、これは、震源深さ20キロ程度の地震です。日本本土に赤いドットがたくさん表示されていますが、これは震源深さ10キロ程度のものです。

なぜこうなるか、自分の勝手な推理ですが、例えば震源深さ0キロだと、地上の空気中は揺れが伝わらないわけですから、それだけ周囲に伝わる地震波は弱くなってしまいます。震源深さが深ければ、揺れ全体が地盤の中を伝わっていくので、遠隔地であればあるほど、深い地震の方が計測しやすいのだと思います。