http://www.asyura2.com/16/hasan111/msg/299.html
| Tweet |
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー（ここから）
10兆円を超えるとされた超巨大プロジェクト。環境にも経済にも莫大な影響を与えるこの計画に異論が出るたびに、「自己資金で行う」と言い続けたJR東海は、その代償に国会による経済性や環リスクなどの追及を免れる特権を得ていた。
それが一変した「財政投融資」と称する事実上の国家支援。喜んで受けるといったJRの虚言を現代の地デジ大マズゴミは全く追求していない。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー（引用ここから）
http://mainichi.jp/articles/20160725/ddm/005/070/073000c
社説
リニア新幹線 公費の投入は話が違う
毎日新聞2016年7月25日 東京朝刊
ＪＲ東海が建設中のリニア中央新幹線に、国の資金が投入される方向だ。政府は近くまとめる大規模経済対策の柱にリニア支援を据える。
国が財投債と呼ばれる国債を発行して約３兆円調達し、それを長期、固定の超低金利でＪＲ東海に回す。同社の負担が軽くなる結果、借金の残高が一定以下に減るまで待つ予定だった名古屋−大阪の着工を早められ、完成を現在の２０４５年から最大８年前倒しできるという。
そう聞けば、結構な話だと思う人が多いかもしれない。早期開業は関西経済界も切望していた。
だが、ちょっと待てと言いたい。
そもそもリニア計画は、ＪＲ東海の「全額自己負担」を前提に国が認可したものだ。民間企業の事業だったからこそ、ＪＲ東海は政治の介入を極力回避し、開業時期やルートなどを自分で決めることができた。
また、東京と大阪を結ぶリニアのルートはＪＲ東日本や西日本の営業区域も通る。整備新幹線のような公的資金による国家プロジェクトの位置づけであったら、ＪＲ東海単独の事業として認められただろうか。
建設が始まった今になって、やはり国が資金支援、というのは明らかな約束違反だ。どうしても、というのなら、事業の採算性や国全体として見た費用対効果など、今からでも国民的議論を尽くすべきである。
それにしてもなぜここへきて公的資金投入なのだろう。
安倍政権は「世界危機を回避する」との名目で、総額２０兆円超ともいう経済対策を打ち出そうとしている。ただ、財政難で歳出の大幅拡大は困難だ。そこで将来の返済が前提の財政投融資制度を使い、規模も膨らませようとした。兆円単位の事業で、「未来への投資」とアピールできるリニアは好都合だったようだ。
では経済効果はといえば、資金の出し手が部分的に民間から国へ移るだけで、工事が創出されるものではない。前倒しにより長期的な波及効果はあるだろうが、経済対策が狙う短期の景気刺激になるかは疑問だ。
一方、ＪＲ東海は、不安材料である将来の金利上昇リスクに備えることができ、リニアからの収入も前倒しで得られる。
だが、国民にとってリニアの意義は何か。超高齢化、人口減少の日本に必要なのだろうか。
南アルプスを貫く総延長約２５キロのトンネル工事など、経験のない難航が予想される。過去の公共事業でみられたように工期が長引き費用が膨張する恐れもある。追加支援を求められ国の負担が増加したり、予定通りに返済されずに国民負担が発生したりする可能性はないのか。
「もう後戻りできない」となる前に、徹底論議が求められる。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー（ここまで）
・関連：
■焦点：リニア「国家プロジェクト」化、採算や経済効果危ぶむ声も パン不足でビッグマックの販売停止−マクドナルドのベネズエラ
http://www.asyura2.com/16/hasan111/msg/204.html
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
▲上へ ★阿修羅♪ > 経世済民111掲示板 次へ 前へ
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
