一台　何千万円〜何百万円
稼働日　1日
この撮影1回で、高線量放射性廃棄物粗大ごみ

宇宙探査機並みですね。

http://www.jcp.or.jp/akahata/aik16/2017-02-11/2017021115_02_1.jpg
　東京電力福島第１原発２号機の原子炉格納容器内の調査で堆積物除去ロボットのカメラ映像が暗くなった不具合の原因について、東電は９日、高い放射線が影響したとみられると明らかにしました。

　同日の調査で、圧力容器直下につながるレール上の線量は、推定で毎時約６５０シーベルトでした。ロボットのカメラは放射線に対し、積算で約１０００シーベルトに耐えられる設計です。ロボットを投入して約２時間後に映像が暗くなったといいます。格納容器の入り口から約３メートルの地点です。

　今回の調査では三つのカメラを使用しましたが、不具合はロボット前方のカメラで発生。ほかの二つには、大きな変化は見られなかったといいます。

　高圧水を噴射してレール上の堆積物を除去する作業は、予定した約５メートルのうち約１メートルを実施。圧力容器に近づくに従い、堆積物の固着が強くなり、除去に時間がかかりました。
解説
廃炉の困難さ浮き彫り

　２号機格納容器内の放射線量が推定で過去最高の毎時約６５０シーベルトとなり、廃炉作業の困難さを改めて浮き彫りにしました。仮に人が浴びれば数十秒で致死量に達するほど、過酷な放射線環境です。

　格納容器内の放射線量は１月の調査で、圧力容器の周囲を覆う壁から約２・３メートルの空間では毎時約５３０シーベルト。一方、圧力容器直下の作業場の入り口付近では同２０シーベルトと低くなっています。場所により大きく異なり、放射線源がどこにあるのか疑問が浮上しています。

　圧力容器直下の溶け落ちた核燃料（デブリ）の状況を本格的に調査するため、東電が２月中にも投入するロボットのカメラも、今回のロボットと同様の耐放射性（積算約１０００シーベルト）です。

　２号機格納容器内の放射線量は２０１２年の測定では最大毎時約７３シーベルトで、十数時間撮影できる計算でした。しかし今回、２時間程度でカメラに不具合が生じ始め、高い線量がロボット調査への大きな妨げとなることが予想されます。

　放射線量のほかにも、レール上の堆積物がロボットの走行を阻みます。今回の調査でも、堆積物で走行できなくなり、ロボットにつなげたケーブルを作業員が引っ張った箇所がありました。

　１月の調査では、圧力容器直下の作業用の足場がなくなり穴が開いている箇所が見つかっており、走行ルートの再検討が余儀なくされています。

　東電も、本格的な調査ロボットの投入の「実施可否を含めて検討する」とするなど、先行きは不透明です。

　（唐沢俊治）

http://www.jcp.or.jp/akahata/aik16/2017-02-11/2017021115_02_1.html

　故障はしないと　思うけどな〜〜

　＝＝＝

　そんな　©簡単な知恵も　放射脳で　働かなくなったのかね〜〜〜

　にわかに想像できない放射線量です。１時間当たり６５０シーベルト。数十秒で致死量に達する値だというから恐ろしくなります▽先日、東京電力福島第１原発の事故炉の一つ、２号機の原子炉格納容器内の調査です。投入２時間で遠隔操作ロボットの耐放射線仕様のカメラの性能さえも劣化。もっと性能が保てると予定されていましたが、厳しい現実を突きつけられた格好です▽２号機には事故で溶けた核燃料が二百数十トンあると考えられています。今後、どうやってその所在を調べるのか、作業する人たちの安全をどう確保するのか―など、調査自体の困難さを誰もが直感したのでは▽新たな炉内の状況がわかる前です。政府は福島原発の事故処理費用が約２１・５兆円で、うち廃炉費用は８兆円と見込んでいると公表。財界人らで構成する非公開の「東電委員会」が配布した資料の数字が元です▽資料には、この費用について「経産省として評価したものではない｣と欄外で断っています｡試算した原子力損害賠償・廃炉等支援機構も「機構の責任において評価したものではない」と▽ところが安倍首相は「（費用は）上振れすることを想定していない｣と国会答弁｡誰の責任で公表したかも曖昧なのに、まともに説明しないつもりでしょうか。一方で政府は、税金や電気料金に上乗せすることで、事故費用の負担を国民につけ回す東電救済策を先にすすめる構えです。その前に、事故と向き合い英知を結集する手だてを尽くすことこそ筋というべきです。

http://www.jcp.or.jp/akahata/aik16/2017-02-14/2017021401_06_0.html