疑い2名増えて59名
摘出手術4名増えて34名

検査終了者1379名 この1379名から59名の疑い

1379/2217 =0.622=62%
2巡目全部の２時検査終了時は(予測)
59/0.62=95名

僅か2年で
1巡目と同等の甲状腺ガンが見つかってるね

先行(1巡目)ではA2は全体の47.8%
本格(2巡目)では18才以降年齢層の受診率は25%と激減なのにそれでもA2は全体の59%
と10%も僅か2年で増えている！

福島県子供達の甲状腺に何らかの異変がこの数年で発生している。
と「安心安全ですよ〜」を売りにしなければ普通に言える筈なんだけどね。

植野 映/一家言-甲状腺癌と超音波-日本甲状腺学会雑誌-october-2015

その二つの経験から福島の原発事故が発生したときに、今後、甲状腺がんのスクリ
ーニング問題がおこるだろうと予測した。チェルノブイリの二の舞はさすがに防が
なければならない。このままでは５年後に超音波がスクリーニングに導入され、多
くの甲状腺癌が検出される。原発事故による被曝の影響と解釈され、国策を誤ると
考えた。

乳腺甲状腺超音波診断会議が2011年7月に自治医大で開催され、その理事会で放射
線による影響が出る前にスクリーニングを行う必要があることを提案した。福島県立
医大の鈴木教授にはすぐに快諾をいただきJABTSの総意を挙げて全面的に協力するこ
とが決まった。

その後は、各学会の応援をも得て今の体制が鈴木教授を中心として構築されていった。 　小児甲状腺癌の超音波によるスクリーニングの成績はそれまでにはなかったために現行
のスクリーニングの施行は致し方のないところではあったが、

第1順目の結果は、わたくしからすれば想定内でもあった。ところが、甲状腺専門家であっても想像以上とコメントしてしまう医師もいたことがはなはだ残念であった。おそらくは甲状腺癌に対する超音波の検出率の高さを理解していなかったのであろう。ましてや一般の医師の反応は致し方ないでしょうか。それにしても評論家が甲状腺癌の特殊性、超音波の検出能力について理解もせずに間違ったコメントをしたり、TVが事前調査もせずに報道したのには閉口した。 　

この誤謬はまだまだ続くであろうが、第2順目では甲状腺癌の検出率は低下すると
わたくしは睨んでいる。

それは第1順目で潜在的な甲状腺癌が検出されているからである。

その結果が出て、初めて原発事故の影響がなかったといえるであろう。
少しでも高値を示したのであれば原発事故の影響は否定できないことになる。

by 植野 映 (甲状腺エコー検査の生みの親みたいな方)

再開するかな？

チェルノブイリの例で幼児が多いを強調

(これ初期の飲料を福島ではある程度(チェルノブイリの事例)で日本は
学習しているから幼児に発生はある程度抑えらるのを見越しての伏線だね

>2015/10
>この誤謬はまだまだ続くであろうが、第2順目では甲状腺癌の検出
>率は低下すると
わたくしは睨んでいる。
>それは第1順目で潜在的な甲状腺癌が検出されているからである。

さて今日は2016/9/14
1巡目100%で119名だったかな？
2巡目62%完了時での甲状腺ガン患者数59名

2巡目は潜在ガン患者はいないと 生みの親が申している。

福島に一度参考意見として読んではどうだろうか？

福島県の担当課か専門家委員会さん。

スクリーニングにより、無理やり見つけたものであれば、
経過観察中（短期間と思われる）も大きくならないはずなので、
更なる経過観察を続けることになり手術は見送られると思われる。
以上から、手術数から判断すると明らかに多いと言える。

でっ回答者の目の瞬き具合とかで、答に窮しているのがわかる。

そ・れ・と長崎医大の高村医師は確信犯で気持ちが悪い！

グラフで言えば
ベラルーシの1986-1989と
福島の2011-2014
青同士を比べるならまだわかる。

がこの確信犯(高村)は全く違う考察を堂々と今回述べた。

ど素人だが、「知る大切さ」は ベラルーシでの乳児の初期の頃の被曝は飲食(牛の乳や母の乳)の影響も大きかったと想定している。

その点福島県の事例では(ベラルーシの例を踏まえて)ある程度は封じている。
だからあえて高村はその点を今回アピールしにやってきたんだと思う。

絶対コイツ確信犯と思う。目が全然まばたかない。

デマ散人が降臨している。

デマ散人には何も見えんよ。お主は一生開きメクラだから。