原発事故以降に立ち上がったばかりの零細企業である企業がやってくれている。

悲しい現実。

どうしても、懇意的にしたいみたいだねｗｗ。

小出氏とホワイトフーズの協調商売だって言いたいの？

ま、政府機関や東電の計測も地方自治体の入札請負業者も

同様だけどね。彼らは、懇意的に低く報告するのが商売だよなｗｗ。

高いときにはNDってねｗｗｗ。

なぁヤヌス殿、つくずく懇意的じゃない情報が欲しいものだよねｗｗｗ。

コメント16の主貴殿が今後どんなコメントを綴つづけるか見守事にする。

>食品の放射能に関しては、福島産が日本で一番安全とすら言えますが

どんな根拠でそんな事をいってるのか？

時間をかければ炭化し精密測定すれば0.001ベクレルレベルまで測れるし
現に事故以前は政府が予算出してそんな調査報告を毎年毎年させていた。

でも事故後は(今こそ必要なのに)
今やってない。(当時担当課に聞いたがやってないと明確に答えた)

もし今も秘密裏にやってても公開されてない。

再び貼る (今回は73ページを置いとく)
http://www.kankyo-hoshano.go.jp/08/ers_lib/ers_abs53.pdf

輸入食品中の放射性核種に関する調査研究 (平成22年度)
国立保健医療科学院 寺田 宙、山口一郎
1 . 緒 言 近年、近隣諸国を含む諸外国に存在する原子力関連施設における事故等のみならず
核・放射線テロ等の発生が憂慮される状況にある。従って、今日、環境、とくに食品 への放射能の影響調査は、国内の原子力関連施設を主とするモニタリングに加えて諸 外国における原子力関連事象をも念頭においた上で地 規模の放射能モニタリング が重要と考えられる。
このため、平成18年度より、放射線緊急時における食品の安全性確保対策に資する ことを視野に入れて、わが国への輸入食品重量の大きい近隣国等の農産品 水産品な どを重点対象として放射性核種に関する調査研究を実施している。平成22年度は平成 21年度に引き続き、γ線放出核種と原子力発電所 核関連施設に関連する核種(スト ロンチウム90、プルトニウム、ウラン)、さらに天然核種の中でも被ばく寄与が大き いとされるポロニウム210を対象核種とした。
2 . 調 査 研 究 の 概 要 (1)試料:平成22年度は主として近隣国の中国、ロシア等を生産国とする海産物(ハ
マグリ、シジミ、のり、ワカメ)、加工食品(冷凍ゴボウ、冷凍枝豆、冷凍オクラ、 冷凍むきアサリ)等20試料とした。これらの輸入食品は厚生労働省検疫所業務管理室 ならびに(社)日本輸入食品安全推進協会との調整をもとに日本国内の輸入業者より 直接購入した。
(2)分析方法:各食品は可食部を対象とした。γ線スペクトロメトリは450°Cで灰化 後、灰化物をU-8容器に充填しHPGe半導体検出器を用いて行った。90Sr、239+240Pu、234U、 235U、238U、210Poの測定は文部科学省の放射能測定法に従った。
(3)分析結果:結果を表1に示す。人工放射性核種の137Cs、90Sr、239+240Puについて は最大値はそれぞれ0.561±0.072 Bq/kg(乾燥シイタケ)、4.0±0.17 Bq/kg(ジャスミン 茶)、0.0057±0.0014 Bq/kg(のり)であった。134Csは全ての試料において検出されな かった。一方、自然放射性核種である40Kは濃度範囲が22.0-663 Bq/kgと人工放射性核 種よりも著しく高かった。また、210Poについても一部検出されなかった試料もあるも のの、 最大で19 Bq/kg(シジミ)と人工放射性核種より高い値を示した

暫く原発板眺めていればその値(1キロ当たり100ベクレル)は 放射性廃棄物
としてドラム缶積めして事業者の管理下に当たるもんだと余程の理解力欠如者
でなければ認識できる。

さも1キロ当たり100ベクレルを安全な値であるとしてコメントできるな！道化師さん。

http://www.kankyo-hoshano.go.jp/08/08_0.html

平成24年度に取りまとめた環境放射能調査研究成果論文抄録集は こちら
を最後に各項目の調査報告は途切れた。

おそらく行政からの委託事業の筈だから、、、予算が出てれば継続してるだろう。
(関係者確認してくれないか？)

＞ヤヌス殿（新共産主義クラブ殿）

私は新共産主義クラブ殿と言うのは知りません、貴方も誤解されているようですね
別に思想的な意味は無いです、この方も匿名リレーサーバーを経由してんでしょう。
共産主義の計画経済は失敗しましたが資本主義の発展も失敗だとは思ってますけど
狡猾な権力装置に成り下がって居る状態が現代だと、
だがね、現在のこの掲示板の人は古典的マルクス主義を地で行ってると思います。
過去の原発反対運動がその方法で1回失敗しているのはご存知でしょう。
反対の為の反対をしてそれが無知と偏見だけの中で抱き合わせの反対になり
そのまま空転して、何も変わらないと言う状態を恐れています。

俺は単に情報処理強いて言えば情報論や情報分析が専門の人間ですから

＞どうしても、懇意的にしたいみたいだねｗｗ。
＞小出氏とホワイトフーズの協調商売だって言いたいの？

放射能報道や汚染告発については、恣意的にしたいじゃないです。
そのように思っている訳では有りません。
本当は信じたい、だけど政府民間を問わず恣意的にも出来るという事を
認めて欲しいと思います。

この掲示板の最初に書かれている金の流れは？だれが利益を得るか？
と考えると、汚染が大きいほど利益を得るのは彼らだと思うわけです。
実際に、
ガンターゼンやバズビーは、デトックスなる物を高額で売ってますし
科学的に証明はされてません、科学的根拠の有るのは
ラディオガルターゼ、ジトリペンタートカル、アエントリペンタート
などですから
彼らは講演費用でも多額の金額を提示しています。むろん小出氏もそうです。

小出氏については元々信用してません、言っていることがコロコロ変わるし
TVの知識人と言うのやレポーターと言うのも信じて居ません。大衆迎合は科学や
医学の世界にはなじまない物だと思ってます。
色々な論文、調査結果を比較検証しないと信じることは無理だと思います。

昔に有った事ですが、原子力船むつの放射線漏れ事件が有りましたね
これもマスコミの過剰な放射能漏報道、実際は微量の放射線が漏れただけだった。
だが、共産党の反対報道で駄目になった、私的には原子力船は反対ですが。
こういうやり方でやるのは間違いと思って居るんです。
最近でもチェルノブイリ報道で取水池を汚染でどうにもならないからそのままだとか
確か、もっと汚染が酷い再処理廃液を貯めた池をロシアは埋め戻して居たのを
知っているから、どうにもならないと言うのは疑問だなと思って、過剰な放送とみているのです。
事実関係を過剰に放送しようとするマスコミの姿勢にも、一部の環境活動家学者にも恣意的な捏造が見られます。
むろん、それを集めて如何こうしようと言う姿勢は反対の為の反対をしているだけに見えるからです。

>俺は単に情報処理強いて言えば情報論や情報分析が専門の人間ですから

であるならそのコメントスタイルが他人にどう映るかぐらい分析できないのかね？
今後は「ヤヌス」を使う事を強くオススメする。

みんなのデータサイトのＨＰには、
「当サイト上で公開しているPDFデータ等のコンテンツは、勉強会・研修など非営利の目的のために複製、印刷を行なうことを認めます。」
とあります。http://www.minnanods.net/MDS/data.html
ホワイトフードが引用した際に、食品販売の参考と誤解されるのは非営利の規定に抵触するおそれがあります。
みんなのＤＳはホワイトフードに抗議するべきでしょう。