東京電力福島第１原発事故の影響を調べるために、県が県内の子どもに実施している県民健康調査の甲状腺検査について、県小児科医会（太神（おおが）和広会長）は２５日、検査の対象を絞り込むなど体制を見直すよう求める要望書を県に提出した。

　県民健康調査では、原発事故時１８歳以下だった県民を対象に２０１１年６月から甲状腺検査を実施し、これまでに１７３人が「がん」か「がんの疑い」と診断されている。

　県庁を訪ねた太神会長らは、井出孝利・県保健福祉部長に要望書を手渡した。太神会長は「現在の検査は県民だけを対象としている以上、診断されたがんと放射線の関連性について永遠に結論が出ない」と訴え、他県との比較調査などを実施し、科学的に因果関係を示せる検査にするよう求めた。

　また、現行の甲状腺検査によって「被検者、保護者のみならず、一般県民にも不安が生じている」と要望書で指摘し、検査についての説明を尽くした上で、同意を得られた人のみを対象とする仕組みへの変更も提案した。

　井出部長は「ある程度、長期で検査をしないと、科学的根拠もはっきりしない。検査が少しでも、よいものになるよう考えたい」と答えた。【土江洋範】

http://mainichi.jp/articles/20160826/ddl/k07/040/121000c

　福島県小児科医会の太神（おおが）和広会長は２５日、県に対し、原発事故発生時の１８歳以下の県民を対象とした甲状腺がん検査について、検査規模の縮小も含めた見直しを求める要望書を提出した。太神会長は、規模を縮小しても、放射線被ばくによる影響の有無などを把握することは可能との認識を示した。要望書では、検査で甲状腺がんや「がん疑い」と診断された患者は１７２人（３月末現在）に達し、児童や保護者、県民には健康不安が生じていると指摘。科学的な証明ができるような検査体制の確立や、受診者の同意を得た上での検査などを求めている。

　太神会長、市川陽子常任理事、酒井英明理事が県庁を訪れ、井出孝利保健福祉部長に要望書を提出。井出部長は「検査の見直しにはさまざまな意見がある。今後の県民健康調査検討委員会の中で最善の方法を見つけていきたい」と答えた。

　一方、患者らでつくる「３１１甲状腺がん家族の会」は２３日、がんの早期発見と治療ができる環境整備が重要だとして、検査規模を縮小しないよう求める要望書を県に提出している。

http://www.minyu-net.com/news/news/FM20160826-103916.php

　子供を守らへんのやな〜

　そうとう盗電から金が廻ってるみたい！

　盗電にはアベ政権から金が出てるって事は

　わしらの税金じゃがね

　結局わしらが

　フクシマの子供殺してるってことになる！

太神和広会長、市川陽子常任理事、酒井英明理事
この３馬鹿は忘れてはならない。

「小児がんがたくさん見つかっているから検査を控える」ってあまりに正直。
自分達の立場がどこまでもがんの隠ぺいにあって、子供を救う事には全く関心が
無い。
このことがこれほどはっきりと分かる提言は無い。

これじゃ「はいそうですね」と言って受け取れないでしょ。もう少し体裁つけて
もらいたいよね。

日本産婦人科学会の露骨な被ばく許容宣言と同じくらいこの国の恥ずかしき妄言。

原発マフィアか？？？　　被ばくで集団判断力低下なのか？？？

少し冷静な頭で言うならば、福島県の小児科学会は、岡山大学の津田教授の下
に行って、なぜ福島に甲状腺がんが多いのかその科学的根拠を聞きに行った方が
良い。その後で、再度理事会検討すべき重大問題ではないのか？

救えた命まで失う事になる。その時に悔やんでもどうすることも出来ない。

厳然たる事実を見てから抗議しても遅い。
バカしかいないのかこの国は。

今年は、７月３日に開かれた。

＞平成28年度第51回福島県小児科医会総会
開催日時 平成28年7月3日

http://fukushima-ped.jp/event/

福島県小児科医会のホームページには、昨年の総会の声明が掲載されている。

声明は「福島の子どもたちの未来を守るために」と言うタイトルを持っている。

声明の最後の部分に、「県民健康調査における甲状腺検査(以下「甲状腺検査」)に関しては以下の事項を要望する」と言う別項を特に設けている。

そして要望事項の�Dと�Eには、甲状腺検査の情報公開と、甲状検線検査検討会に関して、「受診者(保護者)等を交えた公開の場で検討しその方向性を定める機会を設けること」として、透明性の確保を謳っている。

＞�D情報公開
甲状腺検査の実施状況およびその結果については有所見者、要医療者のその後の経過を含めた詳細な情報公開を行うこと

�E「甲状腺検査」検討会の開催
現状ならびに今後の「甲状腺検査」については、結果の評価、その後の医療とケア、今後の「甲状腺検査」そのもののすすめ方等に関して専門家のみならず、一般の医療従事者、関係者、受診者(保護者)等を交えた公開の場で検討しその方向性を定める機会を設けること

http://fukushima-ped.jp/archives/139.html

今回の県への申し入れに対しては、それが、総会で決議されたことなのか、平成２７年度の声明とは、どのような関係にあるのか（撤回したのか）、鮮明にすべきだと思う。

個人的には、これは隠蔽への一里塚だと考える。

　この人たちは、徹底的に検査してもらわないと不安が増えると言っている。もちろん、嘘をついているはずがなく、本当にそう思っているのだろう。

　それなら、そういう人たちは、徹底的に検査してもらえばよいと思う。

　徹底的に検査することによって、患者の心理と肉体と生活にどういうメリット・デメリットがあり、メリットとデメリットを相殺するとどうなるのか、そんなことは素人の私には分からない。そう書くとまた、「お前は専門家の言う事ならなんでも信じる、自分の頭で考えない馬鹿か」と来るかもしれないが、何でも信じるわけではない。自分が知らないんだから、専門家の言うことを、そういうものかなと思うしかない。他にどうすればよいと言うのか。

＞隠して隠して隠し通さないと魑魅魍魎さんの言う阿鼻叫喚の巷となりそうな気配

　魑魅魍魎さんは、事故後五年後に、「政府も東電も原子力村も、誰も隠し切れない」阿鼻叫喚の巷が現出すると予言していましたよ。やはりその予言は間違っていたのではないか。だって、原子力村の医者たちは「隠して隠して隠し通」しているんでしょう。

　それから、なぜ医者は原子力村の隠蔽に加担するんでしょうか。あなたの知り合いの医者も原子力村の隠蔽に加担していると思いますか。

＞阿鼻叫喚の巷と・な・り・そ・う・な・気配

　事故後６年目になっても、いまだに阿鼻叫喚になっていないことを認めていますね。魑魅さんの予言は間違っていたんだ。

ほら、多摩散人ですら、「徹底的に検査してもらえばよいと思う」と、福島県の小児科医会が甲状腺がん検査の縮小を要求していることに対して異論を唱えている。

多摩散人も、福島原発事故の放射能による福島の子供の甲状腺癌に対して否定できなくなってしまっているからだ（その顛末については「無関係な人の訃報に #Fukushima タグをつける行為について」（http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/302.html）スレ参照）。原発右翼もいよいよもって全面降伏かあ。

それでも、この低学歴低能ニート右翼にもニート右翼なりの意地があると見えて、もはや放射能被害そのものは否定出来ないとしても、そのタイミングについては難癖がつけられると、魑魅魍魎男さんに>>13みたいな因縁をつけるばかりだ。哀れなものだ。

というわけで勝負はついたから、多摩散人はさっさと福島へ行って、原発事故収束現場作業をやって、己の今までの言論責任をとれよ。

出発の日が決まったら阿修羅で報告するように。みんなで、見送りに行くからな。右翼らしく行きたいというのなら、千人針でも、「出陣」ののぼりでも、モンべに割烹着の愛国婦人会でも、なんでも用意するぞ。

みんなで楽しみにしているぞ、ニート。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
こくごの問題
つぎのぶんしょうのまちがいをなおしなさい。
（まちがいぶんしょう）福島県の小児科医会が甲状腺がん検査の縮小を要求！「癌が沢山見つかって不安になる人が増えている」
↓
こたえ
（ただしいぶんしょう（１））福島県の小児科医会が甲状腺がん検査の拡大を要求！「癌が沢山見つかって不安になる人が増えている」
（ただしいぶんしょう（２））福島県の小児科医会が甲状腺がん検査の縮小を要求！「癌が見つからなくても不安になる人が増えている」

国民側の声は当然ひとつではなくて、多数の国民の声を民主主義のルール通りに、それぞれを全部を尊重しなくちゃいけないのが、公僕だ。
公僕の役割を果たせよ〜
勝手にあり得ない制約詭弁を弄しているが、民主主義ルール違反じゃねえかよ〜　腐敗権力がグルになってよ〜

独裁者を気取っているんじゃねえぞ〜
公務偽装の独裁悪事を狡猾に強行しての日本国の悪魔法乗っ取り〜
正しい仕事をしろよ〜　誰が主権者の国なんだよ〜　国家背信者どもよ〜

＞まさに魑魅魍魎さんの言う阿鼻叫喚にヒタヒタと近づいている。

　反論は、１３にすでに書いてありますよ。

＞ほんの少しでも疑問があると絶対に放射線原因とは認めないイチエフの現場で遂に二人目の放射線による白血病患者が出ました。

　リンクでも何でも、詳しく教えてください。

　しばらく大人しくしていたようだが、最近また「小出がー」がお出ましだな。
　相も変わらずアホウ丸出しですな。

　ついでに言えば１１も同一人物。こいつは２６日にはコメントを６本書き込んでいる。ストーカーの典型だな。

そんなに書き込んでるんだから働いてない。だから、多摩散人と同じ自民党ネトサポのニート原発右翼ですね。

原発右翼はもう反論すらできなくて、「小出ガー」とか「５年のはずじゃないですか」しか出ませんね。

おかげで最近は「つまんない」です。

　「小出がー」は小生の推定（単なる勘ですが）では「公務員か又は電力関係者」のようですよ。

　コメントは短時間に集中しています。内容はいつも同じで「原発反対派非難の単純」なものです。ほぼ「機械的な反応」で「思考」している様子はほとんど見えません。

　まあ、考えてみれば哀れな存在のようですが、彼（等）にとっては義務的・業務的な行為のようにも思えます。

　（冷静に考えてほんとに「哀れ」ですね）
　
　

　＝＝＝

　甲状腺もだが　　知能低下も調査したほうが　よかろう！！
　
　＝＝＝

　びっくりしたな〜〜　　放射能で　脳がやられる！！
　

>>反論は、１３にすでに書いてありますよ。（多摩散人）
＞反論になっていないから〔18〕が出てきたのだよ

それじゃあ、もう一回繰り返そう。

＞まさに魑魅魍魎さんの言う阿鼻叫喚にヒタヒタと近づいている。（１８　ボケ老人）

　事故後６年目になっても、いまだに阿鼻叫喚になっていないことを認めていますね。だって、お約束の５年目が過ぎた今、「ヒタヒタと近づいてくる」と言うんだから、まだ来ていないんでしょう。魑魅さんの予言は間違っていたんだ。

＞少しは自分で調べたら？

　狼少年が、「狼が出た」。まともな村人が、「どこに狼がでた証拠があるんだ。言ってみろ」。そしたら、狼少年は「少しは自分で調べたら？」

　そういう論理ですよ。

　一年後でも何年後でも、同じ議論をしましょうね。

ぷっ、これが「反論」だって。どこに「論」があるんだよ？　

論拠もなければ論証もない。やれやれ、まともな高等教育を受けたこともない低学歴低能ニートが「反論」だなんてなにを気取っているんだよ。自分の愚かな思い込みは「反論」じゃなくて「妄想」だって。

いつまでも馬鹿言ってないでとっとと福島へ行けよ、低学歴低能ニート原発右翼、多摩散人。

痛快。その通り。これぞ反論というもの。

書きぶりにそのお人柄も忍ばれます。尊敬します。

多摩散人相手じゃもったいなさ過ぎる。

　　吉本興業に入れて貰えるぞ・・・、よく出来たコントの「ネ・タ」じゃん・・・

　　《癌が沢山見つかって不安に》＝＝＝＝>>ほう？！【 沢　山 】見つかってるんだぁ・・・

　　＝＝＝＝＝＝＝＝

　　見つかると不安だから・・・・

　　　乳がん検診も、胃がん検診も、大腸がん検診も、子宮がん検診も、じぇぇ〜〜んぶ、止めれば

　　　　　日本中から、ＣＴやＭＲＩを捨て去ってしまえばぁ・・・すごい医者たちだなぁ・・・

　　＝＝＝＝＝＝＝＝

　　厄人の無駄なＤＶＤ洗脳は、空振り・・・残念・・・・

　　　『癌ちゃんの冒険』ＤＶＤとパンフレットで、日本人は２人に１人が癌になるので、

　　　　　なっても普通だぁ・・・という子供向け洗脳ＤＶＤだった。

　　　https://www.youtube.com/watch?v=zsFu_1IZsI8
　　　http://www.jcancer.jp/wp-content/themes/jcancer150430/data/pdf/20110617chirashi.pdf

　
　　★：実際はどういうもの？

　　　癌は食の欧米化やストレスが原因で、被爆は関係ないと言う洗脳教育。
　　　
　　　　http://togetter.com/li/638246

　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝

　　★：僅か、５４．４ｍＳｖの被爆量で、白血病の労災認定・・・・
　
　　　しかし、多発性の固形癌の作業員は全員が見捨てられてきた。
　　（地元でも４〜５箇所が癌になって帰省した元作業員が居たが、訴訟するも開始前に死去？）

　　
　　信じられない地元の放射線科の教授・・・・の発言・・・

　　「放射線治療で一度に数十ｍＳｖ以上も当てるので、年間３００でも５００ｍＳｖでも安全。」

　　一瞬で２０ｍＳｖと年間を通じてじわじわ２０ｍＳｖの違い、　　
　　　更に、それだけ外部被爆する環境だと、ゴミの出すとボックスのように吸引被爆することも
　　　　考慮できない放射脳。
　　　　http://fukushima-30year-project.org/?p=6284　★：Ｃｓ〜１５４８００Ｂｑ／ｋｇ

　　＝＝＝＝＝＝＝

　　　★：放射線科の放射線遮蔽の教科書詐欺・・・・

　　　　良くみる図、https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%94%BE%E5%B0%84%E7%B7%9A　で

　　　　　α、β、γ、中性子〜線が、コンクリや水で遮蔽されるから・・・と言う【 詭・弁 】

　　
　　　（１）１Ｂｑの意味を不理解

　　　　　　毎秒、放射線を一本ずつ放出する→→→　一回のみじゃない→→→上の図はうそ！！

　　　　　たった一回きりなら、または、一回に一本だけなら、遮蔽できるって言うだけ。
　　　　　１Ｂｑで一分間に６０本の放射線が、一時間なら３６００本、一日なら８６４００本
　　　　　一年間なら、３１６３６０００本も当たる。（同一方向と仮定した場合）

　　　　　もしも、一箇所にこの本数が当たれば、岩に水滴が沢山当たると穴が開くように、コン
　　　　　クリでも破壊される。
　　　　　
　　　　（２）１０万Ｂｑなら・・・

　　　　　　　一箇所に当たると仮定すれば、１０万倍のエネルギーになる。
　　　　　　　コンクリは熱で昇華（気化）＝破壊される
　　　　　　　だから、チェルノブイリの石棺は、ボロボロに穴だらけ・・・
　

　　　　　　★：たった一度だけ、一本しか放射線が当たらない条件って、実際に存在するの？！
　　
　　　＝＝＝＝＝＝＝

　　　　看護学部の放射線科の教授が、某大病院で、職員全員にこの図でデマを教え・・・

　　　　　◆：放射線は完全に遮蔽できるから怖がることはない・・・と・・・頭が放射＜脳＞

　　　　　　　だったら、自分が解体作業をすれば・・・原子炉じゃなく、自分の頭の・・・

　　　　＝＝＝＝＝＝

　　　　良くみる図、https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%94%BE%E5%B0%84%E7%B7%9A　

　　　　１Ｂｑで同じ方向に飛ぶと仮定した場合、一年間で、３１６３６０００本も当たるから、
　　　　遮蔽なんぞ、人間には無理だぁ・・・が正解。

　　　　　インチキ説明図は、原子力ムラか、ＩＣＲＰで作成したのかぁ・・・
　　　　　チェルノブイリの石棺が、あれだけ穴だらけでボロボロになるのを説明してくれよ・・・

　　　＝＝＝＝＝＝

　　　　食の欧米化、ジカ熱、ストレス、・・・・

　　　　　日本の五輪前は、ＰＭ２．５？？、それとも、新しい詐欺を用意してるの・・・

・

　有難うございます。

　福島原発作業員の労災認定　2例目、白血病の50代男性（共同通信）

　内容を確認しました。

これで多摩散人は、福島原発作業員の放射能被害労災認定2例目と福島県の子供甲状腺がん再発複数例を確認したわけだ。

これら原子力ムラが隠し切れなくなって露見したごく少数の例においてだって、被害者本人の、そしてその配偶者、親や子供、兄弟、祖父母や孫、親戚、友人の筆舌に尽くしがたい悲しみや苦悩や苦難がある。これら露見した例の影には、「政府と権威ある学者」があくまで認めようとしない被害が数多く存在し、それら被害者には、それぞれ、親や子供、兄弟、祖父母や孫、親戚、友人がいて、それらの人々の悲しみと苦悩と苦難がある。

これが今の日本だ。君たちが「美しい日本」と呼ぶ、悲しい日本だ。

これでも「阿鼻叫喚」などないと言うか、多摩散人。

君たち原発右翼はそこまで冷酷非情なのか？　君たちにとっては、他人の命や健康などどうでもいいことなのか？　自民党＝利権官僚政府と原子力ムラの利権のためなら、日本も日本人もどうなっても構わないというのか？

お前らは日本と日本人の仇敵だ。この報いは必ず受けさせてやるぞ。

現実から目をそらして治るならそうすればいい
だけど検査縮小したら治る病気も手遅れで見つかって治らないからね

日本って権力に媚びる頭のおかしい理論が多くなって
またそれがまかり通りようにもなってきたよね
安倍政権になって、この国は確実に劣化している

　以前も言ったが、阿鼻叫喚とは、社会全体または一部が大きなパニックに包まれて、大勢の人が地獄の苦しみを味わうこと。

　被害者が仮に一人でもいれば、本人とその家族にとっては阿鼻叫喚だというなら、人類の歴史は初めから終わりまで阿鼻叫喚の絶え間ない連続だということになってしまう。

　広島・長崎・東京大空襲・硫黄島などは阿鼻叫喚と言ってもいいでしょうね。その後では、水俣病などもそうでしょう。

　福一事故の放射線が主な原因となって健康被害が生じたのは、福島原発作業員の放射能被害による労災と認定された２例があることは確認しました。

　黒部ダムを作るときの工事の事故死者は、１７１人いますよ。

いやいや、あなたは、福島原発作業員の労災認定以外にも、この投稿にも大変関連が深い福島県の子供の甲状腺癌再発も認めているではありませんか？　

忘れちゃいましたか？　だったら、ここでその事実を思い出させて差し上げましょう。

別スレで、あなたが例によって、「原発事故の放射能被害が「あとでどうなる」って、事故後何年目にどうなるんですか？」と挑発したことに対し、阿修羅の心ある読者が「５年５ヶ月過ぎた今でもどうもなっていない」わけではない、福島県の子ども甲状腺癌は、チェルノブイリと同じように攻撃的で、再発した複数の例があること（「政府と権威ある学者」が言う「過剰診断論｝（子供を過剰に診断した結果、本来害のない進行することがないおとなしい甲状腺癌まで見つけてしまっているだけ）が破綻）を、福島医大甲状腺内分泌学講座の鈴木眞一が認めている（岩波「科学」掲載の「白石論文」が紹介）」と指摘しそのあやまりを明らかにしました（http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/271.html#c6）。

そうしたら、あなたは、その事実が紹介されている岩波「科学」の最新号を自分で買ってまでしてその記事を紹介した（http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/271.html#c27）挙句に、その事実を、放射能被害が「５年５ヶ月過ぎた今でもどうもなっていない」わけではない例として、「成程、そういう例もあるんですね。有難う。」と礼を言っておこう」と認めているではありませんか（http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/302.html#c14）。

もう忘れちゃうんですか？　すぐ忘れたフリするんだったら、>>50の福島原発作業員の労災認定2例目もすぐ「忘れ」ちゃって、他のスレでまたまたぬけぬけと「放射能被害なんてまったくない」と主張するんじゃないでしょうね。

これをあくまで「阿鼻叫喚」と呼ばないと主張するのはあなたの知性（の欠如）と人間性（の劣悪）の問題なので、「馬鹿と人でなしに道理を説いても詮無いこと」、勝手にすればいいですが、以下のことは、このスレを読む読者のために指摘しておきましょう。

まず、現在多摩散人が認めている２例は、今発生したわけではなく前から存在していたものを「政府と権威ある学者」が今しぶしぶ認めたものであること。すなわち現時点でまだ「政府と権威ある学者」が認めていない放射能被害が日本には多々存在し、そこにはそれぞれの被害者本人、配偶者、子供や親、孫や祖父母、親戚、友人たちの「阿鼻叫喚」がそれこそ無数に存在しているのです。

これらの今現に存在する「阿鼻叫喚」は、今後この２例目の労災のように「政府と権威ある学者」が徐々にしぶしぶ認めていくかもしれませんが（水俣病では結局そうなりました、「政府と権威ある学者」は最初は否定しましたが、終にはそれをしぶしぶ認めたのです（それでもすべての被害者が「認定」されたわけではありません））、こと原発事故放射能被害については、水俣病よりひどいこと（これよりひどいなんてありうるのかと絶望しますが）になりそうです。

「政府と権威ある学者」は、調査をしたら子供の甲状腺癌が異常に多く発見されてしまって、それを「過剰診断論」や「５歳児未満に無発見」で説明して頑なに放射能被害ではないとしてきましたが、その説明が破綻するや（本来有り得ないはずの再発や５歳児未満の甲状腺癌発見）福島の子供の甲状腺癌検査そのものをやめてしまおうとしています。調査すると、放射能被害の事実が出てきてしまう、それが放射能被害ではないとする「政府と権威ある学者」の説明を裏切る事実が次々に出てきてしまう、だったら、調査そのものをやめてしまえ。そうすれば、「放射能被害を証明する事実はない」と主張できる、というわけです。

ということは、今すでに存在する日本中の「阿鼻叫喚」が、そもそも必要な調査を行わないことで、証拠がないから存在しないと「政府と権威ある学者」に主張され否定されてしまうということです。

それで「阿鼻叫喚はない」、「それっぽっちじゃ阿鼻叫喚じゃない」ですか？

なんという非合理、非道、冷酷、無情でしょうか？

多摩散人は、いつも「政府と権威ある学者」が認めていないから福島原発事故による放射能被害が存在しないと主張しますが、調査をして事実が出てもこういう手練手管で放射能被害を認めない、放射能被害を認めざるを得なくなると調査そのものをやめてしまうのであれば、それをメディアが受け入れるばかりで批判することもなければまともに報道することもないのであれば、いつまでたっても「政府と権威ある学者」が認めることなないし、その非道が大多数の日本人に知られることもないのです。

多摩散人の「放射能被害はない」、「５年経ちますが阿鼻叫喚なんてないじゃないですか」とは、そういう「政府と権威ある学者」のごまかしや嘘やデマに依拠し、安倍自民党に買われたメディアの見て見ぬふり、権力に迎合した腰抜けぶりを利用した、恥ずべき原発擁護です。自民党ネトサポとなった原発右翼のペテンと印象工作です。

そうです、自民党＝利権官僚政府と原子力ムラ、その走狗となっている日本の右翼保守、その「最下層のイヌ」である自民党ネトサポ原発右翼にとっては、事実などどうでもいいのです。はなから「放射能被害はない」との予断（予断というよりは主張というか信念というか）があって、その予断のために事実を利用できるかぎりは「事実、事実」と主張するが、都合が悪くなると「事実」そのものを見ないようにする（調査自体をやめる）のですから。だから、彼らにとっては、福島原発事故の放射能被害は、可哀想な日本人とその子どもたちの生命や健康や幸福（の防御と救済）の問題ではなく、あくまでも日本の特権階級（多摩散人のいう「支配階級」です）の利権や特権の政治問題なのです。

多摩散人は、福島原発事故放射能被害の阿鼻叫喚を論じているのに、例によってクソミソ一緒で（頭が悪いので阿鼻叫喚の一点共通なら、これもそう、あれもそう、です）、「広島・長崎・東京大空襲・硫黄島」と「水俣病」の「阿鼻叫喚」を挙げて「どうだ？」とやっていますが（どういう論理で「どうだ？」となるのかまったく理解できませんが）、これらの「日本の歴史的阿鼻叫喚」は、はしなくも、すべて戦前利権官僚ファシズム政府とその後継者である自民党＝利権官僚政府、その変わらぬ熱烈な支持者であった日本の右翼保守がしでかした権力犯罪です。そうです、日本の阿鼻叫喚はすべて日本の右翼保守によって日本人に加えられた権力犯罪で、その意味において、福島原発事故の放射能被害もまったく共通なのです。昔広島・長崎、水俣病、今福島放射能なのです。

だから、わたしは、自民党＝利権官僚政府と原子力ムラ、それを支持する日本の右翼保守を、決して許すことができません。彼らは日本人の敵です。こいつらがいる限り日本も日本人も日本の子供も救われません。時が至ればこいつらにその報いを必ず受けさせましょう。日本人の怒りを思い知らせてやりましょう。

その時まで、自民党＝利権官僚政府と原子力ムラと右翼保守は恐怖して待て（多摩散人もな）。

＞さんざん（私を）狼少年扱いしたあげく、まともな村人さんはこの一言で終わりですか？

　あなたが出し惜しみをして教えてくれなかったので狼少年と誤認したまで。知る大切ささんが教えてくれたので、事実を確認しました。知る大切ささんにはすでにお礼を言った。あなたの謝罪要求には応じて、謝ります。　　　　　

傍から失礼しますが、

「あなたが出し惜しみをして教えてくれなかったので狼少年と誤認したまで。」

って、多摩散人さんは、だれかに教えてもらわなければこんな簡単なニュースすらネットで検索できないのですか？　グーグル検索の仕方知ってますか？　以前他のスレで、「グーグルトレンドは意味が無い」とか主張していたんだから、当然知ってるはずですよね。

さらに、あなたはここ阿修羅の原発板に張り付いて四六時中コメしまくっているのですから、原発板のスレについては熟知しているはずです。放射能被害の労災認定2例目については、すでに8月19日に立派なスレが立っていますが・・・。ほらこれがそうです。

「福島原発作業員の労災認定　2例目、白血病の50代男性（共同通信）」（http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/334.html）
投稿者 赤かぶ 日時 2016 年 8 月 19 日 21:25:40: igsppGRN/E9PQ　kNSCqYLU

これは見てないとでも言い張るのでしょうか？

いい加減に「不都合な事実」は、見ないふり、読まないふり、知らないふりをするのを止めてください。そういうことばかりやっているからこそ「放射能被害はない」と主張しているのではないのですか？

なにが、ボケ老人さんに対して「あなたが出し惜しみをして教えてくれなかった」ですか。恥を知りなさい。

あなたがやっていることは、ボケ老人さんに対してばかりではなく阿修羅のすべての読者に対する侮辱と冒涜ですよ。

ちゃんと反省してくださいよ。

福島汚染の現実の中で、原発利権に絡んできた連中が最も恐れたのは、被曝の問題、特に核分裂生成放射性物質による内部被曝の問題だったと思います。

「原子力発電」などと特別なもののように言ったところで、原理的には火力発電のタービンを回す蒸気を作る熱源でしかありません。
それをあたかも未来のエネルギーであるかのように吹聴し推し進めたのは、元々は、核兵器製造のための担保と言うことだったのではないでしょうか。
そのため国策として多くの金がつぎ込まれた結果、原子力村などと言われる利権集団が形成されるようになった。
ところが、そもそもの目的であった核兵器開発は、蓄積され地球を覆う放射性物質濃度が人間を含めた種の継続に支障を来す危険が出てきた。あれほど盛大にやって来た大気中での爆発実験が自粛されたことでもわかるとおり、実際には使えないものになっているんじゃないかと思います。（ネット民が夢想するＥＶやナウシカの世界みたいなものは、世界が核汚染されて被曝すれば、あれほどの知的レベルと感情を保つ事は不可能と言うことです)
最大の目的が消失してあと残るのは、現世での権力と金の問題でしょう。
巨大な原子力帝国はその継続を目的化し、あらゆる手段で原子炉の継続を試みる。
原子炉は金儲けの打ち出の小槌であり、その虚構を維持することが目的の彼らにとって、被曝の危険が国民に認識され、一般化すれば、単なるボイラーでしかない原子炉の神通力はなくなり、ほっといても使えなくなります。

翻って反原発派と呼ばれる人たちも色んな人がいます。被曝の危険を認識した人もいれば、特権層に対抗して反権力として反原発を唱える人もいる。
太陽光や風力みたいなエネルギー他消費の迂回発電で、新たな帝国を築こうとする野心家もいる。

そんな雑多な反原発派に対して、原子力帝国はどう考えているか。
簡単です、反被曝の考えさえ押さえられれば勝ちと言うことです。
反権力派など今まで通り金と力でねじ伏せればいいし、太陽光や風力などの迂回発電などはほっといてもつぶれるし、補助金などが出るのなら丸ごと利権を乗っ取ればいい。今まで通りです。
唯一困るのは、被曝問題だったと言うことです。
被曝が生命にとって根源的な危機だと言うことが、一般に認識されたら終わりです。

汚染された作物が移動禁止になり、汚染された農地が放棄され、福島の住民が全員避難を余儀なくされれば（実際そういう状況でした）、否応なく放射線被曝とりわけ内部被曝の危険は国民に浸透してしまう。
そもそも理解する気のない国民はほっといても大丈夫。
問題なのは日頃「安全」だとか「安心」を平気で口にする軽薄な連中です。たとえて言えばＴＶ大好き生協おばさん。彼女たちは、たいした思慮もなく平気であれが悪いこれがいいと近所に吹聴します。うっとうしいと思いながら何時しかその気になっています。彼女たちが放射能が危ないと一斉にわめきだしたら帝国の危機です。
原子力帝国は、いち早く手を打ちました。生協の親玉、日本生協連の金と欲にまみれた権力者に指示して、「被災地応援」キャンペーンを画策し、生協おばちゃんを籠絡してしまいました。彼女たちは単純ですから、福島の作物が売れず農民が困っていると言われるとなりふり構わず買い支えよう、「農民を守れ」となりました。「放射能」は言ってはならない禁句となりました。たいていの人権派ボランティアもこれでＯＫでした。
少しは学のある反原発派をどうするか。
彼らは単純なキャンペーンでは動きませんが、学があるぶん権威には弱いところがあります。
彼らには、「反原発うん十年」の反骨の学者や、「自然食派」の権威に、「農業を守れ、汚染は責任あるオトナが引き受けろ」と言った「原罪論」「贖罪思想」を騙らせて籠絡しました。
すべて、反被曝をないものにする動きです。

今、原発は「必要悪」として認知され、稼働容認の方向に誘導されつつあります。

「知る大切さ」という匿名の御仁の動きは、「反原発うん十年」の唱える「被曝は仕方ない」を擁護する事につきます。
彼の動きは、この阿修羅版に検閲システムを導入し、ある特定のカリスマに対する問題提起を閉じ込める仕組みを作らせ、人々の目から肝心な議論を遮断する動きを示しています。
彼の目的は何でしょう？
昼夜阿修羅に粘着し、精力的にまるで「仕事」のようにコメントの隅々までチェックできる彼の本業は？

　またまた勝手な思い込みと決めつけ。傍から失礼な話だが、まあ、聞き逃しておこう。

またまた方向を変えて原子力村を擁護する新手の工作コメントが登場した。しかしその内容は他原発反対野のコメントに対する反論には一切なっていないことに留意しましょう。よく読めば一見反原発のような振りをして小出氏や知る大切ささんを攻撃し議論をあらぬ方向に導き混乱させようとしているだけ。

実際に本当のことを知らせないようにしているのは誰かね。君の本業は何かね？

５年後に阿鼻叫喚は魑魅魍魎男の間違いなんだから、魑魅魍魎男にも謝罪を要求しろよ

あれあれ、どこが「勝手な思い込みと決めつけ」なんでしょうか？

グーグル検索の仕方ぐらい知っているんでしょう？　阿修羅の原発板に張り付いているんだからスレはみんな目を通しているんでしょう？　違いますか？　

だったら、福島原発作業員の労災認定2例目の報道を「知らない」、「見つけられない」ってどういうことですか？

これが、「見ないふり、読まないふり、知らないふり」じゃないなら一体何だと言うのですか？

それを、「傍から失礼な話だが」とは何ですか？　失礼なのはだれよりもあなたでしょう。

ボケ老人さんは、そんなあなた相手でも、わざわざ「でも私は親切だから8/19 ＮＨＫニュースにも出たし、産経にも朝日」（>>42）って教えているじゃないですか？　それを、「見ないふり、読まないふり、知らないふり」のあなたは、恥知らずにも「あなたが出し惜しみをして教えてくれなかったので」などとボケ老人さんがいけないのだと言っている。

なんですか、これは？　

これを失礼と言わずして何を失礼と言えるのでしょうか？　これを恥知らずと言わずして何を恥知らずと言えましょうか？

それが、多摩散人、あなたという見下げ果てた人間です。

あなたは、ここは「まあ、聞き逃しておこう」で「スルー」して逃げたいでしょうが、われわれまともな人間はそんなあなたの卑劣で卑怯なやり方や言論を「聞き逃し」ませんよ。

これからもびしびし指導しますから覚悟しておきなさい。

さすがは、「撤退」は「転身」、「全滅」は「玉砕」、「敗戦」は「終戦」、「南京虐殺はなかった」、「従軍慰安婦のどこが悪い」の右翼、言うに事欠いて「多摩散人の完全勝利」ですか。なんか「ミッドウェー海戦は帝国海軍の大勝利」って聞こえますよ。

そんな言ってる端からあなた自分で失笑しちゃうようなたわ言、印象工作にすらなりませんよ。

いやはや、低学歴低能ニート原発右翼が言うことやることなんて。

大笑い。

　よろしくどうぞ。

ほらほら、そうだろう。やっとわかったか。

でも、自分の間違いは始めから潔く認めろよ。それがまともな人間と言うものだぞ。

以上、わかったら帰って良し、多摩散人。ご苦労だった。

>>70さんも、多摩散人自身が自分の間違いを恥じて反省しているから、そこのところよろしく。

大笑い。

　ほらほら、またまた勝手な思い込みと決めつけ。こんなことを続けていたら、夕飯時になっても家に帰れない、子供のけんかになっちゃう。

俺は、例の車でドライブがてら買い物に行っていま家へ戻ったぞ。今夜はラムチョプのローストだ。

あれ、君は帰ってないのか？　もう「帰ってよし」と言っておいたはずだがな。いつまでも野良犬みたいにキャンキャン吠えてないで、早く帰宅しろよ。

家に帰れるのも、ご両親が健在で住まわせてもらっている家があるうちだぞ。ご両親が亡くなった後住む家もなくなって君が飢えたって、片山さつきの自民党政府は君が貧困だとは決して認めてくれないぞ。生活保護は絶対に出ないぞ。まあ、君の場合は二重の意味で身から出た錆だから「身から出た錆だと思って諦めます」か？

大笑い。

>二人目の白血病労災認定

確かに出ましたね、だけどその同じ時期に何人の人が福一で働いていたのでしょう？
働いていた人の数と2人出たと言う事は密接な関係が有るのではないですか。
これは、自然発生率を遥かに超えるような数とは思えませんが。
緊急作業従事者（約２万人）です
2009年では年間人口10万人当り 6.3人が自然発生率だから2万人では1.26人ぐらいですか？
誤差を含むと考えると自然発生か被曝影響かは判断が出来ませんよね。
それが10人も出れば、明らかに過剰発生ですが、現状では過剰発生とも言えませんよね。
事実、福一で働いてない人も、原発事故以前でも白血病は発生していましたね。
ただ、この方々は福一で働いたのが原因か？それとも自然発症か？
判断が付かない、つまり誰も証明が出来ないので労災と認定されたという事でしょう。

甲状腺でもそうです、結節と言うのはしこりですが、殆どが良性です
普通の人でも10人に3人で甲状腺の中にシコリ（結節）があると言われています。
甲状腺がんは、甲状腺のシコリの5%が癌です。
シコリが1つのときは腺腫か嚢腫です。シコリが2つ以上のときは腺腫様甲状腺腫です。
となると、1000人に300人しこりが有って15人にがんが見つかる可能性が有るって事ですね。
ただ、癌でもたちが悪い物と良い物が有ります、実際は癌にかかって居ても知らずに天寿を全うする人も居ますよ。
俺自身も結節は有ります、癌では無いですが経過観察です
騒いでいる人も持ってる可能性は高いですよ。調べて見たらどうですか？

このスクリーニングで
不思議なのはヨウ素の多く流れたと思われる北西部の比率が低く、少なかった
と考えられる南部方向の方が比率が高い現象をどうヨウ素被曝と絡めて
どう説明できるのでしょうか？

青森県、山梨県、長崎県の3県では、2012年11月から13年3月に約4300人を対象にして
検査したところ、しこりが見つかった割合は約2400人で56%と、
福島よりもその割合は大きかった。これも発表されていますよね。

医者がいうのは、過剰癌かどうかは同程度の比較で解る事で単に数の問題ではないという事。
他県で同様のスクリーニングを行っても同様の結果の出る可能性が高い。2012年の
調査で数は違うが証明された事実です。
根本的に比較対象のない物を多発という事は出来ない、これが彼らの論法です。
過剰診断する事によって貴方方の様に騒ぐ人が居るから過剰診断で不安を煽ることは無いという論法が成り立つと言う事でしょう。
医師は不安にさせるのが仕事でなく患者や心配されている方々の不安を解消するのも仕事です
こういう意味で過剰な診療は必要ないと考えるのは至極、普通の事と思えますがね

　あなたの知り合いの医者も、殺人ホロコーストテロ組織の一員ですか。聞いてみたらどうですか。

　私に言わせれば、この阿修羅の反原発の人たちは、思考が倒錯しているよ。

　「原発は危険だからやめよう」まではまともだ。私は「原発は危険だ。しかし原発は必要だ」と主張しているが、そんな私より、原発は危険だからやめようという考えの方がまともだとも言える。そこまではまあいいですよ。

　しかし、原発は危険だと言いたいあまり、原発事故でものすごい放射能による健康被害が出たと妄想のような主張をし、それを裏付けるために、「医師会が殺人ホロコーストテロ組織だということが判明した」などと言うほど妄想が飛躍している。

　常識に戻って、考え直してみたらどうでしょうね。

　一つの情報として、気に留めてはおこう。

　ただし、例の勝手な思い込みと決めつけで、「多摩散人は、日本の医師会が殺人ホロコーストテロ組織だということを認めた」なんてデマを流すのはお断りだよ。

＞日本が嫌になる

　阿修羅には日本が嫌いな人が多いようですね。

　どこの国が好きですか。

　こういうツッコミの答えがもらえるとは、私のボケ（９７）も多少お役に立てたかと安心した。あなたとは漫才くらいなら出来るが、真面目な論争はしないことで同意が成立していましたね。

＞１０７

　とにかく行動力があってこういうことをしてくれるのは感謝して読ませてもらっています。

＞１００　原発の必要性を弁じていただけませんか？（ボケ老人さん）

　今までさんざん議論したので食傷気味。がっぷり四つで議論する時間と体力はありませんが、知る大切ささんが私に教えてくれた資料があるのでご紹介します。

●　長期エネルギー需給見通し小委員会に対する 発電コスト等の検証に関する報告
http://www.enecho.meti.go.jp/committee/council/basic_policy_subcommittee/mitoshi/cost_wg/pdf/cost_wg_01.pdf

また、それを廻る私と知る大切ささんの議論も、参考までにリンクします。あまり読む価値はないと思いますが。

●　8月だよ！多摩散人さん: 原発は必要と訴える貴方の再生エネルギーは駄目の根拠を教えてくれませんか？パート2##国家戦略室
http://www.asyura2.com/15/genpatu43/msg/526.html

●　8月だよ！多摩散人さん: 原発は必要と訴える貴方の再生エネルギーは駄目の根拠を教えてくれませんか？パート2##国家戦略室
http://www.asyura2.com/15/genpatu43/msg/526.html
投稿者 知る大切さ 日時 2015 年 8 月 01 日 03:42:07: wlmZvu/t95VP.

　　　コメントされてる皆さんは　どちらにお住まいなんですか？？
　　　（都道府県）

　　　避難されたりしてるのですか？

.

原発の必要性などまったくない。

君の愚かな原発必要論など今まで阿修羅でさんざん論破されて、君はいつも「スルー」だと称して逃げまわってきたではないか。

例えばこのスレだ。

「安倍首相 「ドイツは原発をやめても隣国から電気を買うことができる。日本は島国なので原発ゼロは不可能だ」」（http://www.asyura2.com/13/genpatu35/msg/666.html）

ここで君は、コンバインドサイクルガス発電の存在もその日本での実用化も知らないくせに「原発に代替できる低コストの電源はない」と主張したが、阿修羅の皆さんにその不明も含めて徹底的に反論されたらとたんに「原発必要論」など捨てて逃げちゃったじゃないか。

だから、「今までさんざん議論したので食傷気味」なのはこっちであって、いつも反論もできずに逃げちゃう君のはずがない。

そんなに「原発の必要性」を議論したいのなら（こっちは本当に食傷だが）、今度は逃げないと誓うなら議論してやる。

反論されてグーの音も出なくなるとすぐ「スルー」と称して逃げ出すくせに、それでいて新しいスレにぬけぬけと出てきて（ちょうどこのスレみたいにな）、その論破され破綻した議論を繰り返すんじゃまったくもって議論じゃなくてモグラたたきになっちゃうからな。

どうだ、誓えるか？

「逃げる余地は残しておきたいです」かあ？　「どうせ自民党ネトサポ印象工作なんだからはなから議論する気なんかありません」かあ？

ちゃんと見ているぞ、天下の卑怯者、低学歴（悪いな）低能ニート原発右翼多摩散人。

＞原発コストについて鉛筆を舐めることが可能なパラメータを利用せずに実績値だけで論じた資料はありますか？

　１１３にリンクした「長期エネルギー需給見通し小委員会に対する 発電コスト等の検証に関する報告」は、今後の見通しが書いてあるが、それは勿論、今までの実績値を基にして予測しているので、代表的なすべての発電法について、実績値は書いてあると思うが。予測は、実績値を踏まえなければ出来ないでしょう。

　例えば１２ページの「2014年モデルプラント試算結果概要、並びに感度分析の概要」という表は、２０１４年の実績値が比較されているのではないでしょうか。

　１３ページの「2030年モデルプラント試算結果概要、並びに感度分析の概要」には、予測値が書かれています。

　私はその表を見て、この報告書によれば、実績値も予測値も、原子力は安いんだなと思っているわけですが。

　とにかくこの表は非常に難しいので、どこまでお相手できるか分からないが、教えられながらなら自分の意見も言えると思うが。

　もう一つ、福一事故以来、原発を止めて火力を主にしたら、燃料代に金が掛かって、電気代が値上がりしたというのが「原発は安い」の根拠になると私は思い、そういう議論もしました。それも３年くらい前のことで、資料をもう一度探すのも難しいんですが。　

「長期エネルギー需給見通し小委員会に対する 発電コスト等の検証に関する報告」拝見しました。なにか肝心な部分が書いてなくて、各電源の比較とか計算の検証ができなくなっていて、よくわかりません。

多摩散人さんはこれを論拠に「原発は安い」とご主張ですので、当然お分かりのことと思いますので、現在ざっと見ただけで私が疑問に思う以下の点についてお答えいただきたいと思います。

1. 「原子力発電コストの算定方法と諸元」（52ページ）において、「事故リスク対策費用」、「政策経費」、「核燃料サイクル費用」、「追加的安全対策費」、「運転維持費用」、「資本費」の「各諸元」ごとの「総額」とそれを除して「単価」を計算すべき「モデルプラント1基40年あたりの総発電量」が記載されていませんが、それらの数字はそれぞれ何ですか？

　　火力については、これに対応する「火力発電コストの内訳」（41ページ）において、「C02対策費用」、「燃料費」、「運転維持費」、「資本費」の「各諸元」ごとの「総額」もそれを除して「単価」を計算した「モデルプラント1基40年あたりの総発電力量」もきちんと記載されていて、検証可能です。これと比較するため（とくに「単価」計算の除数となる原子力の「モデルプラント1基40年あたりの総発電量」の妥当性を議論するためにも）原発についてそれらすべての数字が必要です。

2. 「原子力発電コストの算定方法と諸元」（52ページ）において、今後福島と同程度の事故が起こる可能性（4,000炉・年）に対してはそのリスク費用が算入されていますが、すでに起こった福島事故の実際に発生してしまって現前する「事故対策費用」（約12.2兆円）そのものは参入されていませんが、どうしてこれは参入されないのでしょうか？

　　「コスト検証を実施するに当たっての方針」が「発電者の負担するコストだけではなく、特定の電源による電力供給を維持するために、社会全体において負担する必要のある特定できる費用を当該電源の発電コストとして整理」（6ぺージ）なのですから、この福島原発事故の膨大な「事故対策費用」（約12.2兆円）も、将来費用ではありませんが、原発という「特定の電源による電力供給を維持するために、社会全体において負担する必要のある特定できる費用」として（これの負担なしに原発は続けられるんですか？）、原発の発電コストとして当然参入されなければなりません。これをあえて参入しないというのであれば、その「事故対策費用」（約12.2兆円）は福島第一原発だけで負担するということになり、原発の発電コストとは、福島第一以外（将来建設分も含めて）は安いが（膨大な福島事故対策費用が入っていない分だけ）、福島第一の発電コストは異常に高かったということになります（と言うよりは、「福島第一以外の原発の発電コストを安くするために福島第一の発電コストを異常に高くしちゃいました」ですし、さらに、「事故が起こるたびに事故原発は横に避けて（膨大な「事故対策費用」を押し付けて）残りの原発は依然として安いです」でしょうか）。このようなやり方が、「発電者の負担するコストだけではなく、特定の電源による電力供給を維持するために、社会全体において負担する必要のある特定できる費用を当該電源の発電コストとして整理」するにはまったく妥当性を欠くことは論を待ちません。

以上、とりあえず、多摩散人さんに質問いたします。

わたしは現在この資料を精読中ですので、その進展に応じてさらに問題点ならびに質問をしていきたいと思います。

よろしくお願いします。

ご主旨賛同します。
「現在の検査は県民だけを対象としている以上、診断されたがんと放射線の関連性について永遠
に結論が出ない」
という主張がどのような資料・背景をもってなされたものか（あるいは他の意見も）よく聞いてみたい。

原発事故があっても無くても甲状腺がんを患う人はいるし、超音波検診を導入すれば従前より多く
の患者が見つかるのも事実でしょう。福島県の一連の検査において、１巡目（先行検査）よりも２巡
目（本格検査）の方が２倍弱多く見つかった理由として、放射能の被ばくが十分考えられる。
しかし、福島に限らず広範囲に検診すべきだという主張があってもよい。検査したらよいと思う。

比較として韓国を例にすると、韓国はこの10年甲状腺がんが顕著な増加を示していた （プルトニウ
ムの廃棄を問題視する声もある）。悪質な手術も増えたから、医師団体の一部が過剰診断の問題
を提起し (2014年) 、韓国の甲状腺がんの検査は縮小した。したがって、甲状腺がんの新規患者数
は半減した (2015年、2万6000件)。 いまは、経過を観察したり、診断されても手術しない人が増え
ているという。

悪質な手術や悪質な印象操作は一般市民として激しく嫌悪するものですが、易々と煽られたり、
主張の一部を鵜呑みにせず、いろんな主張を承りたいと考えます。
（>>77さんのご主旨から外れてしまったかも知れません。そうであればお詫びします。）
　

あれあれ、「小出ガー」が口癖の反原発偽装原発右翼自民党ネトサポが「撹乱」に出てきたよ。

「多摩散人は小出裕章の原発反対以外の主張はおおむね同意できると言う」って、どこで多摩散人がそんなこと言ってるんだよ？　多摩散人のどこが「魑魅魍魎男や汁やボケ老人を簡単に論破する頭脳の持ち主」なんだよ？　いつも論破されているのは多摩散人だろう。現にこのスレをここまで見ろよ。多摩散人は反論できなくて「スルー」ばかりだろう。

多摩散人が「長期エネルギー需給見通し小委員会に対する 発電コスト等の検証に関する報告」を出してきたのはもっけの幸いだ。このコスト計算は穴だらけで脆弱だ。

原子力ムラは、電気事業連合会 (2003) による原発の発電コスト（kWh 当たり 5.3 円）を長く使ってきたが（経産省（通産省）エネルギー白書もこれを無批判に使ってきた）、それは、大島堅一立命館大学教授によって、（1）モデル推計であり, 実際の発電コストと乖離している、（2）使用済燃料や廃炉費用などのバックエンド費用、補助金や研究開発費など国から補てんされている費用、さらに事故に伴う被害補償費用が反映されていない、（3）出力一定でしか運転できない原発は夜間余剰電力の処理（昼間使用のための蓄電）のために揚水発電所を必要とし、実際原発建設と歩調を合わせて多くの揚水発電所が建設されてきたが、その費用が一切入っていない、と批判された。

この大島批判（大島論文）は広く反原発派に引用され人口に膾炙してしまったことから、原子力ムラはあわてて、大島批判に対応した「長期エネルギー需給見通し小委員会に対する 発電コスト等の検証に関する報告」を出してきた（大島批判の（1）と（2）には対応、（3）は依然無視）。「電気事業連合会コスト計算」が、モデル推計でありながらその推計の前提が非公表で他者による検証が不可能であったものが、この「報告」では、大島批判のおかげで、曲がりなりにもその前提が明らかにされて、その是非ならびに、依然としてある前提が不明だったり不明瞭であればそれは何故か（そこにトリックがあるのではないか）が批判検討できるようになっているのだ。

その「報告」を根拠にこの期におよんでも多摩散人は「原発が安い」と主張している。だったら、やってやろうじゃないか。

多摩散人の仲間で「小出ガー」が口癖の反原発偽装原発右翼自民党ネトサポが、こりゃまずいと「撹乱」に出てきても無駄だ。

ボコボコにしてやるぞ、自民党ネトサポニート原発右翼ども。

改められて、その中身が

批判（大島論文）を受けて

電気事業連合会の試算はなことである(2)。
これに対し, 大島 (2010) では, 各電力会社からの有価証券報告書を基に実際の発電コストの 検証をおこなっている。 この中で, 大島は電気事業連合会の推計に対し, いくつかの批判をおこ なっている。 第一は, 先ほども述べた電気事業連合会の推計がモデル推計であり, 実際の発電コ

ストと乖離している可能性がある点である。 第二は, 使用済燃料や廃炉費用などのバックエンド 費用(3), また補助金, 研究開発費, など国から補てんされている費用, 事故に伴う被害補償費用 が反映されていないなど, 費用の範囲が不十分である点である。 そして, 第三は, 原子力発電は 出力を一定にして利用することが必要であるためベース電源として利用されているが, このこと は, 需要が最も増えた時に使うピーク電源の開発として揚水発電を必要とするため, 原発の発電 コストにこの揚水発電を含めて考える必要があるというものである。

、例の大島論文の批判を受けて原子力ムラが出してきたものだが、。

自明とは思うが、中段の「ボコボコにしてやるぞ、自民党ネトサポニート原発右翼ども。」以降のテキストは下書きを消し忘れたものです。無視してください。一応念のため訂正しておきます。

例によって不注意陳謝します。

　書き遅れたが、この「長期エネルギー需給見通し小委員会に対する 発電コスト等の検証に関する報告」には、元になる統計資料があり、それは知る大切ささんがよくご存じで、次の中でいろいろと引用し、利用かつ批判しています。

●　「拡散希望！」 原発発電コストの10.1円の詐欺行為を確認する！
http://www.asyura2.com/15/genpatu44/msg/371.html
投稿者 知る大切さ 日時 2015 年 11 月 21 日 15:39:17:

●　「拡散希望！」原発発電コストの10.1円の詐欺行為を確認する！パート2
http://www.asyura2.com/15/genpatu44/msg/690.html
投稿者 知る大切さ 日時 2016 年 1 月 15 日 15:46:46:

●　「拡散希望！」 原発発電コストの10.1円の詐欺行為を確認する！ パート3
http://www.asyura2.com/15/genpatu44/msg/738.html
投稿者 知る大切さ 日時 2016 年 1 月 25 日 17:17:43:

　私は元になる統計資料とそれを元にして作った「…報告」との関係を調べて、正しいとか嘘だとか判断する力はないので、知る大切ささんの「資料批判」に疑問を呈するくらいのことしか出来ませんでした。そういうことまで議論するとなると、私の能力をはるかに越えることになるからです。私は部分的な議論しか出来ません。知る大切ささんは「詐欺行為を確認する！」と言っているくらいだから、そうとうよく知っていると思います。

　私と知る大切ささんの議論が「実を結ばない」となりかけた頃、「ｆｍ」（全角小文字）という人が出てきて、知る大切ささんを批判していた。私はその人の批判は正しいような気がするが、素人なので、それ以上は言えない。そのｆｍという人は専門家のような気がした。私がリンクしたスレッドに全部残っているので、皆さん、参考にしてください。

　こういうこともあり、その他もいろいろ議論したので「食傷気味」なんです。

なんだよ、多摩散人、

「「長期エネルギー需給見通し小委員会に対する 発電コスト等の検証に関する報告」に飛びついてその算出された単価コストを盲信して「原発が安い」と主張しているのは君だろう。知る大切ささんじゃない。

>>113に、

「＞１００　原発の必要性を弁じていただけませんか？（ボケ老人さん）

　今までさんざん議論したので食傷気味。がっぷり四つで議論する時間と体力はありませんが、知る大切ささんが私に教えてくれた資料があるのでご紹介します。

●　長期エネルギー需給見通し小委員会に対する 発電コスト等の検証に関する報告
http://www.enecho.meti.go.jp/committee/council/basic_policy_subcommittee/mitoshi/cost_wg/pdf/cost_wg_01.pdf」

って書いたのは君だろう。「原発は危険だが必要だ」との自分の長年の（なにしろ「食傷気味」なんだからな）主張の根拠はこれだと書いてるじゃないか。

それが、>>126になったら、

「私は元になる統計資料とそれを元にして作った「…報告」との関係を調べて、正しいとか嘘だとか判断する力はないので、知る大切ささんの「資料批判」に疑問を呈するくらいのことしか出来ませんでした。」

ってなんだよ？　「報告」の数字を検証もできず、結論の正否を「判断」できないくせに、それを論拠に「原発が一番安い」、「原発は危険だが必要だ」と「食傷」するぐらいしつこく主張しているということか？　「そういうことまで議論するとなると、私の能力をはるかに越えることになるからです」と自認するくせに「原発が一番安い」、「原発は聞き権だが必要だ」と議論してきたということか？

ふざけるなよ、多摩散人。

君の議論の論拠に疑問を呈しそれを追求しようとした途端に「わかりません」で逃げるんじゃ、君のいう「原発は危険だが必要だ」などまじめな主張でも議論でもなく、君個人の「妄想」だということだ。

こんなことをいくら書いても、君は反論できずグーの音が出なくなると例によってすぐ「スルー」だ。>>126はその「スルー宣言」だろう。だが、君がこのスレを「スルー」してにげようとも、今後阿修羅で君が懲りもせずに「原発は必要だ」などということを書いていたら、私が出て行ってこのスレでの一連のやり取りと君の論拠についての「わかりません」を晒して、それが君の「妄想」にすぎないことを晒してやるからな。なにしろこっちは「報告」を精読しちゃったから材料はたくさんあってウズウズしている。

覚悟しておけよ、低学歴低能ニート原発右翼（これ入れとかないと君に別人が書いてると誹謗されちゃうからな）。

君はもう阿修羅では完全に「終わっている」んだから、いい加減にキャンキャン吠えてないで、とっとと福島へ行けよ。君の「原発は必要だ」の主張の結果が福島事故で、福島原発は今でも「炎上中」（比喩表現ね、念のため）だ。「原発は必要だ」と主張し「現発は絶対安全だ」と大デマをついて日本人を騙してきたのは君たち原発右翼なんだから、君たちはその言論責任を取らなければならない。幸い君は、いい年のくせに働きもしないニートひきこもりで、年がら年中四六時中ネットに張り付いてその「妄想」を書きなぐっていられるほど暇だ。だったら、すぐ行けよ、ニート原発右翼。君が行かないで誰が行くんだ。「まず総理から前線へ、まず多摩散人から福島へ」だ。

少しはまともになれよ、低学歴低能ニート原発右翼の自民党ネトサポ野郎。

おー、たいへんな間違いをした。１２９で私が紹介した専門家らしい人は、「ｆｍ」ではなく

　「ｙｍ」（全角小文字）という人でした。すいません。

その「口の悪い esmsVHFkrM : Z3UQbl@PdwAですが、

私が多摩散人に対して「口が悪い」のは理由があります。

ひとつには、この人の汚いやり方に辟易とし嫌悪感を抱いていることです。多摩散人は、反論されて自分の主張が破綻しても、ごまかす、はぐらかす、挙句の果てには「スルー」だと称して逃げるなどあらゆる手をつくして、自分の誤りを認めて議論を決着することを忌避する。それでいて、その徹底的に論破され自分から逃げ出した議論をそのまま他の新しいスレで繰り返して恥じない。さらにそれを「反論が一切ない」と称して（挑発して）反原発派がそれを受け入れているかのように宣伝する。それにきちんと反論して論破してもまたまた「スルー」と称してそのスレから逃げて、他のスレで同じ議論を繰り返し、さらに「反論が一切ない」と宣伝する。まるでモグラたたきのようで切りがありません。真面目に議論をしようという意図など始めから一切なくて、ただただ原発推進論が破綻していないとの印象工作を阿修羅で続けているだけです。

ふたつ目に、この人の卑劣な人間性に多大な嫌悪感を抱くためです。このひとは、原発推進の言論責任を問われて「自分や自分の子どもや孫が癌になっても仕方がないと諦めます」と自分のことばかりで他人に対する責任などはなから念頭にないような倫理観の人です。それゆえに、「原発は必要だ」との主張の帰結である原発における被爆作業（保守や事故収集）は、他人がやれ、自分ではやらないとうそぶいて恥じません。さらに、沖縄の米軍兵士犯罪に対し沖縄人が怒り抗議の声を上げていることを「戦後アメリカに対する沖縄の忘恩」と公然と呼びました。まさにこの人間性の人しか思いつけないような沖縄人への無理解と侮蔑と呆れた価値観です。

みっつには、ひとつ目で見たとおり、多摩散人は論破されても論破されても、その徹底的に破綻した議論を「反論されたことがない」と称して繰り返すわけですが、そうされればこちらとしては反論せざるを得ません。まさにモグラたたきです。しかし、多摩散人も学習能力があるので、わたしや知る大切ささんのようなモグラたたきを辞さない人に対しては徹底的な「スルー」をかけて、こちらの反論など一切存在しないかのように振る舞う始末です。こちらのコメのすぐ下に「反論がありません」などと平気で書いて「議論に勝った、勝った」とやってはじません。そこで、そんな多摩散人にこちらを無視させない（「スルー」させない）手段がひつようで、それが私の多摩散人に対する「口の悪さ」です。これは言わば多摩散人にこちらの反論を無視「スルー」させないための苦肉のテクニックなのです。

以上、わたしの多摩散人に対する「口の悪さ」には理由があることを申し開きしておきます。

ボケ老人さんにおかれましても、首尾よく多摩散人を度々論破した暁には、多摩散人がボケ老人さんに対する「スルー」を繰り出して「反論が一切ない」との挑発ををやり始めますので、今わたしが抱いている怒りと、それでもモグラたたきをやめられない不条理と、モグラたたきのための苦肉のテクニックをやらざるをえない苦渋がよくご理解いただけるようになると思います。

以前も書きましたが、ボケ老人さんには敬意を表します。

原発のない平和な日本を実現しましょう。

「口の悪い」esmsVHFkrM : Z3UQbl@PdwAです。

外出から戻りまして（わたしはリタイアしたオヤジですが、それでもいろいろ野暮用が絶えません）わざわざお返事頂いたことに気づきました。恐縮しております。

おっしゃられていること、多摩散人と茶色のうさぎのどっちがひどいかの部分を除き（わたしの意見は、どっちも最低のクズです）、まったく同感です。特に「地産地消の分散発電」に共感いたします。

日本はこれから人口が大幅に減少するわけですが、それに積極的に向かい合い、規模と工業化の成長神話から開放され、日本各地の生活に根ざしたテクノロジーとそれによる身の丈にあった産業育成（北欧のイメージですね）を図り、増加する空き家の寄付制度等の導入による地方都市の縮小と再編を進め、それにより復活した日本の豊かな里山の自然の中に慎ましく存在する地方田園都市（森と水に囲まれ、産業エリア、商業エリア、住居エリアが合理的に配置連結された中小田園都市）と地方コミュニティーによる、中央集権的でない地方分散地方分権的で自然と調和した人間中心の地域社会とそれによって構成される「くに」が目指されるべきだと思います。その場合のエネルギーは当然のことながら、そんな自然に調和した地方田園都市の住居エリアに散在する各家庭における自然エネルギーを中心とした自家発電であるはずです。

そんな田園都市に住むやさしい人々とやさしい社会こそが憲法の平和民主主義が本来目指すものであったはずです。そんな平和で民主的で原発のない「やさしい日本」を一刻も早く実現したいものです。

心から連帯の挨拶を贈ります（70年代にベ平連のデモに何回も参加したことが今となっては私の生涯の誇りです）。

「拡散希望！」 原発発電コストの10.1円の詐欺行為を確認する！
http://www.asyura2.com/15/genpatu44/msg/371.html
投稿者 知る大切さ 日時 2015 年 11 月 21 日 15:39:17:

●　「拡散希望！」原発発電コストの10.1円の詐欺行為を確認する！パート2
http://www.asyura2.com/15/genpatu44/msg/690.html
投稿者 知る大切さ 日時 2016 年 1 月 15 日 15:46:46:

●　「拡散希望！」 原発発電コストの10.1円の詐欺行為を確認する！ パート3
http://www.asyura2.com/15/genpatu44/msg/738.html
投稿者 知る大切さ 日時 2016 年 1 月 25 日 17:17:43:

その中で、「長期エネルギー需給見通し小委員会に対する発電コスト等の検証に関する報告」について（主に割引率の是非をめぐって）、それを批判する知る大切ささんとtaked4700さんと論争した「報告」擁護のｙｍなる人物を紹介し、「私はその人の批判は正しいような気がする」としているので、そのｙｍなる人物の議論をここに批判しておく。

これを放置すれば多摩散人が、「長期エネルギー需給見通し小委員会に対する 発電コスト等の検証に関する報告」とそのｙｍなる人物の議論に依拠して依然「原発が一番安い」と主張し続けることを許してしまうことになるからだ。多摩散人の議論はすべて虱潰しに潰すのが私の方針だ。

結論から言えば、知る大切ささんとtaked4700の健全な常識が正しい。コスト計算に「割引率」を導入することは正しくない。知る大切ささんが指摘する通りそれは40年後に支出される膨大な廃炉費用を不当に割り引いて（圧縮して）コスト計算上原発を有利にするものであるし、taked4700さんが指摘する通りそもそも将来の複数の時点での支出収入両方のキャシュフローを現在価値に割り引く（換算する）ための割引率をコスト計算に導入することの合理性がない。当時の論争に私も参加しておけばよかったが、当時忙しかったこともあり、また財務分析的なことが本来嫌いなこともあって、その議論の詳細に立ち入ることを忌避してしまった。その時に知る大切ささんとtaked4700さんに加勢しなかった怠惰をここにお詫びする。

私のｙｍ氏への批判はこうだ。

ｙｍ氏は、発電コスト計算への割引率の導入をこう説明し正当化する。

「お気づきの通り、(Ａ)のOECDの方法（引用者注:　3％の割引率で計算）と、(Ｂ)の現在価値換算を行わない方法（引用者注:　必要な資金を年利3％で借り入れたとしてその借入コストを算入した計算）とで計算した結果は同じ2.497になります。つまり、(Ａ)の方法での計算は、実際には(Ｂ)と同じように、3%の借入金利で全額借入れて資金調達をした場合を想定しているのに等しい、ということです。」（http://www.asyura2.com/acpen/gpmCjQ.html）

これは、自己資金が不足して年利３％で資金調達しなければならない企業（ないしは自己資金はあるが、それは年利３％で貸すことができるはずに資金であるからその機会費用も算入したいと考える）企業の投資コスト分析としては正しい。しかし、それは、日本という社会にとってのそのような投資を含めた各種の発電のコストを計算して比較しようという目的にはまったく関係のないものだ。

投資分析ならその投資コストなり投資選好（これがｙｍ氏の言う「実質割引率」だが、私は割引率に「実質」と「名目」の区別を聞いたことがない）が考慮されても構わないが、コストそのものがいくらなのかというコスト計算には、そのような投資コストなり投資選好が混入されてはならない。

何故ならば、本来正確でパラメーター中立な（パラメーターの介在によってその結果が左右されてはならない）はずのコスト計算が、

「割引率とは、長期的な投資効率を評価する等の目的で、将来の金銭的価 値を現在の価値に割り引く(換算する)際に用いる利率を1年あたりの割合として示したもの。割引率が高い場合、燃料費の比率が高く将来発生するコストの割合が高い電源(一般的には、火力>原子力>水力)ほど、現在価値としての発電単価は小さくなる。」（コスト等検証委員会報告書　平成 23 年 12 月 19 日 エネルギー・環境会議 コスト等検証委員会　８ページ）

となってしまうからだ。すなわち、エネルギー・環境会議コスト等検証委員会自身がその報告書で認める通り、「割引率が高い場合、燃料費の比率が高く将来発生するコストの割合が高い電源(一般的には、火力>原子力>水力)ほど、現在価値 としての発電単価は小さくなる」ことが起こってしまうからだ。これでは、とてもパラメーター中立なコスト計算にはならない。パラメーターの取り方いかんで特定の発電方法を安くも高くもできることになる。

実際それを行っているのが、問題の「長期エネルギー需給見通し小委員会に対する 発電コスト等の検証に関する報告」で、上記「コスト等検証委員会報告書」の「割引率」説明では、なにか火力が有利になるように匂わせているが、実際にその恩恵を一番受けている、いやその恩恵なしには成り立たないのは当然原子力である。

原子力がこの割引率導入によってその「発電単価は小さくなる」効果を得ているのは、ひとつには、知る大切ささんが正しく看破したように、あの莫大な廃炉費用だが（廃炉費用の過小評価についてはすでに論争でtaked4700さんが正しく指摘している）、それよりも更に大きく原発にとって死活的なのは、放射性廃棄物処分費用だ。

使用済み核燃料の処理費用は一応再処理関連費用で算入されているとしても（ここにも問題があるがそれらは後説する）、それ以外の放射性廃棄物処分コストは算入されていない。低濃度のコンクリート等ですら浅地中トレンチ処分で50年、高レベル放射性廃棄物およびTRU（超ウラン元素）廃棄物に至っては地層処分で数万年管理貯蔵されなければならないから、それぞれの処分場所の建設ならび保守運用、そこでの貯蔵管理、しかも地層処分であれば数万年間におよぶ、そのコストは天文学的なものとなるだろう。

この天文学的なコストは、割引率を導入しなければそのままの額（現在推定される現在価値のまま）がコスト計算に算入されなければならないが、割引率が導入されれば（廃炉後50年、300年、数百年、数万年以上）割り引かれた額が算入されることになる。これでは実質的に放射性廃棄物処分コストのコスト算定からの除外だ。

おそらくこの理由から、OECDの原発コスト計算においても（経産省はなにかというとOECDもやっているのだから割引率の導入はOECD並だと説明する）、コスト計算であるにもかかわらず、この奇妙な割引率が導入されているのだろう。つまり、原発のコスト計算は、数万年におよぶ放射性廃棄物処理費用を正しく算入するならば、たちまちコストが膨大なものとなってまったく合理的な選択肢として成り立たなくなるのだ。

この数万年におよぶ放射性廃棄物処分コストについては、「コスト等検証委員会報告書」においては当然のことながら奇妙にも無視されている。唯一これに関係するのは、報告の「核燃料サイクル費用」項目（37-40ページ）において、使用済み核燃料を「直接処分モデル」で処分した場合に、使用済み核燃料が廃炉54年後に「直接処分」（処分施設への移送と貯蔵（使用済み核燃料は数百万年の貯蔵か））される部分だけだが、その中間所蔵施設における貯蔵の54年間のコストは参入されているものの、処分施設移送後のコストは奇妙にも無視されている。処分施設に移送してしまえば一切手がかからずコストは発生しないものと仮定しているかのようだ。

ここで、注目されるのは、この中間所蔵施設での54年間の貯蔵コストに対する割引率適用の問題は無視できなくて、それについて以下のように論じられていることだ。

「ここで、中間貯蔵をして、再処理を先延ばしにすればするほど、割引率の適用により、足元のコストが安くなる点について、こうした遠い将来のコス トについては、割引率を0%とる、あるいは相当程度低くすべきではないかとの指摘がなされた。これに対し、今回の試算に当たっての割引率は、社会的割引率であり、純時間選好割引率とは異なるので、特定の事業のみについて、違う割引率を適用して試算をすることは必ずしも適当ではないのでは ないか、との指摘があり、今回の試算では、核燃料サイクル費用にだけ、別の割引率を適用することはしないこととした。」

すなわち、委員会メンバーの間においてすら、割引率を適用しては中間所蔵施設における貯蔵コストが不当に割り引かれてしまうとの自覚と自制があったが、それは無視したということで、これをもっても原発コストにおける割引率の「威力」のすさまじさと「効果」がよくわかる。

ちなみに、「報告書」は「今回の試算に当たっての割引率は、社会的割引率であり、純時間選好割引率とは異なるので」と言っているから、この点でもｙｍ氏の割引率の「純時間選好説明」は間違っている。と言ってもそもそも「社会的割引率」なるものの性格が全く不明であるから（これが「社会的割引率」であるならば「報告書」の「割引率」説明部分（8-9ページ）にそれを説明すべきだが、奇妙にもここにもそんな説明は一切ない）委員会のこの結論は恣意的だ。

以上、多摩散人が頼りとするｙｍ氏の議論と「報告」発電コスト算定における「割引率」導入をざっと批判した。

もうこのスレには読者はいないだろうが、先にも述べたように多摩散人の議論はそれが可能性であっても徹底的に潰しておくというのが私の方針であり、また、ここへ書いておくこと自体が私の防備録になることから、以上を書いた。「長期エネルギー需給見通し小委員会に対する 発電コスト等の検証に関する報告」については、今後また阿修羅のスレで議論することもあるだろうから（ｙｍ氏が登場するかもしれない）、その際にはより精緻な議論を行うつもりだ。さらにその際にはこの「報告書」の他の問題についても（火力の稼働率（設備仕様率）とか揚水発電所コストの取り扱いとかとか）適宜提示して議論していきたい。

改めて、過去のコストスレにおいて、健全な常識に基づく正しい議論を行った知る大切ささんとtaked4700さんに敬意を表する。

対象人数　　　　　３６万８０００人
実施人数　　　　約３０万人（約８２％）　
腫瘍径　　　　　　5.1　〜45.0　�o
甲状腺がん疑い　　１１６人
手術　　　　　　　１０２人

＜本格検査＞

対象人数　　　　　３８万１０００人
実施人数　　　　約２６万８０００人　（約７０％）
腫瘍径　　　　　　5.3　〜35.6　�o
甲状腺がん疑い　　５７人　　（先行でＡ1：28人　Ａ2：25人　Ｂ：4人）
手術　　　　　　　３０人

二次検査が必要な子　　先行：２２９４人　本格：２０６１人
甲状腺がん疑いの子供　　１７３人　　（2016年6/6発表　2016年3/31実施現在）
もしこの割合で潜在的ながん疑いの子供を含めたらどうなのか

また　この欄の分からない論争とは別に　知る大切さ氏から知りえたことで
検査が回ってくる前に何らかの疾患　（甲状腺でもほかでも）になり
検査を受けられなくなったら　甲状腺がんであってもこの数には含まれない

検査は受けられない、受けない人々の中での患者数は明かにならない
また白血病にかかった　子供さんの話も聞く
チェルノブイリでは初めに白血病にかかる人多かったと聞く　
その子たちも甲状腺検査の対象にはなっても検査には行けない訳です。

周りの大人の甲状腺手術・健康障害　早すぎる死亡は時々多いなと思う
それこそ大人はスクリーニングではなく　症状が出てからだし
大人は蓄積され　体から排出される量が子供より少ないらしい

そうした人や子供を持つ家庭には　こうした話はしない　まして病気になったら
ですが　県の小児科医の縮小すべきだということにはならないと思う
今県内にいる福島県人は　５年の間に不安・危険と複雑に上手に？下手に？
ある時は知らん顔しながらも　付き合わざるを得なくなっているのです
小児科医さんでも子や孫を県外に出している人だっているはず。
様々です。

斎藤紀先生　中川恵一先生は本で今までの知見から　がんは1年に1�oずつ大きくなる　1�o以上はないという話でしたが
このＡ１，Ａ２からがん患者へすぐ移行したこと
腫瘍径が２回の検査で45.0　35.6�oの子供がいることは
今までの知見と違う　進行の早いがんだということではないでしょうか
決して不安をあおるのではありません