内部被ばくもホール･ボディ･カウンタだけではダメ。
少なくとも尿検査、遺伝子検査をしないと話にならんわな。

こんないい加減な調査で安全と結論すること自体が非科学的である。

　証拠・正確に計れる　線量計　　　　　　　　　　正確に計れない低く設定した　線量計　

　根拠、盗電も認めた福島原発メルトダウン　　　　犯罪とは扱われていない不思議　

　証言、被爆者　住民　作業員　　　　　　　　　　パワハラ、村八、による　　隠蔽、虚偽　口止め

　形跡　福島原発現場　　　　　　　　　　　　　　立ち入る事が出来ない　状況も把握出来ていない

　　　　　　キチガイ国家を守る　秘密保護法　　マンセイ　アホアベ政権

　　　　　　　　　　　　　　　　早よ４１ね５３

、

人口放射線は人体を貫通し体内に取り組まれたら排出しにくい。

いつもそうだが会員さんは基準値にしろズレてる！そこに気付かないのが

貴方が非難の対象になる！だから放射脳と言われる由縁はそこにある。

早く気付こうね、、気付きそうもないけど(=^・・^=)

【平成２６年度　福島市ガラスバッジ測定結果のまとめ】
58,558 人の測定者のうち、95.57％は年間 1 mSv 未満とされますが
1 mSv 以上の人が 1,821 + 197 + 15 + 9 + 3 + 11 = 2,056 人いますよ。

最後の 11人は年間 6 mSv 以上と推計されています。こういう深刻な事態を
抱え込む人がいる中で、平均を採るような発表にどういう意味があるんでしょうねえ。
　

武田邦彦氏
「一般人の被曝限度は『分からない』のです。科学的に言って、被曝限度が何ｍＳｖと決められません。放射線は浴びればなにがしかの障害が出るのです。ゼロｍＳｖという基準しかつくれないのです。『これくらいでいいだろう』と社会的に決めたのが、１年１ｍＳｖというだけのはなし」
http://takedanet.com/archives/1060232501.html

賛成ですねぇ…
丸川珠代氏の発言撤回で分かったとおり、「科学的根拠がある」が一般的な考えだということですね。そして「科学的根拠」は、「低ければ低いほどよい」ですね。
社会的に『これくらいは仕方がないだろう』と決めたのが１年１ｍＳｖ。
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik15/2016-02-13/2016021301_04_1.html

このことを常に覚えておきましょう。
「科学的に考えろ」⇒　ゼロがベスト
「社会的に考えろ」⇒　我慢の限度を国民が決める

科学的に基準を考えろ　…　不可能です。答えは出ません。被ばく量がごくごく小さくても障害のリスクはあるからです。

アウト・オブ・コントロールですね。科学的に。

こんなうそは日本以外ではまったく通用しないことをまず知るべし。

「エビデンス」「エビデンス」って言うのなら、
まず、3号機の燃料プール内に使用済燃料が全部残ってるとこを見せてから言え！
大気中に飛散して無くなることなく、今も全部そこに残ってるとこを見せてから言え！

ありのまま撮影して公開すれば、一目瞭然だろう！
一目瞭然でわかることを未だにわざと避け続けながら、
「エビデンスに基づき」だなんて、笑わせるな！

プール全体の現状を、ありのまま撮影して、見せればいいんだよ。

プール内から、
瓦礫はすべて撤去され、
残ってるのは、
瓦礫ではない、「床狭隘部残留小瓦礫」（燃料の隙間に挟まってる破片）だけだ、
東電自身が言ってるのだから、
「たとえ見せても、瓦礫で埋れて目視確認できないから意味無いので見せない」
という屁理屈は通用しない。

●東電 2016年4月28日 発表
http://fukushimadisasternote.1apps.com/tepco_201604_1.gif
http://www.tepco.co.jp/nu/fukushima-np/roadmap/images1/images1/d160428_16-j.pdf#page=4&zoom=60
「3号機 使用済燃料プール内のガレキの撤去完了」
●東電 2016年5月26日 発表
http://www.tepco.co.jp/nu/fukushima-np/roadmap/images1/images1/d160526_08-j.pdf#page=17&zoom=50
3号機 使用済燃料プール内の状況。
小瓦礫撤去は実施済、
残ってる不純物は「床狭隘部残留小瓦礫」（燃料の隙間に挟まってる瓦礫片）のみ。

仮に、
瓦礫ではない、「床狭隘部残留小瓦礫」だけで、
使用済燃料の97％が未だに目視確認できないのなら、
その状況をありのまま、公開しろ！

「瓦礫ではない、「床狭隘部残留小瓦礫」だけのせいで、
　使用済燃料の大半が目視確認できません」
と言え！

みなさん、
「瓦礫はすべて撤去され、
　残ってるのは、
　瓦礫ではない、「床狭隘部残留小瓦礫」（燃料の隙間に挟まってる破片）だけだ」
と口では言いながら、
プール全体の現状がわかる画像を絶対に見せない東電を、
追及しよう！

http://fukushimadisasternote.1apps.com/

＞14Blaise Pascal High School No46, 14, rue de Clermont-Ferrand, 246027 Gomel, Belarus

２４６０２７は、ベラルーシのホメリ市の郵便番号だけれど、前半部は、フランスのクレルモンーフェラン市のようだ。（ブレーズ・パスカル大学もある。）

�@被曝線量を把握しておこう。（Ｄ−シャトルの問題点は、ここでは触れない。）

福島県の６つの高校の被曝線量の中央値は、０．０７−０．１０μＳｖ／ｈ、年間積算線量は、０．６３−０．９７ｍＳｖ／ｙ。

フランス、ポーランド、ベラルーシの中央値は、それぞれ、０．０６−０．１１μＳｖ／ｈと０．５１−１．１０ｍＳｖ／ｙ。

ベラルーシのブラギン地区は、チェルノブイリ原発事故によって、高濃度に汚染され、空間線量率は、現在でも、０．５３μＳｖ／ｈあることが、図５で示されている。

よって、被曝線量は、０．１１μＳｖ／ｈと１．１０ｍＳｖ／ｙまでの後半部であると推定する。

福島県の場合は、高い方で、それぞれ、０．１０μＳｖ／ｈと０．９７ｍＳｖ／ｙ。

＞Median hourly individual doses for participants from six high schools in Fukushima Prefecture are 0:07 - 0:10μSv/h, ・・・・・The median hourly individual doses for participants from France, Poland and Belarus are 0:06 - 0:11μSv/h.
・・・・・・
The median of the estimated annual doses in Fukushima are 0:63 - 0:97mSv/y,・・・・・ those in France, Poland and Belarus are 0:51 -1:10mSv/y.

http://arxiv.org/pdf/1506.06364.pdf

�A　福島高校で、どんな健康被害が起きたか把握しておこう。

３人の高校生が突然死、２人の高校生が、甲状腺癌。

突然死した２人の福島高校生については、ジャーナリスト竹野内真理さんのブログを参照。

３人目が出たようだ。

＞福島市の高校生が三人、心筋梗塞でなくなりましたが、大々的には報道されませんでした。7:05 - 2012年2月26日

http://koukaishitsumon.blogspot.jp/2013/09/tvtufa-concerned-fukushima-citizen.html

https://twitter.com/k1976k1976/status/173785757033570305

http://www.asyura2.com/15/genpatu44/msg/569.html#c2

http://blog.goo.ne.jp/nagaikenji20070927/e/155b503c2accdcd2b50dc92bfea24cb9（甲状腺癌に関して。）

�B　ブラギン地区で、何が起きたか、ヤブロコフ博士の本で調べてみよう。

ブラギン地区の４−１６歳の子どもの、脳血管は、健康な子どもに比べて脆い。

＞Compared to healthy children, brain arterial
vessels in children 4 to 16 years old were
more brittle among children in contaminated
areas in Gomel (Narovlyansky, Braginsk, El’sk,
andKhoiniky districts),

ブラギン地区の子どもたちにおいては、３つから４つの異常のある細胞の出現率が高い。

＞The occurrence of cells with three to
four aberrations was especially higher in children
from the more contaminated Khoiniky
and Braginsk districts (Mikhalevich, 1999).

１９９３年から９５年にかけて、ブラギン地区から、移住した４８％の少年少女に、甲状腺過形成が見られた。

＞From 1993 to 1995 thyroid gland hyperplasia
was found in 48% of juvenile immigrants
from the Bragin District

ブラギン地区の健康な子どもたちに、免疫機構の抑制が生じた。

＞Immune system depression occurred in
healthy children in the Braginsk District

ブラギン地区の子どもたちには、Ｔリンパ細胞の増加とＴｈ２細胞の減少、制御性Ｔ細胞の増加が見られた。

＞Number of T lymphocytes is raised (all groups), fewer T-lymphocyte helpers (olderchildren), increased T suppressors (in oldest children).

ブラギン地区の健康な子どもたちでは、体液性免疫と細胞性免疫の周期的な変化が見られた。

＞Periodic changes in humoral and cellular
immunity were found in healthy children from
theKomarin settlement, Braginsk District,

ブラギン地区などから避難した、１３５人の少年少女の４０％が、消化器系疾患を患っていた。

＞Of 135 surveyed juvenile evacuees from
Bragin City and the highly contaminated territories
of Stolinsk District, Brest Province, 40%
had gastrointestinal tract illnesses (Belyaeva
et al., 1996).

同じように、２０％に、泌尿器系の感染があった。

Among 135 children living in the contaminated
territories of Stolinsk District and Bragin
City who were examined in 1993–1995, a total
of 20% had chronic urogenital infections
(Belyaeva et al., 1996).

先天性奇形が、事故後、直ちに２．２倍になった。

＞TABLE 5.71. Incidence of Registered Congenital
Malformations (per 1,000 Live Births + Fetuses)

Bragin
1982–1985 　　4.1 ± 1.4
1987–1989　　　9.0 ± 3.0

ブラギン地区の妊婦の体にも異常が現れて、ビタミンＡが、８倍になって、ビタミンＥが、有意に減少した。

＞In 153 pregnant women from the Bragin
District, vitamin A levels were noticeably
higher than normal and concentrations of vitamin
E were significantly lower―up to eightfold
(Zaitsev et al., 1996).

ブラギン地区を含む、下の表を見ると、年間被曝線量が、１ｍＳｖ以上の子どもたちの割合は、多い所で２５％。

＞TABLE 12.7. Cs-137 Body Burden in Children of Narovlya, Bragin, and Chechersk Districts as Measured
by Individual Radiation Counters, 1999–2003 (BELRAD Data)

�B　論文のまとめを見るとさすがに、“Fukushima is SAFE”などと呑気なことは、書かれていないし、書けるはずがない。

http://www.asyura2.com/15/genpatu42/msg/484.html#c4

�C　最後に、ベラルーシで、子どもたちに何が起きたのか、バンダジェフスキー博士の奥様の論文は示している。

これが、福島県を含めた、東日本の子どもたちの将来の運命だとすると、余りにも悲惨だ。

２０００年から２０１１年までの１１年間に、ベラルーシの子どもの人口は、３５．８％減ってしまった。（２７０５８６０人から１７３７４００人に減少。）

http://www.aset.be/etat-de-sante-des-enfants-du-belarus-apres-l-accident-de-la-centrale-nucleaire-de-tchernobyl

＞プール全体の現状がわかる画像を絶対に見せない東電を、
＞追及しよう！

プールほぼ全体の画像は瓦礫に有るときも含めれば公開されてるやん
http://www.tepco.co.jp/nu/fukushima-np/images/handouts_120925_02-j.pdf
http://www.tepco.co.jp/nu/fukushima-np/handouts/2013/images/handouts_130213_03-j.pdf
http://www.tepco.co.jp/nu/fukushima-np/handouts/2015/images/handouts_150804_05-j.pdf

飛散しただの溶けただの言ってるけど、
圧力容器のメルトダウンなら格納容器やコンクリートを貫通して土に潜るんだろ
だのに、何で使用済み燃料プールに水が溜まる訳？穴が開いて水が無くなるのが
普通でしょう？違いますか？
少なくともこの答えは何処に有るの？何故水が溜まっているのか論理的に理由を教えてくれ
でないと追求できるはずないだろ、追及するのは証拠が無いと無理だし。
音頭とったりして正義の味方のつもりだろうけど、明確に答えてくれでにと追及も何もできないのが普通でしょうよ。

バンダジェフスキーについては、この人は論文を書いたでも、だれも
分析したサンプルなる物の出何処やら、分析サンプルを要求しても誰にも渡さない
本当に自説を証明して居ないのは何故なんだろうと思うけど。

137Cs の排泄による半減期は 1 歳までは 9 日、9 歳までは 38 日、30. 歳までは 70 日、50 歳までは 90 日である。
　セシウム摂取直後は心・肝・腎臓に多く、その後、移動して10日ほどで臓器相互の保持率が一定化し、約80％が全身の筋肉、7％が骨に分布することが知られている。
つまり、この論文は摂取直後の死亡者、収束に当たった作業員の死亡者を
病理解剖したのではないかと推測できる、だから旧ソ連が管理したサンプルでの
分析のために他の研究者に渡すことが不可能な状況だったと推測できる。
そうであるならば、
通常の生物濃縮や摂取による内部被ばくのデータとしては条件が
違うので内部被ばくのデータとしては不正確としか言えないですね

線量計に鉛板、被曝隠し
http://blog.goo.ne.jp/clippy_kripie/e/37368fddfd31ba4ea29f159d1f8a1fec

「私も鉛カバーで線量計を偽装させられました」
フクシマ原発作業員が本誌に激白!
「仕事がなくなるだろ、と言われて･･･」
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/33162

3つの画像を合わせても10〜20体の狭い範囲しか公開されていない。
全部で566体あったのだから、面積にして3％しか公開されていない。
面積にして残りの97％は未だに公開されていない。

まさに、そこが問題。
たった3％を餌に、
プールほぼ全体は公開された思い込ませよう騙そう
と誤魔化し続けてることを問題にしている。

リンク先にもそう書いてあるだろう。
http://fukushimadisasternote.1apps.com/
■3号機プールの97％が瓦礫で覆い隠された状態を放置（2016年7月の今も。福島原発） →毒(燃料)飛散済隠蔽 →毒吸わせてる最中

16.が公開されていると言ってるのは、97％以外の3％の部分だけなんだよ。

え、なんかおかしくない？
チェルノブイリ級の核汚染物質が放出された日本は、　100 Bq/kg
この基準がなければ、現実、市場には 100 Bq/kg を越える食品が溢れることになる。
それに、もう一回バクハツ起きたときに、日本のこの基準は守られますか？

米国やEUの 1000〜1250 Bq/kg というのは、将来事故が起きた場合に守るべき基準を
定めたものでしょう。しかも、その基準は （EUの場合）
　　　「食品の90％は放射能フリーであるという前提からきている」 （らしい）
つまり、万が一原発事故が起きたときに、汚染された１０％の食品に適用される基準で
あって、汚染されていない90％の食品を人々は手に取ることができるという想定 （らしい）。

>圧力容器のメルトダウンなら格納容器やコンクリートを貫通して土に潜るんだろ
だのに、何で使用済み燃料プールに水が溜まる訳？穴が開いて水が無くなるのが
普通でしょう？違いますか？

初歩的な問題だけど、スクラム直後の崩壊熱は約６％（100Mkwなら　100X3X6%で約18Mkwの熱量）一方使用済みプ−ルは半年位で崩壊熱は約１％以下熱量がちがう

参考　独立行政法人_原子力安全基盤機構2008年シビアアクシデント教育ビデオ
https://www.youtube.com/watch?v=9Kc0FqhNE3o

スクラム直後にすべての注水に失敗すると１時間で圧力容器の底にたまり３時間で圧力容器を貫通する。

使用済みプ−ルの注水の注水状況がよくわからない、１号機及び２号機の使用済みプ−ルの映像が知りたい（あったら教えてほしい）特に２号機は原子炉建屋が損傷が少なかったので外部からの放水及びキリンさんの放注水が出来なかったので、水位の確認が不明で、炉心損傷し使用済み燃料の撤去が出来ない可能性がある。