被ばくで免疫力が落ちると、がんの増殖が勢いを増してあっという間に亡くなる。
チェルノ事故で余命が20分の1になったという報告もある。

福島原発事故後に亡くなった人に関しては、すべて被ばくの影響を考慮する必要がある。
#Fukushima タグをつけるのは当然である。

福島の汚染水は制御不能に。
凍土スダレの失敗。
フレコンパックの劣化。

太平洋と東京湾の放射能物質の蓄積。

どうするの？

これも、一つのデマだ。

吉野さんの後腹膜平滑筋肉腫の進行や死亡原因に、福島原発事故の放射線被曝による影響が、どの位あったかと言うと、ないともあるとも言えない。

現時点では、分からないと言った方が正確だ。

チェルノブイリ原発事故では、その影響によって様々な癌の死亡率が上昇してる事実がある。（ヤブロコフ博士他著「チェルノブイリ」を参照。）

「私はゆりえさんの知人です。彼女と福島は何も関係がありません」とか、「彼女が該当の病を発症されたのは11年前」とかは、科学的に厳密に言うならば、影響否定の根拠とはならない。

おまけ

＞5年生存率7%、10年生存率0%

外国の論文を参照すると、後腹膜平滑筋肉腫の生存率はもっと高い。

＞For the primary tumors, the 5-year survival was 92%, 54%, and 48% for grades I, II, and III, respectively (P =.02). For those referred with local recurrence, the figures were 76%, 45%, and 19% for grades I, II, and III, respectively (P<.001).

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12611567

　そう、この世のことは全部影響し合っている。

　だから、私が今くしゃみをして、その衝撃波が太平洋を渡り、オバマ大統領の鼻先を 0.00000000000000000000000000000000000000000000000001 ミリグラム押し、それが最後の一押しとなって、オバマさんがよろめく結果になるなんてことが、絶対にないとは必ずしも言い切れない。

多摩散人は、別スレで、すでに福島原発事故による放射能被害の存在を認めている。

自分で、福島医大甲状腺内分泌学講座の鈴木眞一が、福島県の子ども甲状腺癌はチェルノブイリと同じように攻撃的で再発した複数の例があることを認めた事実を紹介している。岩波の「科学」をわざわざアマゾンで買って該当ベージまで参照しての報告だ。それが、これだ、

http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/271.html#c27

だったら、多摩散人も、福島原発事故後に亡くなった人に関しては、すべて被ばくの影響を考慮する必要があるし、#Fukushima タグをつけるのは当然だということだよね。

>>4ってそういう意味でしょう。

やれトマトが奇形だけだの、、トマトからも放射性物質としての汚染されてます。

貴方の言う基準値以下どうのこうのは引き上げられた基準値で物を言い、、

事故前の安全基準値は無視しているところに問題があることに気付いていない。

だから放射脳に汚染され脳が被ばくしてると言うんだよ(=^・・^=)

あなたとは、関わりたくないと、何回も述べている。

＞そう、この世のことは全部影響し合っている。
だから、私が今くしゃみをして、その衝撃波が太平洋を渡り、オバマ大統領の鼻先を 0.00000000000000000000000000000000000000000000000001 ミリグラム押し、それが最後の一押しとなって、オバマさんがよろめく結果になるなんてことが、絶対にないとは必ずしも言い切れない。

そう言うレベルではない。

チェルノブイリ原発事故後では、事故前と比べると、癌の発生率、死亡率が上昇している。（ある地域では、癌による死亡率が二十数倍に、急増した。）

癌の発生率、死亡率は、被曝量に相当して、あるいは汚染濃度が高い地域ほど上昇した。

普通ならば、発癌しても死に至らない癌、例えば、前立腺癌による死因は、２倍以上になっている。

以下の発言は、特定個人の詳細な病歴データがないので、この様になった。

＞福島原発事故の放射線被曝による影響が、どの位あったかと言うと、ないともあるとも言えない。

福島原発事故後に、病気の進行に変化が生じた場合や、病気の悪化が早まった場合などは、放射線被曝による影響は、その有力な説明となる。

放射線被曝が、免疫機構に対して抑圧的に作用することは、常識だ。

また、放射線被曝によって、染色体異常が生じることも、知られている。

＞多摩散人は、別スレで、すでに福島原発事故による放射能被害の存在を認めている。自分で、福島医大甲状腺内分泌学講座の鈴木眞一が、福島県の子ども甲状腺癌はチェルノブイリと同じように攻撃的で再発した複数の例があることを認めた事実を紹介している。岩波の「科学」をわざわざアマゾンで買って該当ベージまで参照しての報告だ。それが、これだ、

http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/271.html#c27

＜

　（「アマゾンで買ったと言うのはウソだ」とは言わないんですね）　

　またまた、勝手な思い込みと決めつけ。上のスレにおいては、私は放射能被害の存在を認めていない。もちろん、放射能被害の存在がないとも認めていない。私は白石草さんのエッセイを真面目に読もうとしているだけだ。

　私は『科学』に白石草さんがどう書いているかを確認して正確に引用し、読者に「取りあえず報告まで」しているだけ。特に、鈴木眞一氏の発言の「余計なことを話すとクビになる」が、どういう文脈で言われたかが知りたかった。しかし、今のところ、それを含めて、内容については、「論評する実力はありません」と書いている通りだ。皆さんのように初めから結論ありきではないので、読んで考えるには時間が掛かる。読んで、理解できて、話し合う価値のある相手が見つかれば、話し合うかもしれない。読んでも、理解できないかもしれない。

　要するに、私は「分からない」と言っているのに、「すでに福島原発事故による放射能被害の存在を認めている」と勝手に書いている。いつもながらの思い込みと決めつけだ。

　分からないことを、「分からない」と書いてはいけないのか。分からないことを「分からない」と書いてはいけないなら、素人の知ったかぶり同士の論争になり、阿修羅の大部分の論争のように、論争する意味のない論争になってしまう。

　勝手な思い込みと決めつけで因縁を付けられた場合、スルーすることは当然あります。「阿修羅において、スルーは基本的言論権である」という私の阿修羅憲法草案は、今のところ、反対した人はいません。

　あなたはスルーとは敗北宣言だと思っているらしいが、スルーには、色々な種類があるんですよ。ただ、私は今、「スルーの研究」をここに発表するほどの暇はない。

　それと似た話だが、あなたがしばしば「愛国心はならず者の最後のよりどころである」とかなんとか、よく得意になって言っていたが、前からこれが気にかかっていた。これも思い込みと決めつけ。正しくは、

　ならず者が愛国心を最後のよりどころにすることはある。しかし、だからと言って、愛国心を唱える者がすべてならず者だと言う理屈は成り立たない。

ではないでしょうか。夏目漱石も「猫」の中に書いています。

「カーライルが胃弱だって、胃弱の病人が必ずカーライルにはなれないさ」

あれあれ、多摩散人さんはいつも、「政府や権威ある学者」の「福島原発事故による放射能被害はない」という説明や断定については、一切の「内容の論評」もなしに受け入れていますよね。それで、「だから」阿修羅における放射能被害報告はすべて即「デマだ」と断定していますよね。

ところが、福島医大甲状腺内分泌学講座の鈴木眞一が、福島県の子ども甲状腺癌はチェルノブイリと同じように攻撃的で再発した複数の例があることを認めた事実については、「内容の論評」がないと「事実」だと「理解」できないんですか？　「政府と権威ある学者」の断定とか説明と違って、こんな単純な事実はそのまま事実で、それを事実だと認めるのにどんな「内容の論評」が必要だというのでしょう。

この違いはなんですか？

結局、自分の原発推進という右翼的主張に都合のいい「政府と権威ある学者」の説明や断定は「内容の論評」もなしに即「わかる」し肯定するが、都合の悪い事実は、それがたとえ「権威ある学者」による単純な言明であっても（鈴木眞一は原子力ムラの権威ある学者の一人ですよね）、「内容の論評」なしには「わからない」から事実と認めないですか。それで、「内容の論評」には時間がかかるから結局事実と認めないままうやむやにするということなんでしょう。

同じように、あなたは、福島におけるトマトの奇形報告スレ（http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/267.html）において、原発事故による放射能被害は一切認めないとの自分の右翼的心情から、その投稿を「規格外のトマトの 0.000000000000000000000000000001 パーセントくらいは放射線の影響が絶対にないとは必ずしも言い切れない」と否定し愚弄していたが（http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/267.html#c5）、福島での奇形は放射線影響研究所も認めている「事実」であること（http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/267.html#c14）とNHK『被曝の森』（2016年）でもニホンザルの血液異常や鳥の先天性奇形が報道されていたこと（http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/267.html#c15）の2点の反証を挙げられると、途端に「木田節子さんの話」なるものを繰り出して話をそらして「スルー」しましたよね（http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/267.html#c18）。

それで、それを見ていた一人の心ある読者に、「多摩廃人さん、やはり放射線影響研究所やＮＨＫについては華麗にスルーですね。予想したとおりの動きなので笑ってしまいます。この人は「その程度の人間」だという証拠です。」とたしなめられたら（http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/267.html#c20）、なんとなんと「その通りです。調べる時間がもったいないので今のところスルーしました」と開き直っていましたよね（http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/267.html#c21）。

これがあなたの「「阿修羅において、スルーは基本的言論権である」という私の阿修羅憲法草案」の実態でしょう。要するに、自分の愚かな右翼的主張が反論されて破綻すると、その誤りを認めることを忌避するために「スルー」を繰り出すわけだ。その誤りが証明される事実が提示されれば、「内容の論評」が必要だとその事実を受け入れることを拒否して「スルー」するわけだ。

こんな「スルー」など、あなたが「その程度の人間」だという証拠で、まともな人間は誰も認めませんよ。あなたは、その「スルー」を「今のところ、反対した人はいません」などと言っていますが、それはあなたが「スルー」して見ないようにしているからで、誰もがそんなものを認めないのは、あなたがここ阿修羅で誰からも軽蔑され誰にも相手されていない事実に明らかですよ（「あ、また多摩散人だ、あんな馬鹿は、ほっとけ、ほっとけ」という哄笑が聞こえませんか？）。

結局あなたは「その程度の人間」なわけで、「その程度の人間」であるがゆえに右翼です。だからこそ、「愛国心はならず者（「その程度の人間」）の最後のよりどころ」なのです。あなたのような「その程度の人間」が右翼であることがそれを証明しているのです。

ちなみに、この「愛国心は鳴らすものの最後のよりどころ」は、なにもわたしの創作ではなくサミュエル・ジョンソンの有名な警句ですが（私ごときの教育と教養の人間からはとてもこのような警句は出てきません）、なんと多摩散人さんは、サミュエル・ジョンソンもかの彼の英語辞書もご存じないくせに、なんとそのサミュエル・ジョンソンの警句を「思い込みと決めつけ。正しくは」と修正までされている。まことに低学歴低脳ニート右翼とはあきれたものと恐れ入るばかりです。ここまで無知ならなにも怖いものはないですね。サミュエル・ジョンソンすらも知らない（それでその警句を平気で「思い込み」と断じて「修正」する）無知蒙昧な低学歴低脳ニートに引用されては、英国位留学の後東京帝国大学英文学科講師となった漱石もさぞかし恥じ入っていることでしょう。

さあ、もういい加減にしてもらいましょうか。ここ阿修羅はあなたのような「その程度の人間」が来るところではありません。自分の右翼的心情からだけの愚かな原発推進論や無茶苦茶な放射能被害否定論が、論破され破綻する事実や反論が出されれば、必ずそれを「スルー」して、あたかもそんな事実や反論などなかったかのように装って、「誰からも反論はありません」とか「そんな事実はありません」とか言い張って恥じない、そんな愚劣で卑劣な人間などが許される場所ではないのです。

あなたにふさわしい場所は福島原発事故現場です。あなたが大好きな必要だと力説してやまない原発が事故を起こして今でも放射能をまき散らかしています。事故収束現場作業の人手が不足しています。あなたがやらなくて誰がやるのですか？　あなたは自分が主張したことの後始末を他人にやらせて恥じないのですか？　そこまで見下げ果てた人間なのですか？

さあ、多摩散人、今すぐ福島へ。そここそがあなたの最後の拠り所で、愛国心であるはずです。

以上、あなたへの好意ある忠告でした。

礼にはおよびません。

　例の警句の作者があなたでないことはもちろん知っていたが、サミュエル・ジョンソンだということまでは知らなかった。ご好意に感謝します。サミュエル・ジョンソンという権威ある文学者の言ったことでも、全てが真であるとは限らないと私は批判しているのだが、あなたは権威を無条件で受け入れて肯定するらしい。漱石の言ったことの方が正しい。そんなことが「あの大学に入るのに浪人しなければ入れなかった」程度の学歴しかないのを自慢にして、他人を何の根拠もなく「低学歴ニート、何とかかんとか」といつも罵倒しているあなたには分からないのか。

　福島県の小児甲状腺がんについては、いまだにはっきりしたことはわからない、もう少し様子を見るしかない、という結論を繰り返すしかない。

　私は鈴木眞一氏の発言の「余計なことを話すとクビになる」が、どういう文脈で言われたかが知りたかったので、白石論文のその部分を正確に引用して読者に紹介したまでだ。私の印象としては、まだ「よく分からない」だ。

　白石論文の中に、実際に甲状腺がんになった娘とその母親の例などが幾例か紹介されているが、白石さんは、その原因が放射能のせいかということについては何も書いていない。この論文は、結論めいた末尾でも、

　「検診や治療のあり方が現在のままでよいのか。事故から５年を超えた今こそ、様々な情報を開示した上で冷静に判断される必要があるだろう。誤った政策による医療資源の不足や、十分の検討を欠いた治療によって、患者の予後やＱＯＬ（生命の質）が低下することがあってはならない。」

　と、当たり障りのない警告みたいなことが書いてあるだけだ。もっとも、何度も言うが、私自身、この論文全体を読み解く実力はない。浪人しなければあの大学に入れなかったあなたには、その実力があるんですか。

　という訳で、あなたのコメントには、今後も予告なくスルーすることがあることを宣言しておく。つまり、スルー宣言である。

「例の警句の作者があなたでないことはもちろん知っていたが」とは大笑い。

誰がそんな陳腐な言い逃れを信じますか。自分がコメの中で愚もつかない警句めいたものをよく挟んで気が利いたつもりになっているものだから、相手もそうに違いないと決めつけて、それで、「これも思い込みと決めつけ」だと断じた挙句に、私ならこうだ「正しくは、」とやっちゃったんじゃないですか。そんなこと誰の目にも明らかですよ。

あなたは、上の>>9で、（あなたが言う）私の「盲信」を批判したのではなく、サミュエル・ジョンソンの警句そのものを「これも思い込みと決めつけ」（「これも」に注目）だと断定しちゃったんだから。どうです、この警句がサミュエル・ジョンソンのものとわかった今でもなお、この警句は「これも思い込みと決めつけ」だと断定し、「正しくは、」「ならず者が愛国心を最後のよりどころにすることはある。しかし、だからと言って、愛国心を唱える者がすべてならず者だと言う理屈は成り立たない」だと、サミュエル・ジョンソンを批判しますか？

なにか、あなたは、私があなたを「低学歴低脳ニート右翼」呼ばわりすることを、私が東大を出ているからだと思っているようだが、それはニートであるあなたのひがみですよ。あなたの無知蒙昧ぶり（サミュエル・ジョンソンの警句を私の創作だと思い込んじゃうような）と、その背後にある知的誠実さと知的訓練の明らかな欠如と、そもそもその人格の卑しさ（卑劣愚劣ぶり）から、この人はちゃんとした高等教育を受けていない、いやそもそも受ける資格がないほど頭が弱い、それで右翼なんかに成り下がって（ほら「愛国心はならず者の最後のよりどころ」って言うでしょう）、いい年をして働いていないから四六時中ネットに張り付いてその右翼的妄論を書き散らかしている、そんな人間だと判断してそう言っているのですよ。

そもそも私が今では（福島原発事故で日本の指導層の正体がバレましたから）あの学校を出たことを自慢どころか恥じているのは前に書いた通りです。滑り止めだった早稲田の正経か法学部へ行っていれば良かった（今のような時代になると校歌に「学の独立」を歌うのは尊い）と真剣に思っていますよ。

福島県の子供の甲状腺癌については、なにか岩波「科学」に掲載された「白石論文」全体の問題であるかのようにしてごまかそうとしておられますが、そんな安っぽい逃げは通じませんよ。

「福島に住んでいるけど未だに外で遊べない子供達なんて聞いたことない。プールも海水浴もやってるよ？？誰がそんなデマを流してる」（http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/271.html）投稿者 会員番号4153番のスレで問題となったのは、あなたの、

「＞そりゃ、遊ぼうと思えば遊べる。でもあとでどうなるかは知らない。
　「あとでどうなるかは知らない」って、事故があってから何度も聞いた。
　５年５ヶ月過ぎた今でもどうもなっていないと、自ら認めている。
　「あとでどうなる」って、事故後何年目にどうなるんですか。」

との、例によってのあなたの無責任な決めつけと挑発です（http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/271.html#c4）。

この挑発に対し、そのスレの>6さんが、「５年５ヶ月過ぎた今でもどうもなっていない」わけではない、福島県の子ども甲状腺癌は、チェルノブイリと同じように攻撃的で、再発した複数の例があることを、福島医大甲状腺内分泌学講座の鈴木眞一が認めている事実がある（岩波「科学」掲載の「白石論文」が紹介）と明快に指摘し、そのあやまりを明らかにしました（http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/271.html#c6）。

だから、「白石論文」全体の是非なんかだれも問題にしていません。「白石」論文に紹介された鈴木眞一が福島県の子ども甲状腺癌では、（チェルノブイリと同じように攻撃的で）再発した複数の例があることを認めた事実が問題となっているのです。その事実を理解するのに「内容の論評」も「鈴木眞一氏の発言の「余計なことを話すとクビになる」が、どういう文脈で言われたか」を知る必要もない。単純な事実は事実です。

この事実を認めたくない、すなわち、自分の無責任な挑発の誤りを認めることをどうしても避けたいあなたは、例によって「スルー」の乱発だ。初めは無視を決め込み、「読む読む」と安請け合いをし、読んだことの確認を要求され読まされたら今度は「内容に論評」をしなければ「わからない」と来た。それで今は「白石論文」「全体を読み解く実力がない」から、鈴木眞一が福島県の子ども甲状腺癌では、（チェルノブイリと同じように攻撃的で）再発した複数の例があることを認めた事実は認めないとやっている。

なんとも見下げ果てた卑劣ぶりだ。いかにも愛国心が最後の拠り所になってしまうような「ならず者右翼」だ。

こうまで言われればグーの音もでないでしょう。それで、自分の主張が論破されて破綻すれば、例によって「スルー」で逃げる。だからこその私に対する「スルー宣言」でしょう。

恥を知りなさい、低学歴低脳ニート原発右翼。

そんな「スルー宣言」など、誰の目にもリングに投げられたタオル、情けない「降伏宣言」だ。

いい年をした大人が働きもしないで四六時中ネットで嘘とペテンばかり振りまいて、恥ずかしくないのか？　君に一片の誠実さがあるのなら、自分の言論責任を取って福島へ行き事故収束現場作業を率先して行え。自分の主張の後始末を、他人任せにすることなく、自分でやれ。

とは言っても相手は所詮は「ならず者」、低学歴低脳ニート原発右翼、行くわけがありませんよね。

多摩散人とはなんと見下げ果てた人間のクズか。やれやれ、親の顔が見たいものです。

多摩散人が「スルー宣言」なるものをしても、正義は正義、悪は悪、これからも阿修羅の諸賢は多摩散人の嘘、ペテン、インチキの追求はやめない。こっちは「スルー」なんかしてやらない。出てくるたびに火だるまにしてやる。

多摩散人は覚悟して待て。

＞福島原発事故後に亡くなった人に関しては、すべて被ばくの影響を考慮する必要がある。
＞#Fukushima タグをつけるのは当然である。

なるほど、いろんな意見があるんだねえ。こういうのもある──
「日本の原爆投下の実被害は過大視されている、仏学者が発表」
http://jp.sputniknews.com/japan/20160813/2636925.html

＞「例の警句の作者があなたでないことはもちろん知っていたが」とは大笑い。
　とは大笑い。

　例の警句は、昔から時々聞いて知っていたが、サミュエル・ジョンソンの言とは知らなかった。あなたが創作した警句だなんて、私が思うはずがない。例の大学に入るのに、浪人しなければ入れなかったという程度の学歴を自慢にする人が、そんな警句を作れるわけがない。まあ、これは誇張した罵倒だが、あなたの罵倒に比べればかわいいものでしょう。とにかく、私の人格に関する罵倒は、ほとんど全部事実と違う勝手な思い込みと決めつけだ。

　ただ一点だけ補足しよう。

＞この挑発に対し、そのスレの>6さんが、「５年５ヶ月過ぎた今でもどうもなっていない」わけではない、福島県の子ども甲状腺癌は、チェルノブイリと同じように攻撃的で、再発した複数の例があることを、福島医大甲状腺内分泌学講座の鈴木眞一が認めている事実がある（岩波「科学」掲載の「白石論文」が紹介）と明快に指摘し、そのあやまりを明らかにしました（http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/271.html#c6）。

　このコメントの主の中の「再発した複数の例があることを（中略）鈴木眞一が認めている事実がある」という白石さんの記述を、私の「「あとでどうなる」って、事故後何年目にどうなるんですか。」に対する回答だと言うなら、「成程、そういう例もあるんですね。有難う。」と礼を言っておこう。ただ、それが原発事故の放射能とどういう関係があるかは、鈴木さんも白石さんも言及していないので、今後の推移に注意ですね。

あれあれ、サミュエル・ジョンソンの警句に拘りますねえ。自分の無知蒙昧ぶりがこうも無様に晒されて笑い者にされたことがよっぽど悔しかったようですね。

そうですよね。私が出てきて笑いもににする前には、なにか賢者ぶって「おいおい、君たちの反原発は間違っているよ」なんてやっていただから、その無知蒙昧が暴かれて誰の目にも明らかになって誰からも蔑まれている現在の状況は我慢のならないものである上に、ここでその恥の上塗りをまんまとやってしまったのだから、憤死しそうなことでしょう。

でも、そんな無様な弁解は無駄ですよ。なにしろあなたは、それが、サミュエル・ジョンソンの作であろうとなかろうと、世間に広まった警句を（たいてい過去の偉人の作ですが）「これも思い込みと決めつけだ」と断定して「正しくは、」と修正までしちゃったわけですから。人口に膾炙した警句に対してそんな愚かな真似ができる馬鹿がどこにいると言うのでしょうか？　そんなことができる馬鹿は、それが世間に広まった警句だということを知らず相手の創作だと信じ込んだ無知蒙昧だけです。
　
そもそもあなたの言う「これも思い込みと決めつけだ」って、私の「思い込み」や「決めつけ」です。私の言うことはみんな「思い込みと決めつけだ」と非難しているのですから、「これも（私の）思い込みと決めつけだ」というわけです。でも、どうしてサミュエル・ジョンソンの警句が人口に膾炙していて私がそれをよく引用するからといって、その警句そのものが「これも（私の）思い込みと決めつけだ」「正しくは、」こうだということになるのでしょうか？　その警句が「これも（私の）思い込みと決めつけだ」となるためにはその警句が私の作でなければなりません。そうでなければ「これも（私の）思い込みと決めつけだ」になりません。だから、そう言ったあなたがサミュエル・ジョンソンの警句を私の創作だと信じ込んでいたということは明白です。根拠もなく否定しても無駄なことです。あなたが、サミュエル・ジョンソンの警句に対して「これも（私の）思い込みと決めつけだ」断定したことそのこと自体にそれは露見してしまっているのです。

以上、屋上屋を重ねるようですが、多摩散人がこの点にこだわりますので、その愚かな弁解に対して完全に息の根を止めておきます（大笑い）。

さて、本題の福島の子供の甲状腺癌ですが、これだけ追求してやっと多摩散人は「成程、そういう例もあるんですね」と福島原発事故の放射能被害を認めましたが、それにしても往生際が悪いですね。「このコメントの主の中の「再発した複数の例があることを（中略）鈴木眞一が認めている事実がある」という白石さんの記述を、私の「「あとでどうなる」って、事故後何年目にどうなるんですか。」に対する回答だと言うなら」ってなんですか？　それ以外の何があるというのですか？

あなたが、該当スレの>1さんのコメを、

「＞そりゃ、遊ぼうと思えば遊べる。でもあとでどうなるかは知らない。

　「あとでどうなるかは知らない」って、事故があってから何度も聞いた。
　５年５ヶ月過ぎた今でもどうもなっていないと、自ら認めている。
　「あとでどうなる」って、事故後何年目にどうなるんですか。」（http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/271.html#c4）

と、例によって論拠もなく揶揄批判したから、>6さんから、岩波の『科学』８月号中記事に紹介された事実に根拠に、

「福島県の子ども甲状腺癌は、チェルノブイリと同じように攻撃的だ。
再発した複数の例があることを、当事者が認めた。」（http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/271.html#c6）

と反論されたのではありませんか。

だからこそ、知る大切ささんに「「デマ散人」マジに買って読め！」と諭され（http://www.asyura2.com/acpen/km2C6ZHlkNiCsw.html）、アマゾンで買ったことまで確認されて、あなたはしぶしぶ岩波「科学」の「白石論文」を読んで、>6さんのその反論の論拠を確認したのではありませんか？　いい加減にとぼけるのはやめてください。

>6さんの反論の正しさが確認されたということは、それはあなたのそもそもの、

「＞そりゃ、遊ぼうと思えば遊べる。でもあとでどうなるかは知らない。

　「あとでどうなるかは知らない」って、事故があってから何度も聞いた。
　５年５ヶ月過ぎた今でもどうもなっていないと、自ら認めている。
　「あとでどうなる」って、事故後何年目にどうなるんですか。」（http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/271.html#c4）

が大きな誤りであることが確認されたということです。だったら、潔くその誤りを認めてそれを撤回しなさい。それが誠実な議論というものでしょう。

それができないのであれば、これまでの卑劣な大嘘やデマ、それが発覚するとごまかしや言い逃れ、さらにはそもそもの無責任で不道徳な言動の経緯も含めて、あなたのお仲間の自民党ネトサポ原発右翼の捨てIDでの腰の引けた援護射撃（>>13）にもかかわらず、それはやっぱりあなたの「人格」に問題があるということです。

さあ、放射能被害はありえないというあなたの妄言を撤回してもらいましょうか。

それから、福島へもいくんですよ。自分の主張の後始末は他人任せにしないで自分でやるんですよ。

　支離滅裂なコメントで、スルー（答えない）したいところだが、それではお愛想なしなので、「スルーします」と答えよう。これって、考えてみると、よくある、No, comment. と同じなんだな。

　後のことは、読者の判断にお任せします。

＞Initial studies (1945–1946) on survivors from the bombings were performed under the authority of the occupying US army and their results remained classified：

http://www.genetics.org/content/203/4/1505

更に、現在公表されている調査は、１９４７年に開始されたもので、その間、原爆症で片づけられた、多くの原爆死亡者に関するデータは、一切含まれていない。

現在公表されている調査は、放射線被曝に対して耐性があり、生き残った人々に対する調査である。（果たして、一般人と総括できるのか？）

「長時間、低線量放射線を照射する方が、高線量放射線を瞬間照射するよりたやすく細胞膜を破壊する」ペトカウ効果が、実証されている。

放射線被曝に関して、過小評価である原爆サバイバ―のデータを、チェルノブイリ原発事故や福島原発事故における、一般住民に、そのまま適用することは問題がある。

ヤブロコフ博士が、その辺の事情を批判的に書いているので、長いけれど引用する。

＞Even if the Chernobyl radiation persisted
only a short time (as in Hiroshima and Nagasaki),
its consequences, according to the
laws of genetics, would affect some generations
of humans (Shevchenko, 2002). Only
10% of all expected Chernobyl genetic damage
occurred in the first generation (Pflugbeil
et al., 2006). The Chernobyl radiation is
genetically much more dangerous than that
released in Hiroshima and Nagasaki as the
quantity of radionuclides emitted from the
Chernobyl meltdown was several-hundred-fold
higher and there were more different kinds of
radionuclides.
The genetic consequences of the Chernobyl
catastrophe will impact hundreds of millions of
people, including: (a) those who were exposed
to the first release of short-lived radionuclides
in 1986, which spread worldwide (see Chapter
1 for details); (b) those who live and will continue
to live in the territories contaminated by
Sr-90 and Cs-137, as it will take no fewer than
300 years for the radioactive level to decrease
to background; (c) those who will live in the
territories contaminated by Pu and Am, as millennia
will pass before that deadly radioactivity
decays; and (d) children of irradiated parents
for as many as seven generations (even if they
live in areas free from Chernobyl radionuclide
fallout).

ほら、多摩散人の>>15をご覧ください。

>>14でやっと「成程、そういう例もあるんですね」と放射能被害をしぶしぶ認めたが（それまでの手を変え品を変えの言い逃れとその醜態をご覧ください）、それで自分の誤りが明らかになるとすぐ「スルー」だ。それで自分の数々の発言の誤りを認めるわけでもなく、それらを撤回するわけでもない、それらによって散々侮蔑して愚弄した人々に陳謝することもなく、逃げていく。

それで、多摩散人がこれで、改心して原発事故による放射の被害否定のデマやインチキやペテンをやめるわけでは決してないですよ。多摩散人はこのスレで認めたことなど何もなかったかのように、同じ嘘、デマ、インチキ、ペテンを将来の阿修羅の他のスレで繰り返すのです。彼はそうするからこそ、今ここで「スルー」と称して逃げていくのです。

多摩散人とはそういう類の唾棄すべき人間です。そういう人間だからこその「原発推進」だし「放射能被害否定」です。だからこそ、そういう人間の「人格」が問われるのです。

こういう人間の「人格」が問われないのであれば、はなから真面目に議論する意図などまったくなく、嘘やデマやペテンやインチキばかり重ねて反原発を誹謗中傷しようとする自民党ネトサポ原発右翼の印象工作を許すことになりますよ。こういう誹謗中傷の印象工作を平気でやる人間の「人格」を許してしまっているからこそ、こういう人間たちが主張する愚かで非道で非倫理的な「原発推進」を許してしまっているのではないですか。

私が多摩散人のようなニート原発右翼や茶色のうさぎのような反原発偽装原発右翼の「人間性」を厳しく問う所以です。

文中参照した多摩散人のコメは、>>15ではなく>>16です。自明とは思いますが念のために訂正しておきます。

不注意陳謝します。

　相手にスルーさせるのは簡単なんです。筋の通らない罵詈雑言でも何でもいいから、何度も繰り返せば、相手は反論するのもいやになってスルーする。そうしたら、「皆さん、やはり彼はコテンパンにやられて逃げ出しました。これが彼のやり口です」と勝利宣言をする。

　阿修羅憲法において「スルーは基本的言論権である」。もし仮に「スルーした人は議論に負けたものとする」という規則を作れば、口汚い罵り合いが永遠に続くか、罵倒し続けた方が勝ちになる。これは阿修羅で否定する人はいないと思います。

　スルーには別の種類もあるが、これは今は省略。たぶんこの後、私もスルーします。しないかもしれないがね。

「相手にスルーさせるのは簡単なんです」って、そうですかあ？

多摩散人ったら、「スルーする、スルーする」って言うばかりでちっともスルーしないじゃないですか。だからコメも20まで伸びてる。「筋の通らない罵詈雑言でも何でもいいから、何度も繰り返せば、相手は反論するのもいやになってスルーする。」んじゃなくて、最初は屁理屈とごまかしで逃げようとするが（コメが伸びますね）、事実と論理で追い込められてもうこれ以上グーの音も出なくなると「スルー権の行使だ」と逃げていく。

要するに、根拠を明確に挙げて反論されて言い逃れやごまかしが効かずグーの音も出なくなると「スルー」を繰り出して逃げるわけだ。そんな「スルー」なんか「参りました」の印、戦場に翻る白旗、リングに投げられた白いタオルだ。

ほら、これはどうです？　その明白な証拠が、あなたの、福島におけるトマトの奇形報告スレ（http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/267.html）における、このシンプルな「スルー」だ。これでも「罵詈雑言」の果ての「スルーだ」と言い訳しますか？

多摩散人
「この投稿なんて「規格外のトマトの 0.000000000000000000000000000001 パーセントくらいは放射線の影響が絶対にないとは必ずしも言い切れない」という程度の話。ないない。」（http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/267.html#c5）

読者1
「福島での奇形はかの放射線影響研究所も認めている「事実」ですよ。」（http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/267.html#c14）

読者2
「NHK『被曝の森』（2016年）でもニホンザルの血液異常や鳥の先天性奇形が報道されていますよ。」（http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/267.html#c15）

多摩散人
「木田節子さんの話は久しぶりに聞いたが、相変わらず興味深い。」（http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/267.html#c18）

読者3
「多摩廃人さん、やはり放射線影響研究所やＮＨＫについては華麗にスルーですね。予想したとおりの動きなので笑ってしまいます。この人は「その程度の人間」だという証拠です。」
（http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/267.html#c20）

多摩散人
「その通りです。調べる時間がもったいないので今のところスルーしました」（http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/267.html#c21）

これがあなたが言う「「阿修羅憲法において「スルーは基本的言論権である」なるものの実態じゃないですか。簡潔に反論とその根拠が挙げられたら即「スルー」している。それを「罵詈雑言の挙句」と強弁しようとは、まさに「盗人猛々しい」。

それで、あなたがさらに卑怯姑息と言うか、悪知恵が働くと言うか、悪質なことは、こうやってグーの音も出ない反論にはみんな「スルー」したくせに、その論破され破綻したまったく同じ議論を懲りもせず他の新たなスレで繰り返すばかりか、それを「まったく反論されたことがありませんから、反原発派も認めた事実です」と付け加えることです。「ある」ものを「スルー」して見ないふりをするのは、「ない」とはまったく正反対であること（「ある」から「スルー」が成り立つのですから）は、まともな人間には自明のことですが、この多摩散人という卑怯者には、言ったもの勝ち（過去の反論と論破と「スルー」の事実を知らない人には「そうなのかな？」ですから）の便利なトリックです。

これでは、誠にもって卑劣かつ狡猾な唾棄すべき「言論犯罪」と言わざるを得ません。

阿修羅における言動がこれほど悪質で悪辣で犯罪的になれば、もはやそれを何回も繰り返して恥じない人間の「人格」なり「人間性」を問題にせざるを得ません。それが私があなたの「人間性」を厳しく追求する所以です（これはすでに>>13さんに対してお答えしました）。

あなたの「人間性」を問えば、出て来る、出て来る、その醜悪な「人格」と非倫理的な人間性を露わにする多摩散人の発言の数々。

「原発は必要だ、だが、その帰結である被爆現場作業は自分ではやらない、他人がやれ。」
「日本は戦争ができる国になるべきだが、自分では戦場にはいかない、他人が戦って死ね」
「原発推進の言論責任を問われれば、自分や子供や孫の癌は仕方がないこととして諦める（え、他人やその子供や孫の癌っ、それが私に何の関係があるの？）。」
「沖縄人が米兵の犯罪で文句を言うのは、戦後アメリカへの「忘恩」だ。」
「社会に支配体制があるのは当然、人々はそれに従わなければならない。」

等々、等々、耳を疑うような妄言と醜悪な人間性です。

私は、こういう卑劣で醜悪で悪辣な「人格」とその「右翼的心情」とそれが主張する愚かな原発を許すことができません。

というわけで、私は、このニート原発右翼多摩散人が自らの言動を恥じてその言論責任を取るために福島第一原発事故現場で事故収束被爆作業をやる日まで、その言動と人格と人間性の追求を止めません。

だから、多摩散人は恐怖して待て。