東芝の古い冷蔵庫。うちもです。買い換えたら電気代半減するぞって話もあるけど、壊れてないのに捨てる、買い換えるって抵抗ありますよねー。
暖房はコタツが主。
電子レンジは冷ご飯温めるのに使ってましたけど、冷やご飯はお腹にいい、って聞いて、ほとんど使わなくなりました。

ドームで野球やらせろってゴネて顰蹙かってたナベツネは、計画停電なんか必要ないと知ってたのか？この正直者め。

まだ見られるテレビを買い換えるのが、より高価な大きな家電を選ぶのが「エコ」だって政府のエコポイントは、噴飯もんでした。
まあ、テレビ買い換えてお米かなんか貰いましたけど。
どんな燃費のいい車より、自転車や徒歩の方がもっとエコなのに、減税対象になりません。

皆さん。もっともっと、お米のご飯を食べましょう・水田があると涼しいよね。
打倒・炭水化物抜きダイエット！！

誰もいないのに室内気温を低く保つのは余計なエネルギーが必要なのは明らかであり、
ナンセンスである。

つけっぱなしのうほうが消費電力量が低くなることは有り得ない。

もちろん部屋の中身も同じにしないと意味が無いですし、
電化製品の数でも違うしカーテンの種類によっても変わります。
部屋の外に冷蔵庫か部屋に冷蔵庫があるかでも違う。
第三者の目が無い時点で、簡単にいくらでも(片方に)有利に成りえます。

設定温度の±1〜2℃の温度を管理するのと
1時間〜数時間置きに30〜35℃から冷房を再度付けるのとでは違うと思う。
まったくエアコンを付けない、使用しない前提ではないですし。
ちょっと乱暴だけど長い時間、開けっ放しの冷蔵庫と
いわゆる普通の状態、短時間で閉められてる冷蔵庫を想像してみては。

せっかく冷やした空気もガンガン逃げてしまう古い建物、構造なら
その限りではないとは思うけど。
メディアで実験してくれないかなー。

平日だったら、朝7-8時ごろに仕事に出かけ、夕方同じぐらいの時間に帰宅する。
半日は留守だ。

最も暑い正午から2時の間、誰もいないのにエアコンを作動させて、
電気代が安くなるわけがない。バカでもわかる。

たとえ昼間の数時間を外出するにしても同じだろう。

屁理屈をこねて原発が一番コスト安だとか言うのに似ている。
まあ、同じムラの人間が言っているからだろうがね。

-----(引用ここから)--------
「主要3社に聞いてみた エアコンの“節電テク”は本当か？」　（日刊ゲンダイ　2016/7/25）
http://www.nikkan-gendai.com/articles/view/life/186330/1

ネット上でまことしやかに噂されている「エアコンは２４時間つけっぱなしの方が節電になる」という説。運転開始時に最も電力を消費するので、いったん設定温度に達したらそのまま運転し続けた方が効率的というのが根拠だ。
　果たして本当なのか。家庭用エアコン主要３社に聞いてみた。
「一概にはいえない」と言うのはダイキン。住宅の性能によって違うという。これは大きく分けて一軒家かマンションかということ。機密性の高いマンションなら外気の影響を受けにくいので、つけっぱなしでも電気代が安く済むという。
　やはり「どちらともいえない」と言うのは三菱電機。夏場は一度エアコンを止めるとすぐに室内温度が上昇するため、運転を再開したときにその温度差を埋め ようと大きな電力を消費することは認めつつ、「とはいえ、つけっぱなしということは常に電力を使っている状態。短時間ならいいが、長時間では省エネになら ないこともある」との見解だ。

パナソニックは、２４時間つけっぱなしの方が節電になることも「ありうる」と、他の２社より少し踏み込んだ答え。「ただし、逆の場合もあるため、ケース・バイ・ケース」と、やはり断定はしなかった。
　もっとも、最新式のエアコンは、１５年前に比べて消費電力が約半分という。１０年前と比較しても２割は少ない。磨きに磨いた節電技術への自信が“ありうる”と答えさせたのか。
　いずれにしろ、各社の見解は“使わないときは消した方が無難”というもの。ただ、それには目安もあって、三菱電機は、「一般的な家庭なら、不在が３時間 を越えるようであれば、止めたほうがいい。弊社の最新機種にも、赤外線センサーで３時間不在と判断すると、自動的に切れる機能が搭載されている」と言う。
　なお、そのほかの節電テクとして、「風量設定は自動。弱は設定温度に達するまで時間がかかり、かえって電気を消費する」（ダイキン）、「風向きを操作 し、風が体に当たるようにすると体感温度が下がり、設定温度を上げることができる」（パナソニック）と言う。こちらもお試しあれ。
-----(引用ここまで)--------