(回答先: 福島原発「炉心溶融使うな」、清水東電元社長が指示：官邸からの指示により指示：官邸は東電の事故関連発表前に検閲 投稿者 あっしら 日時 2016 年 6 月 16 日 18:14:37)

「炉心溶融ということば使うな」 当時の社長が指示［ＮＨＫ］
6月16日 18時21分

東京電力が福島第一原子力発電所の事故のあと、２か月以上、メルトダウン、いわゆる炉心溶融が起きたことを認めなかったことについて、原因などを調べてきた外部の弁護士らで作る委員会は、当時の清水正孝社長が官邸からの指示で炉心溶融ということばを使わないよう指示していたなどとする検証結果をまとめました。

福島第一原発の事故では、１号機から３号機まで３つの原子炉で核燃料が溶け落ちるメルトダウン、いわゆる炉心溶融が起きましたが、東京電力は事故から２か月後まで正式に認めませんでした。

事故の大きさを端的に示す重要なことばが、なぜ長期間使われなかったのか、東京電力の依頼を受けた弁護士らで作る第三者委員会が、ことし３月から原因や経緯の検証を進めていました。

その結果がまとまり、１６日、東京電力に報告されました。それによりますと、当時の清水社長が事故から３日後の３月１４日夜、記者会見中だった武藤副社長に対し、広報の担当者を通じて、炉心溶融と書かれた手書きのメモを渡させ、官邸からの指示として、「炉心溶融ということばを使わないよう」指示していたことが分かったということです。

この問題を巡っては、新潟県が技術委員会を作って追及を続けていて、東京電力のこれまでの説明では、「正確な定義があるわけではなく、誤解を与えるおそれがあり、使わなかった」などとされていて、具体的な指示関係が明らかになったのは初めてです。

しかし、清水社長などへのヒアリングで官邸の誰から、どのような指示や要請を受けたかは解明できなかったとしています。

一方、炉心溶融の判断が事故の２か月後になったことの是非について、第三者委員会は、炉心の状態を見て確認できない当時の状況を考えると、「不当であったとは言えない」としながらも、当時、すでに炉心溶融の発言が出ており、対外的に認めることが可能だったとの見方もできるとして、委員会としての判断は示しませんでした。

この問題を巡っては、この委員会とは別に、新潟県と東京電力で作る合同の検証チームで今後、より詳しい調査を行うことになっています。
東電社長「今月中には再発防止策を」

報告書を受け取った東京電力の廣瀬直己社長は内容をまだ十分に把握していないとしたうえで、「報告書の内容をしっかりと受け止め、今月中には再発防止の対策をまとめて改めて報告したい」と話しました。

炉心溶融の公表 遅れたいきさつ

メルトダウン、炉心溶融の公表遅れは、政府の事故調査・検証委員会が報告書の中で経緯をまとめています。

それによりますと、炉心溶融ということばが最初に使われたのは事故発生翌日の１２日午後、当時の原子力安全・保安院の記者会見で、広報の担当者が「炉心溶融の可能性がある」と発言しました。

しかし、その日の夜の会見では急きょ担当者が交代、「炉心が破損しているということは、かなり高い確率だと思うが、正確には分からない」と述べ、ここから炉心溶融ということばが使われなくなります。

東京電力も事故の３日後の３月１４日に、炉心溶融を判断するための核燃料の損傷の割合が１号機で５５％、３号機が３０％に達していることを把握し、翌日、公表しますが、核燃料が溶けているのではないかという報道陣の質問に対して炉心損傷と表現し、炉心溶融やメルトダウンということばを使いませんでした。

結局、国や東京電力が炉心溶融を認めたのは事故から２か月たった５月になってからで、解析の結果として１号機から３号機の３つの原子炉でメルトダウンが起きていたことを正式に認めました。

新潟県の追及が真相解明に

メルトダウンの公表遅れがなぜ起きたのか、政府の事故調査・検証委員会の報告書でも、当時の経緯は整理されていますが、原因などの真相は、事故から５年がたった今も、解明されていません。

そこにメスを入れたのが、新潟県が設置した技術委員会です。東京電力の柏崎刈羽原発がある新潟県は、福島第一原発の事故の検証なしに再稼働の議論はできないとして、徹底した事故の検証を続けていて、その中で事故の深刻さを示すメルトダウン、炉心溶融が起きていたことをなぜ、事故から２か月もの間、東京電力が認めなかったのか、追及してきました。

こうしたなかで、ことし２月、重大な事実が明らかになりました。東京電力の社内調査の過程で、炉心損傷割合が５％を超えていればメルトダウンと判定すると明記したマニュアルが見つかったのです。事故から５年近くがたっていました。

メルトダウンの公表が遅れたことについて、東京電力は技術委員会に対し、「判断の根拠がなかった」などという説明を繰り返していましたが、その説明が誤っていたことになります。

新潟県は「意図的に隠蔽していたのではないか」と、東京電力にさらなる調査を求め、その結果、東京電力は外部の弁護士らに問題が起きた経緯や原因の究明を依頼し、調査を行っていました。

新潟県知事「極めて遺憾」

検証結果について、新潟県の泉田知事は「県の技術委員会に対して虚偽の説明をしていたことになり、極めて遺憾だ。東京電力と合同で設置することとした検証委員会で徹底した追及を行う。東京電力は組織として何事も包み隠さず、真摯（しんし）に対応してほしい」とするコメントを発表しました。

専門家「東電がつくった委員会の限界」

今回の検証結果について、新潟県の技術委員会の委員で多摩大学情報社会学研究所の山内康英教授は、「社長の指示があったことなど経緯を明らかにしたことは大きい」と一定の評価をする一方で、炉心溶融を認めるまで時間がかかったことの是非を委員会が判断しなかったことなどから、「不十分であいまいな結論であり、東電がつくった委員会の限界だ」と指摘しました。山内教授は、新潟県の技術委員会が東京電力と合同でつくる検証チームでこの問題の調査を続けるということで、「炉心溶融ということばを使わなかった背景や社会的影響、あるいは、果たして故意はなかったのかなど、報告書で判断できなかった部分を追及していきたい」と話しました。

福島 浪江町長「ふんまんやるかたない」

福島県浪江町の馬場有町長は「東電の姿勢には、いつも、ふんまんやるかたない。事故がわい小化、小さくされていると思う。当時、かたくなにメルトダウンということばを使わず、５年もたってそういうことを言い出すのは、とんでもない話で、徹底的に情報公開し説明責任を果たさなければならない。今後の廃炉作業も適切な監視が必要だ」と話しました。

http://www3.nhk.or.jp/news/html/20160616/k10010558831000.html?utm_int=news_contents_news-main_003

コメント
1. 2016年6月17日 00:40:10 : 694ENOyseM : Q4rH_gqACJI[103] ▲△▽▼ 政府には基本、責任が無い。官邸に全く情報を流さず、東電だけで抱えてどう隠蔽するかでアワアワしていたというのが真相だ。だが恐らく経産省には情報が行っていたのではないか。 炉心溶解と言えば全てが終わりということだから、大丈夫大丈夫、安全安心と言い続けるには炉心溶解という破局を認めるわけにはいかなかった。破局しても安全安心大丈夫とはさすがに言えない。主導したの経産省かもしれんが東電も共同正犯だろう。
2. 2016年6月17日 05:35:41 : PiRlkkMkRo : 1mTuB86zs6k[4] ▲△▽▼ 保安院の中村審議官がメルトダウンの可能性を示唆したら、即刻、交代させられた。 この中村さんの首を切らず、彼を官邸常駐させ、この緊急事態に、中心になってもっとも活躍してもらうのが一番の選択じゃなかったか？ 政府、役所、東電の関係が、損なわれないで不審・ひどい隠蔽もそこそこ抑えられただろう。 枝野か管か誰かの指示だと思うが、政府に説明も相談も無く、勝手に報道しやがってということだろう。 隠蔽の犯人は、政府か、経産省幹部か、東電か、はっきりしてもらいたい。
3. 2016年6月17日 11:57:45 : yFy6GyeClw : @E4y7pDR@fo[1] ▲△▽▼ >>2 ＞保安院の中村審議官がメルトダウンの可能性を示唆したら、即刻、交代させられた。 この中村さんの首を切らず、彼を官邸常駐させ、この緊急事態に、中心になってもっとも活躍してもらうのが一番の選択じゃなかったか？ ｢原発はﾒﾙﾄﾀﾞｳﾝ｣広報官交代は前次官の指示(国会原発事故調) (日刊ゲンダイ2012/5/17) 政府事故調では自主的に申し出とか言っていたが ｢ﾒﾙﾄﾀﾞｳﾝ｣(炉心溶融)に言及した審議官の“更迭”は前次官の指示だった――｡東京電力福島第1原発事故を検証する国会の事故調査委員会(委員長=黒川清･元日本学術会議会長)がきのう(16日)開かれ､経産省の松永和夫前事務次官から公開で聴取した｡ 調査委で松永前次官は､事故翌日の記者会見で｢ﾒﾙﾄﾀﾞｳﾝの可能性｣を示唆した中村幸一郎審議官(当時)について､｢やや不適切だと思い､保安院長に相談し､応援部隊として通商政策局担当の審議官を発令したらどうかと申し上げた｣と発言｡“更迭”を提案したことを明らかにした｡ 政府事故調の中間報告では､首相官邸側の｢懸念｣を伝え聞いた当時の寺坂信昭保安院長が他の審議官を通じて中村審議官に注意し､中村審議官が自ら交代を申し出たとされているが､松永前次官は｢官邸から言われて代えたとは聞いていない｣と否定｡｢ﾃﾚﾋﾞの中継を見て､国民に対する広報としてはやや不適切だと思ったので､寺坂院長に相談した｣と答えた｡ しかし､結局はﾒﾙﾄﾀﾞｳﾝしていたわけで､中村審議官は正しかった｡ 04年6月から約1年3ｶ月間､保安院長を務めた松永前次官は､米原子力規制委員会(NRC)が02年に全電源喪失を想定した文書｢B5b｣に基づき対策を取っていれば防げたとの指摘に対しても､｢保安院長当時､その言葉を聞いた記憶がない｣とﾄﾎﾞｹた｡ http://asumaken.blog41.fc2.com/blog-entry-5806.html
4. 2016年6月18日 13:24:30 : 3VbCQUYwdw : N6p_TNO57dI[449] ▲△▽▼ ＞こうしたなかで、ことし２月、重大な事実が明らかになりました。東京電力の社内調査の過程で、炉心損傷割合が５％を超えていればメルトダウンと判定すると明記したマニュアルが見つかったのです。事故から５年近くがたっていました。 メルトダウンの公表が遅れたことについて、東京電力は技術委員会に対し、「判断の根拠がなかった」などという説明を繰り返していましたが、その説明が誤っていたことになります。 まあわかってたんなら政権交代とともに事実明らかにすればよかったんじゃないか。 もう、圧力かける民主党政権はないんだから。 ネガティブキャンペーンの底が浅い。

フォローアップ:

★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素45掲示板　次へ 　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。