≪避難できないのに≫田中俊一委員長「原発に問題ない」原子力規制委員会臨時会議赤かぶ

≪避難できないのに≫田中俊一委員長「原発に問題ない」原子力規制委員会臨時会議
http://www.asyura2.com/16/genpatu45/msg/513.html
投稿者赤かぶ日時 2016 年 4 月 18 日 18:03:30: igsppGRN/E9PQ　kNSCqYLU

【避難できないのに】田中俊一委員長「原発に問題ない」原子力規制委員会臨時会議
http://xn--nyqy26a13k.jp/archives/15761
2016/04/18　健康になるためのブログ

http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2016041801001450.html
・
原子力規制委員会は１８日、熊本、大分両県を中心に相次ぐ地震を受けて臨時会合を開き、事務局の原子力規制庁が九州、中四国地方にある４原発で観測された地震の揺れを報告した。

　地震の揺れの大きさを示す最大加速度は、九州電力玄海原発（佐賀県玄海町）の２０・３ガルが最も大きく、いずれの原発も原子炉が自動停止する設定値を下回っていた。

　田中俊一委員長は会合の冒頭で「原発施設などで特段の問題は生じていないが、情報を整理して発信するのが適切と考えた」と述べた。

以下ネットの反応。

原子力規制委員会・臨時会、終了。川内原発の運転は継続される。記者と傍聴者から、「川内、止めて下さい！」「福島並みの事故が起きたら、委員のどなたが責任取るんですか！」と、野次と質問が飛ぶ中、委員は退室。結局、「委員会から、国民への情報発信のやり方が甘かった」と、論点にすり替えられた
— 春橋哲史 (@haruhasiSF) 2016年4月18日

鹿児島県知事「３０ｋｍ（圏内）までの要援護者の避難計画というのは現実的ではありません」避難計画ができてなくても再稼働を許可する県知事や原子力規制委員会、そして、安倍政権。 - 情報収集中&放電中 - Yahoo!ブログ https://t.co/oOjaI6UCh8
— portal311 (@portal311) 2016年4月18日

今日の原子力規制委員会・臨時会は、屁理屈の見本のようだった。「仮に、熊本地震の震源が南に移動して、川内原発から30㎞圏内の断層が動いても、川内を襲う振動は150ガル程度」→「基準地震動は水平620ガル・原子炉自動停止設定値は水平160ガルなので、設備が壊れる事無く停止できる」→
— 春橋哲史 (@haruhasiSF) 2016年4月18日

いま「特段の根拠がないのに原発は止められない」って言った？原子力規制委員会の会見https://t.co/dqZQ3EC620
— mai (@jrmmnisi) 2016年4月18日

原子力規制委員会は、地震のことしか言わないけど、地震に誘発されて火山噴火が起こりゃしないかと心配してる人には何の慰めにもならないなあ。 ( #iwakamiyasumi3 live at https://t.co/XOJH82wYq3)
— kaz hagiwara（萩原一彦） (@reservologic) 2016年4月18日

原子力規制委員会は、周辺住民の安全のために原子力を規制するのでなく、原発単体のみ見て、稼働可能かどうかしか判断しないというセクショナリズム。ひどいな。 / #NRA 規制委員会臨時記者会見 https://t.co/hmCHHF7fpY
— 今日元気緊急事態条項はナチスの手口 (@kyougenki) 2016年4月18日

国際基準である原発の五重の防護に避難計画が含まれているのは、過酷事故が起きる可能性があるから。原子力規制委員会や福岡高裁はその可能性を無視している。とんでもないことだ。「世界一厳しい原子力規制」なんて大嘘だ。
— クリエネ（田母神の次は甘利を） (@morecleanenergy) 2016年4月18日

【震災だから原発を運転継続・再稼働すべきという方へ】 pic.twitter.com/JbIByfFZFG
— 名もなき投資家 ♥ (@value_investors) 2016年4月17日

推進派の主張って結構データを都合よく見せること多い

これも間違いで、九州電力の実質電力使用状況って大体６０％程度

電力予想って大体多めに見積もってるんです。だから原発なくても全然足りてるし、他電力会社からの融通だってある pic.twitter.com/Ru1h9lwHcK
— 名もなき投資家 ♥ (@value_investors) 2016年4月17日

仏ルモンド紙は、熊本で大地震が発生したのに、川内原発を止めないことに疑問を投げかけているようだ。https://t.co/8s6yxRMxwy
— Thoton＠I AM KUMAMOTO (@Thoton) 2016年4月17日

電力会社は綿密に使用電力量を予測して、「無駄な余り」が出ないように発電量を(火力などで)調整してますので、1日の需給量数値だけを見て、「川内原発分を引いたら足りない！」とか言うのは今時小学生でもやらない勘違いですのでよろしく。 pic.twitter.com/3WtS0YuTXu
— CAVU (@cavu311) 2016年4月17日

電力は充分、足りなければ融通可能、それでも足りなければ工場などを一時停止してもらえばよい。
今後中央構造線で巨大な地震が起こる可能性は十分に考えられる。
検査のため。
免震棟もお金がかかるから作らなかった。

などなど原発を停止する理由はいくらでもありますが、まず絶対的に言えることは原発稼働の前提である避難計画が崩れている時点で即時稼働ストップというのは間違いないという事です。

新幹線は復旧のめどは立っていない、最低限の食料も運べないほど道路はズタボロなんですから、九州の人はいざ原発がヤバくなったらどうやって逃げるんですか？

それを「無視」して稼働させる政府と規制委員会の面々の罪は万死に値すると言っても過言ではありません。

1. 2016年4月18日 18:11:34 : 3mtbzcWqLh : ErWqYy049ME[1]

▲△▽▼

仮に原発付近で地震が発生し、
原発事故になったとしても、
「予測不能、想定外のことでした」ということで、
誰も責任を取らなくていいという実績ができてしまったので、
何を言ってもＯＫの状態ですね。

フクイチの、世界中を汚染している、
あれだけの事故でもだれも責任を取らなくても良いのです。

仮に原発事故の責任を明確にして、
責任者には懲役２０年とかの実刑が課されるようになれば、
もっと真剣に発言するでしょう。
でも、東電の事故責任者は
いまだに酒池肉林の生活を楽しんでいるとか・・・？

2. 2016年4月18日 18:51:13 : KAFt0lg6Fc : uhqb4LET4fs[1]

▲△▽▼

１さん然り

公害法に事業者責任を定める事が先決ですね。
野党が本気になって立法し、実刑範囲期間

賠償金を放射能飛散範囲の居住人口分加重で
定め即刻施行してもらいたいものです。

3. 知る大切さ[5012] km2C6ZHlkNiCsw 2016年4月18日 18:58:43 : rXmQVSTR26 : wmfWUboB@Eg[965]

▲△▽▼

公害法に事業者責任を定める事が先決ですね。

原発以外はあります。原発は一旦公害法にをくぐって
そこで原発は除外規定とされて再び原発法に戻るようになってます。

そして、、、、(監督官庁が動かない限り)責任を取らずに済むようになってます。

普通の公害法は警察が独自に動ける。
原発にはそれが無い。福島事故の現場検証警察やってない。

4. 2016年4月18日 20:17:17 : pqOmvGCP9A : Z1yCzvOh8N0[19]

▲△▽▼

原発が　築く被災地　包囲網

5. 2016年4月18日 21:04:54 : mN4AYVaMLM : rDFTEXi_6Z8[1]

▲△▽▼

、

＞田中俊一委員長は会合の冒頭で「原発施設などで特段の問題は生じていないが、情報を整理して発信するのが適切と考えた」と述べた。

　　　　　　　　　　　　　　　問題が生じた時点でアウト　

　　　　　決断は責任は　　上のアホに依存　アホは決断はできるが責任は専門家に

　　　　　　　　　　チョと待て核分裂の原子力発電所は直に止まらない

　　　　　　　　　　アホとキチガイに任せたら　金儲けのエッタの言いなり

、

6. 2016年4月18日 23:03:46 : YaegIPKLG2 : Fbydgb5o7yo[791]

▲△▽▼

提出された避難計画は実現不可能な妄想だファンタジーだと実証されました。
再稼動認可は無効だと思います。

夏がすぎて涼しくなった頃か、はたまた来年の今ごろか、もっと先かもしらんが
実はあの時○○が壊れてました、とか言い出す。
国民がパニックにならないように、心配しないように黙ってました、と恩を売る。

もう一度事故らないと懲りないんだろうと思ってたが、
もう一度事故ッたくらいじゃ懲りないかもしれない
壊れるまで使わないともったいない！！
え～っと、あと何基残ってるんだっけ。

7. 2016年4月19日 00:03:42 : 3p9bVHCkoI : NajFkxPoydU[46]

▲△▽▼

≫３　ん、そうですね

原発施設は、そもそもが、環境アセスメントの規制対象から除外されている、聖域になっているのですね。
企業施設の設置には、公害規制の審査基準にパスしなければ自治体は、その施設・設備の設置や建設は認めませんが、、、原発施設は、その審査対象から除外されています。それが「国策」とのことです、、、放射能発電所は日本では聖域です。
この問題、
日本の政党もだらしないので、実際に、この問題を国民の論議に乗せることをしていません。頼りない政党、政治家の皆さんです、、、

8. 2016年4月19日 07:38:57 : GEp40GNW7E : W73TaNWY_Wg[12]

▲△▽▼

問題が発生する可能性があるから止めるんだろうが。
いいか、車でも新幹線でも走行時に地震が発生すると、事故が起きる可能性が高まったと判断し停車する。
いま事故が起きてないから走り続ける、事故が起きるまで走り続け、事故が起きたら想定外、こんな非論理的な判断をする馬鹿としか言い様の無いものが要職についていることを危惧する。

何で再稼働がむずかしいのかわかってない。一度動かすと事故が起きるまで止めたがらないからだ。止めると莫大な経費がかかる。惜しいから止めない。