伊方原発が安全だとは言いません。かなり近くでM5地震が発生したことはそれなりに危険性を示していると考えるのは自然です。

しかし、四国の地層を考えると、伊方原発と今回の豊後水道地震ではかなり地層というか、地震を起こす圧力が伝わる地盤が異なります。

http://www.chisitu.com/submenu/kurashi/chikeizu_0.jpg

をみると、伊方原発は中央構造線と御荷鉾構造線（「みかぶ」構造線と読むそうです）の間にある三波川帯にあります。

しかし、6月19日のM5豊後地震は
https://typhoon.yahoo.co.jp/weather/jp/earthquake/20170620232748.html
で見ると、かなり宮崎県より位置しています。
同じ地震をEMSCで調べると次のURLで震源マップを見れます。google表示にして「佐伯市」という表示が出るまで拡大すると位置がよく分かります。

https://www.emsc-csem.org/Earthquake/earthquake.php?id=599871#map

日本の地震情報の方が位置は正確であるはずなのですが、どちらにしろ、豊後大野市にかなり近い位置での地震であり、伊方原発が位置している三波川帯とは異なった地層での地震であることが分かります。

自分としては、房総半島東方沖からの太平洋プレートの西進圧力が中央構造線の北側と南側、特に南側に強く伝わり、それが豊後大野市での地割れや豊後水道でのM5地震を起こしていると思えます。

なお、大隅半島東方沖地震（　http://typhoon.yahoo.co.jp/weather/jp/earthquake/list/?e=820　）などがこの5月には起こっていて、西向き圧力が九州東岸で高まっていることが分かります。

参考：
１．Hi-netの「最新7日間」の「大分県」の震源マップ、よって、6月26日以降はM5地震のドットは消えてしまいます。
http://www.hinet.bosai.go.jp/hypomap/mapout.php?_area=EXP44&_period=7days&rn=80143

北緯３２度58分、東経１３２度のあたりにある黄色いドットが6月19日のM５地震です。

２．大分県の地体構造図
http://livedoor.blogimg.jp/teleport_taiken/imgs/7/6/76175ce4-s.jpg

上のHi-netの地図と合わせて正確なM５地震の位置を確認すると、四万十帯での地震であることが分かります。四万十帯は
＞関東地方南東部においては、房総半島の嶺岡山地にわずかに露出している程度であるが、地下では基盤地層として存在していると考えられている。関東地方西部に横たわる関東山地の中部から南部にかけて広く露出しており、小河内層群、大滝層群、川上層群、小仏層群、増富層群、相模湖層群などに分けられる[1]
（　https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%9B%E4%B8%87%E5%8D%81%E5%B1%A4%E7%BE%A4　）ということで、関東から九州まで続いている地層です。 　

コメント
1. 2017年6月22日 14:10:26 : 4CKiqj1Fe6 : 3ww8tLJADb0[2] ▲△▽▼ いいからグズグズごねてないでさっさと止めろ。
2. 2017年6月22日 17:01:07 : 3lvBpeKwok : unLLIM@0FoI[2] ▲△▽▼ >>01 ＞いいからグズグズごねてないでさっさと止めろ。 それよりも、首都直下M7とか関東大震災M8がまず起こってしまうことについて対策を取るべきです。そうしないと、財政破たんによって輸入物価高が起こり、1ドル１５０円どころか、1ドル200円程度には普通になるでしょう。ひょっとしたら1ドル500円よりも円安になる可能性さえあるのです。そうなったら、化石燃料は今の価格の2倍以上には普通になるでしょう。火力発電はコストが高騰します。食料もその他の物価も高騰します。 その時、原発再稼働は物価高騰を抑えるためにはしかたないという世論が出てくるのは明らかです。当然、首都直下や関東大震災が起こったことにより、再稼働反対という世論も強まるでしょう。しかし、同時に円安と株や債券安も同時に来る可能性が強く、社会は一気に疲弊し、景気ははるかに悪化するはずです。 更に、そもそも、原発を停止しても冷却は続けなければなりません。首都直下を現状で迎え、中枢機能が破壊された状態で、きちんとした対応が取れるのでしょうか？ 大洗町にある日本原子力研究開発機構の施設、保管容器にそもそもどれほどの量のプルトニウムが入っていたのか、その重量や純度さえ公開されていないのですよ。 関係者は容器のプラスチックが変化してガスが発生した可能性があると言っていますが、プルトニウムのアルファ崩壊によってヘリウムガスが発生した可能性が高いのです。ところが、その可能性があるかどうかは半減期ともともとのプルトニウムの量、そして、保管期間で確認できるのですが、明らかになっているのは保管期間26年だけ。 こういった原子力関係の秘密主義というかいい加減さがあるとき、きちんとした原発管理が出来ると思いますか。 現在でさえ、原発関係、地震関係の専門家の方たちの発言はかなり違和感のあるものです。３１１大地震の数日後、1号機の爆発映像を見て、破壊弁が作動した結果ではとテレビで発言した専門家の方がいましたが、覚えていますか？？？？

フォローアップ:

★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 自然災害21掲示板　次へ 　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。