０１さん、希望的な観測ですね。しかし、現実は異なります。

＞すべてが間違っているとは言いませんがマグニチュード８の巨大地震の発生時期を１０年以内と断言できる根拠はないと思います。もちろん可能性はありますが。
＞２０１１年の東北の大地震はむしろ溜まっていたエネルギーが放出されたのでこの地域はしばらく大きな地震が来ないとの考え方が普通でしょう。

こういったことが言えるのは同規模の地震がすぐには再来しないということです。Ｍ９地震がすぐに日本で再来することはありえません。

しかし、大きな地震が発生すると、マグニチュードが1程度小さい地震が余震、または誘発地震として起こるのはごく普通です。

更に、３１１の大地震の前回版と言われる約1000年前の貞観地震の時も、9年後に相模・武蔵地震と言う首都直下地震が発生しています。その9年後には南海トラフ地震が発生しているのです。
既に311の大地震から5年が経過しつつあり、大地震発生後15年のうちに首都直下が発生するというのは、ごく常識的な予測です。

＞自分的には明治期に起きた濃尾震災以後に静まり返っている中部内陸部から琵琶湖周辺が怖いなと感じてます。

確かに、中部から関西にかけての地域、特に琵琶湖周辺はかなり差し迫っている感じがあります。

ただ、３１１の大地震との関係で考えると、順番としては東からと思えるのです。

多分、中央構造線の北側の西端付近で今急激に北東方向への圧力が高まっているはずです。その一つの表れが昨年11月14日の薩摩半島西方沖地震Ｍ７です。

そのために、琵琶湖周辺に大地震が発生する可能性が高まることもあるのですが、同時に関東地方での変化も促しているように思えるのです。

九州を南北に縦断する火山帯は基本的に東西方向へ九州の大地を引き裂く力が働いた結果と言われています。このことと中央構造線の分布を考えると、中央構造線の北側が大きく東へ押されていて、その原動力はアムールプレートにあるように思えます。

アムールプレートの動きは基本的にインド・オーストラリアプレートの動きに支配されているはずです。

そして、インド・オーストラリアプレートはこの5年程度非常に活発に動いている様子。
このことと、３１１の大地震と考え合わせると、やはり関東近辺の地震、特に首都直下地震が一番疑わしいというか、最も考えやすいと思います。

ただ、結局のところ、地盤の強さとか、力のかかり具合の微妙な変化とか、分かっていないことが多々ありますから、琵琶湖周辺の方が危ないとする見方の方が正しいのかも知れません。