放射性物質の内部被爆が膀胱癌の最大の原因だよ

◆児玉

　セシウムが何を起こすかを研究していらっしゃったのが、現在は国立の日本バイオアッセイ研究所センター所長を務めておられる福島昭治先生です。

　私が福島先生をとても尊敬しているのは、大阪市立大学教授時代に、チェルノブイリで、５００体もの膀胱組織を調べられたからです。どうやったかというと、ベラルーシとかウクライナからで、前立腺肥大を手術するときに一緒に取れてくる膀胱を、現地のお医者さんと協力して調べたわけです。

膀胱とか尿管上皮を調べたところ、尿中にセシウムが６ベクレル／リットルぐらいで出ている状態が１５年ほど続いていると、みんな、増殖性膀胱炎になっている。

そこにはｐ５３遺伝子の変異が多く、小さいインサイツのがんが増えている。

その結果、チェルノブイリ周辺の地域では、膀胱がんがだいたい６割増えている。この結果は、国際的な医学雑誌６誌に報告されています。

　
◆児玉
　こういうことを言うと、「それは児玉先生、リンケージですよ」と言われます。尿中のあれが高い、それで症状がでた、途中もこうかもしれない。それは連関があるだけで因果関係ではない、まだ直接的な証明ではない、と言われるのです。

　医学的にはそのような議論がいくらでも続きます。しかし、それはちょっと違う。現実に、幼稚園から学校から畑の田んぼから、至るところにセシウムが大量に散ってしまっているわけです。でもまだ一過性の飛散で、土でも多くは表面のところに留まっている。だったら、絶望的とか何とか言う前に、思い切ってセシウムを減らしていく。それが、今、我々に求められていることではないでしょうか。

Ｃ先生：議論がかなり単純なのだが、これで正しいのだろうか。

Ａ君：まず、国に、あるいは、東電でも良いのですが、何１０兆円もの除染の費用があれば、それを使うということで、もしも後々絶対に後悔しないということにするのなら、良いかもしれません。

Ｂ君：ということは、「無駄金を使ってしまった」、という後悔をする可能性があると言いたいようだ。

Ａ君：児玉先生は、この話を、ここにも書いています。
http://plusi.info/wp-content/uploads/2011/08/Vol.41.pdf

　セシウムの尿中濃度が６ベクレル／Ｌ程度で、これが、１００万人あたりの膀胱がんの発症が、８６年２６人から、０１年４３人に増加している原因であると断定します。

Ｂ君：６ベクレル／Ｌか。この場合には、セシウムの崩壊が６ベクレル／Ｌの原因であることまで分析されているということなのだろう。セシウムは、体内での挙動はカリウムと似ている。カリウム４０は有名な自然放射線を出している物質。その量に関しては、

　「生物学的半減期は30日とされる。人体が持つ放射線強度は、体重60kgの成人男子で約4000ベクレルである」。「天然カリウム中に0.0117 %の割合で存在し、カリウム1グラム当りの放射能強度は30.4 Bqである」。

　カリウムは、成人１日で３．１ｇから３．５ｇを摂取。カリウム１ｇは、３０．４Bqであるので約１００Bq。これをほぼ尿として排出すると考えれば、１．２〜１．５Ｌなので、尿中の放射線量は、６７〜８３Bq／Ｌとなって、セシウム６Ｂｑ／Lは誤差の範囲でしかない。

Ａ君：児玉先生の見解だと、セシウム１３７からのγ線は、地球上に存在していなかった自然ではない放射線なので、人体影響が大きいのでは。

Ｂ君：医学的な議論が続くということだが、どうも、その程度の理解だとしたら、それ以前の議論をする必要があるように思える。

Ａ君：児玉理論を採用して、土壌からの被曝量が１ｍＳｖの場所も除染するというようなことになれば、日本という国はますます赤字。そして、ヘタをすればデフォルトに落ち込む原因となるような気がする。

Ｃ先生：そろそろ結論で良いだろう。児玉先生の理論が支持を得ているのは、どうやら被害補償を十二分にしろ、というところなのではないだろうか。

Ａ君：実際、そこは十二分はとにかく、十分にするのが、東電と国の義務だと思いますね。やはり、生活を壊されたのですから。強制避難をしているときには補償されるが、自主避難だとすべてダメとか、こんな形になることを児玉先生は「駄目だ」と一喝しているところが、支持される理由ではないでしょうか。

Ｂ君：その部分はその部分。しかし、セシウム６Bq／Lの尿だと、膀胱がんになるというところは、どう考えても因果関係がなさそうに思える。住民にとって、これは単なる脅しにしか聞こえない。ますます神経症の発生数を増加させるだけのように思える。神経症の増加は、がんの研究者にとっては、関心のないことなのかもしれないが。

Ｃ先生：児玉先生の膀胱がんの話は、神経症を増加させるとの指摘は正しいように思える。

　余り大きな声では言えないが、福島県に雇用を増やして、意図的に失業状態を続けている人々を労働に復帰させないと、神経症とは別意味で不健康な地域になってしまうという心配がある。そのためにも、除染は一つの雇用を確保するための方法のようにも思える。

　それに、今回の前文でも述べたように、海外の人々の放射線リスクに対する無理解さ加減を考えると、日本の食料の輸出と観光客の数を復活させるという目的のためにも、除染はある程度認めざるを得ないのだろうと思っている。
http://www.yasuienv.net/Kodama.htm