コメントをありがとう。

しかし、例えばＩＳの中東での行いや、僕が今までに入試不正の告発で受けたいろいろな嫌がらせを考えると、１号機の爆発を含めて、全てが米軍及びその関係者のでっち上げであったと考えざるを得ない。

３号機についてはその他にもおかしな点はいくつもある。

少なくとも、地震発生以降の出来事をきちんと証言している人たちは一人もいない。現場で何が起こったか写真さえほとんど公開されていない。

隠す事故調の報告書には、事故が起こって１週間程度経過した時点での遠景さえもほとんど掲載がない。

全てがやられるがままだ。まるで、日本は家畜か奴隷としか思えない。

０１さん。

＞あなたのおかしなところは、説明し難いことに直面すると、科学的、論理的な推察を完全に放棄して、すぐに事故全体が作り物だ、でっち上げだと断ずるところです。
＞作り物だ、でっち上げだという証拠はどこにもありません。説得力ゼロです。

僕はそれなりに根拠をあげてありますよ。１号炉の水素爆発が３月１２日午後3時36分。３号機は、東電のサイトによると「3号機は高圧注水系の停止後、減圧に時間がかかり、水位が低下、水素が発生するとともに炉心損傷に至りました。また発生した水素が原子炉建屋に漏洩し、津波から約67時間後の3月14日午前11時1分に水素爆発が発生しました。」（http://www.tepco.co.jp/nu/fukushima-np/outline/2_11-j.html）としてある。しかし、水素ガス爆発であのような閃光は普通でない。

記事には書きませんでしたが、電源車が１１日の夜には現場に到着している。プラグが合わないから使えなかったという話がされたが、技術者は大勢いたはず。実際、車のバッテリーを集めて電源にしたという話などもあり、ケーブルをつなげることなど、簡単にできたはず。つまり、１号機の水素爆発も本来なら避けれたはずなのだ。

中性子線のことも非常におかしい。更に、３回の爆発音が聞こえているが、それぞれ、対応するような破裂箇所がないといけない。しかし、それが未だに見つかっていない様子だ。単にものが燃え上がるだけではあのような破裂音は出ない。

その他その他、現場を観察すればするほど、おかしな点が出てくる。全ては、でっち上げであり、人工的な爆発だったからとしないと、合理的な説明が出来ないのです。

そして、だからこそ、事故調の報告書にも現場のことはほとんど取り上げられていない。

そして、０１さんのような方が出てきて、

＞あなたのおかしなところは、説明し難いことに直面すると、科学的、論理的な推察を完全に放棄して、すぐに事故全体が作り物だ、でっち上げだと断ずるところです。
＞作り物だ、でっち上げだという証拠はどこにもありません。説得力ゼロです。

と言い出すわけです。

日本と言う国はこれでやっていけるのかと思います。あなたはどう思われているのですか？？

０４さん、コメントをありがとうございました。

確かに音と距離の関係については、あまり考えていませんでした。そのことをご指摘いただき、ありがとうございました。

＞東電ですら、何がどう起きたのかは完全に解析できていないわけで、
公表されたわずかの情報から、本当に起きたことを推測することは困難が伴います。

上のことについては、かなり疑問があります。「完全に解析」どころか、彼らは当事者能力をほぼ失ってしまっていると思いますよ。

東電の立ち位置を考えると、とても厳しいなと思います。近い将来、相当なことが起こる可能性がありますね。

記事中、多少不適当というか誤解を招く表現がありましたので、訂正をします。

＞原子炉が動いているときは、どんどんと中性子が出ている。制御棒で連続核反応を止めているだけだから、使用済み燃料棒からは依然として中性子線が出ている。それが水中から大気中へ出れば、普通は誰も近寄れない。

これ、多少、不正確です。制御棒が入り、一定程度時間が経過するとかなり中性子線の発生は低下します。ただ、この一定程度の時間が問題で、福島第一原発事故の3号機爆発の場合、プールにあったのはその前に燃料を交換したものが最新です。13か月程度で３分の１を交換しているようなので、多分、一年程度以上はプールで冷却された燃料であるはずです。しかし、それでもガンマ線や中性子線は発生をしたままです。そして、その程度は人が数十メートルから100メートル以上の距離で近づけないほどのはずです。つまり、もし本当に、プールから核燃料が吹き飛んでいたのであれば、その吹き飛んだ先には人は近づけないのです。少なくとも吹き飛んだ時に3号機周辺に居た方はとても無事であるわけがありません。

　中性子線の発生の程度を表すグラフがあり、そのグラフを見れば、制御棒が入った段階で、どの程度中性子線が出るのかが分かるはずです。ただ、そのグラフが見つかりません。ただ、中性子線の減る速度はかなり遅いのです。つまり減りにくい。

http://www.ensc.jp/pc/user/HOUDOU/h18/o181013/anzensei.pdf
にそのグラフがありました。ただし発熱量のグラフです。
21ページです。目盛は１０の何乗であらわされています。1.0Ｅ＋１は10の1乗、つまり、１０のことです。1.0Ｅ＋３は1000ですからちょうど3年程度になります。3年程度してもかなり発熱量があることが分かります。発熱量があるということはそれだけ放射線が出ているということです。