安倍晋三も岸田文雄も、鳩山以上の阿呆に過ぎないのだ。

ロシアという国家　対　株式会社日本政府じゃ話にならない。

ウクライナに５８兆円もの資金提供するのは株主の意向が

あってこそ、株主とは誰ぞや？　ハザール人（ロスチャか

ロックフェラー？）だろう。

日本政府は日本人のためにあるのではなく、株主のためにある。

県庁も株式会社として登記されている。したがって、被災者に

十分な支援などあり得ない。株主の意向に沿わないからだ。

誰が日本を株式会社にしたのか？　　コイズミかアベだろう。

そのストーリーもね、結局マスゴミが晋三のぶざまさの度合いを「超ぶざま」から「ややぶざま」に軽減するために歪曲したストーリーでね、アベコベなのですね。

つまり、安倍がプーチンに迫ったのであって、プーチンが安倍に迫ったのではない、というのが事実です。

2018ウラジオ安倍スピーチ
https://www.kantei.go.jp/jp/98_abe/statement/2018/0912eef.html
17'40"頃、(平和条約を言ったあとで)「プーチン大統領、もう一度ここで、たくさんの聴衆を証人として、私たちの意思を確かめ合おうではありませんか。今やらないで、いつやるのか、我々がやらないで、他の誰がやるのか、と問いながら、歩んでいきましょう。容易でないことは互いに知り尽くしています。しかし我々には、未来の世代に対する責任がある。」
と大上段に構え、平和条約締結をプーチンに迫っている。(安倍の提案は決して悪いことではない。しかし、CIAから見ればものすごく悪いことだ)

安倍の次に、プーチンが安倍のスピーチに答えるカタチで「平和条約を締結しよう」と言っている。これが( https://www.youtube.com/watch?v=7HQ_oCl-Y_4 )そのyoutubeだが現在再生できなくされている。

それをヌッポンマスゴミは例外なく、プーチンから突然に平和条約を持ち出されたと報じてそれを信じている人が多いのがヌッポンの現状。こまったもんだ。

アメリカが米軍基地を日本じゅう「どこにでも作れる」というのも、残念ながら私の脳が生みだした「特大の妄想」などではありません。

　なぜなら、外務省がつくった高級官僚向けの極秘マニュアル(「日米地位協定の考え方 増補版」1983年12月)のなかに、

　○ アメリカは日本国内のどんな場所でも基地にしたいと要求することができる。
○ 日本は合理的な理由なしにその要求を拒否することはできず、現実に提供が困難な場合以外、アメリカの要求に同意しないケースは想定されていない。

　という見解が、明確に書かれているからです。

　つまり、日米安全保障条約を結んでいる以上、日本政府の独自の政策判断で、アメリカ側の基地提供要求に「NO」ということはできない。

　そう日本の外務省がはっきりと認めているのです。

さらにこの話にはもっとひどい続きがあって、この極秘マニュアルによれば、そうした法的権利をアメリカが持っている以上、たとえば日本とロシア(当時ソ連)との外交交渉には、次のような大原則が存在するというのです。

　○ だから北方領土の交渉をするときも、返還された島に米軍基地を置かないというような約束をしてはならない。

　こんな条件をロシアが呑むはずないことは、小学生でもわかるでしょう。

そしてこの極秘マニュアルにこうした具体的な記述があるということは、ほぼ間違いなく日米のあいだに、この問題について文書で合意した非公開議事録(事実上の密約)があることを意味しています。

　したがって、現在の日米間の軍事的関係が根本的に変化しない限り、ロシアとの領土問題が解決する可能性は、じつはゼロ。ロシアとの平和条約が結ばれる可能性もまた、ゼロなのです。

　たとえ日本の首相が何か大きな決断をし、担当部局が頑張って素晴らしい条約案をつくったとしても、最終的にはこの日米合意を根拠として、その案が外務省主流派の手で握り潰されてしまうことは確実です。

　2016年、安倍晋三首相による「北方領土返還交渉」は、大きな注目を集めました。なにしろ、長年の懸案である北方領土問題が、ついに解決に向けて大きく動き出すのではないかと報道されたのですから、人々が期待を抱いたのも当然でしょう。

ところが、日本での首脳会談(同年12月15日・16日)が近づくにつれ、事前交渉は停滞し、結局なんの成果もあげられませんでした。

　その理由は、まさに先の大原則にあったのです。

　官邸のなかには一時、この北方領土と米軍基地の問題について、アメリカ側と改めて交渉する道を検討した人たちもいたようですが、やはり実現せず、結局11月上旬、モスクワを訪れた元外務次官の谷内正太郎国家安全保障局長から、

　「返還された島に米軍基地を置かないという約束はできない」

　という基本方針が、ロシア側に伝えられることになったのです。

　その報告を聞いたプーチン大統領は、11月19日、ペルー・リマでの日ロ首脳会談の席上で、安倍首相に対し、

君の側近が『島に米軍基地が置かれる可能性はある』と言ったそうだが、それでは交渉は終わる」

　と述べたことがわかっています(「朝日新聞」2016年12月26日)。

　ほとんどの日本人は知らなかったわけですが、この時点ですでに、1ヵ月後の日本での領土返還交渉がゼロ回答に終わることは、完全に確定していたのです。

　もしもこのとき、安倍首相が従来の日米合意に逆らって、

　「いや、それは違う。私は今回の日ロ首脳会談で、返還された島には米軍基地を置かないと約束するつもりだ」

　などと返答していたら、彼は、2010年に普天間基地の沖縄県外移設を唱えて失脚した鳩山由紀夫首相(当時)と同じく、すぐに政権の座を追われることになったでしょう。
引用終わり

なんか安倍晋三もアメリカの使い捨てだな〜
日本の首相はみんな捨て石だ（笑）

誤解、じゃなかった誤読されているようなので明確にしておきます。
私が０５で指摘したのは、平和条約について、
「プーチンから晋三に提案した」のではなく、その逆で「晋三からプーチンに提案」が正しい、と言っているのです。

「晋三は米に怒られ、話はおじゃんになったのである。　ウクの場合と同様、日本に、戦争終結させないのは米である。」ということが正しくない、とは言っていません。私自身は「晋三が米に怒られた」という根拠の情報を持っていませんのでその真偽のほどはわかりません。おおいにあり得るとは思っていますがそれを根拠付ける5W1Hがありません。

誤読なきよう。