http://www.asyura2.com/14/test31/msg/719.html
| Tweet |
(回答先: テスト 投稿者 赤かぶ 日時 2017 年 4 月 06 日 04:59:17)
森ゆうこ「加計学園、認可取り消すべき！」速報動画
— 水 (@yzjps) 2017年12月7日
「加計学園、認可取り消すべきじゃないですか？」林芳正・文科大臣に
とんちんかん宮川典子・政務官
森ゆうこ最後に「ちゃんと答弁しないのが悪いッ！おかしいよ！こんなでたらめッ！」その通りでございます
必見の２６分ねhttps://t.co/FSPywaywXG
ニュース23
— ⓢⓐⓘⓣⓞ (@kentaro_s1980) 2017年12月7日
森ゆうこ議員、おとこまえやね。
内閣府の事務方の答弁が二転三転することに激怒。
ゴミの撤去費用が新たに…。 pic.twitter.com/xrkSqnq2SE
森ゆうこ議員 文科・内閣連合審査会 質疑（2017.12.7）
2017年12月7日 参議院 文教科学委員会、内閣委員会連合審査会 質疑者 森 ゆうこ（希望の会）
森「財務省が出してくれた資料の配布を与党が認めてくれませんでした」 pic.twitter.com/fRSo0A5oyN
— ｷｬｵ＠大阪ﾄﾎﾎ団亡者戯 (@tohohodan) 2017年12月7日
森ゆうこ「（森友の前の音大のときは）きちんとごみの撤去費用を外部に発注して8437万2643円。それを引いて国有財産売り払いのルールに基づいて評価調書を作成してるじゃないですか。」 pic.twitter.com/jYUDbSRltA
— ｷｬｵ＠大阪ﾄﾎﾎ団亡者戯 (@tohohodan) 2017年12月7日
#森友学園
— ⓢⓐⓘⓣⓞ (@kentaro_s1980) 2017年12月7日
森ゆうこ議員、でかした。
4年前に別の学校法人が買受けを要望、
『ゴミ撤去費用8,437万円』と算定していた。
安倍晋三くん、隠し事はいけません、いずれバレますよ。 pic.twitter.com/wf2LlN0wIJ
虚偽申請と言われようとBSL施設の不備と言われようと、この問題で認可取り消しなんてしたらえらいいことになるから絶対それはないよな。
— ｷｬｵ＠大阪ﾄﾎﾎ団亡者戯 (@tohohodan) 2017年12月7日
①「７日開かれた参議院の文教科学委員会と内閣委員会の連合審査会で、自由党の森ゆうこ幹事長代理は
— パグさん♪ 🏓 (@fvjmac) 2017年12月8日
「会計検査院の報告書には、『森友学園』が買う４年前に、別の学校法人が買い受けを要望し、その時には『評価調書』を作っていたという報告があるが、いくらと評価しているのか」と質しました。
②「財務省理財局の担当者は、別の学校法人から土地を買い受けたいという意向が示されたことを受けて、外部の業者に委託し「評価調書」を作成したことを認めたうえで
— パグさん♪ 🏓 (@fvjmac) 2017年12月8日
ごみの撤去費用を８４３７万２６４３円と算定し、これを差し引いた土地の評定価格を９億３００万円としていたことを明らかに
③「これについて財務省は
— パグさん♪ 🏓 (@fvjmac) 2017年12月8日
「地中深くにある埋設物が見つかる前のものであり、また鑑定した人や鑑定の方法が『森友学園』の時と異なるため、ごみの撤去費用などの価格が違うことは十分ありうる」
としています。
「森友・加計」問題、野党追及も来年に持ち越しへhttps://t.co/zChmMbNy1s
— パグさん♪ 🏓 (@fvjmac) 2017年12月8日
「森友学園」が購入する４年前の２０１２年６月、財務省近畿財務局が別の学校法人に対して、その時点でのごみの撤去費用をおよそ８４００万円と見積もっていたことが分かりました。
7日 pic.twitter.com/FiN3luQhj5
https://www.facebook.com/permalink.php?id=100000499168761&story_fbid=1994527233907229
森 ゆうこさん、加計のBSL3は炭疽菌を扱うようだがガイドライン満たしていると虚偽記載していた事をスッパ抜いてくれ、政府側答弁者は、ただ、ただ、固まり、オドオドしてましたね〜😡報道してくれないなら、ツイート拡散しかないですか…😤
— Ｔwiteer _niko (@NikoTwiteer) 2017年12月7日
森ゆうこ「WG議事要旨から、きれいさっぱり、消えています！」
— 水 (@yzjps) 2017年12月7日
審議中断、後 審議官「議事要旨に書いてございません」と
森「ちゃんと答弁しないのが悪いッ！おかしいよ！こんなでたらめッ！」と抗議するも、涙の時間切れに
森ゆうこ「加計学園、認可取り消すべき！」２６分https://t.co/FSPywaywXG pic.twitter.com/c0hn5k0PLV
森ゆうこ議員 文科・内閣連合審査会 質疑（2017.12.7）https://t.co/ZyHZWkHcJR
— 山崎 雅弘 (@mas__yamazaki) 2017年12月8日
きのう仕事しながら聞いたが、日本の国会がここまで官僚にバカにされている事実に驚かされる。ウソと論点そらしばかりで、利害が異なるはずの各省庁の官僚が、安倍晋三氏の地位を守るために口裏合わせで足並みを揃える。
自動生成 文字起こし
希望の会 自由 社民 自由党の森ゆうこで ございます
森友 加計問題 今日 加計学園の集中なんですけれども
やはり関連して森友問題についての一つ
質問させて頂きたい と思います
残念ながらですね せっかく ようやく財務省説得して出して もらった新しい資料
配布していただこうと思 ったんですけれども 与党が認めてくれ ませんでした
残念ですが 財務省 伺います
会計検査院から指摘をされました今回の特別検査 その概要の中に
鑑定評価額と大きく異なる額を予定価格としていたのに評価調書の作成を
失念し これですむんですかね
予定価格としてもちいれられる評定価格を定めておらず評価内容が
明らかになっていなかったと言う重大なは指摘があります
一方 本文の報告書を読みますと 森友学園が買う以前に別の学校法人が
買受を要望していて 実は７億で買いたいと言っていた
しかし 予定価格に合わなかったので買受を断念したと
そのときには きちんと鑑定評価に基づいて評価調書を作っていたという
報告がございます
これを根拠に廃棄したとはも言えないでしょうということで 10日かりましたが
やっと出てまいりました
評価調書 この森友学園の前の取得を断念した他の学校法人の時に作った評価調書では
この森友学園にただ同然で売り払った土地の価格は いったい いくらというふうに
評価されていますか
財務省富山理財局次長
先生もご指摘の森友学園の前の事案につきましては９億３００万円でございます
森ゆうこ君
これに関しては地下埋設物 つまりゴミの撤去費用は算定して引かれての
評価額だということでよろしいですね そしてその額も教えてください
財務省富山理財局次長
あの今 先生がおっしゃいましたように撤去費用を差し引いたものが
この評価仕様書になっております
その金額につきましては８４３７万２６４３円でございます
森ゆうこ君
はい ありがとうございました
ちゃんとやっているじゃないですか
きちんとゴミの撤去費用を 外部に発注して 計算して８４３７万２６４３円
それを引いて きちっと 原則的な この国有財産の売り払いのルールに基づいて
評価調書をきちんと作り ここにありまよ せっかく用意したんだけどね
撤去費用を除いて ９億３００万という評定価格 つまり これが予定価格になる
これが本来売るべき金額だったんですよ
おかしいですよ 残念ながらこれ以上 お聞きする相手がいないので
問題提起をし そして この資料は 今 私のところにしかないと思います
ホームページに既にアップしておりますので 是非 ご覧をいただきたいと思います
それでは加計学園について質問をさせていただきたいと思います
宮川政務官 午前中の農林水産委員会の質問に引き続いて質問させていただきます
皆様のところには資料 お配りしておりますが 資料の３の１であります
これは一昨日の農林水産委員会の未定稿でございます
加計学園 先ほど以来 議論はなっております BSL３ つまり世界に官たる
ライフサイエンスの研究教育拠点を作るためには少なくともBSL３
危険な病原菌は扱えるバイオ セーフティーレベル３の施設がいる
これは必須要件でありますが このBSL３の施設について宮川大臣政務官は
加計学園に関しましては この岡山理科大学獣医学を作れるということに
なりました時に 厚生労働省に事前の概要を説明 また相談に行っております
そして それの説明を聞いた上で学内でガイドラインしっかり基準が
沿っているということで その条件を満たしているということを
学内で確認しているということ われわれは確認してをおりますと 答弁でございました
しかし 再三再四 先ほどの委員会でも確認いたしましたけれども
厚生労働省は相談を受けておりません
もう1回確認します 厚生労働省 加計学園からBSL３施設の設置に関する相談は受けましたか
厚生労働省大臣官房審議官 吉永さん
お答え申しあげます
現在のところ加計学園からBSL３施設の設置に関する相談を受けておりません
具体的設置要件について厚生労働省として承知してございません
一般論として 申し上げますと BSL３施設の設置につきましては当該施設が
完成した後に 病原体を処理する段階で 具体的な計画を定めてうえで
厚生労働省に申請が行われ そのうえで厚生労働省において申請書の内容や
実際の施設を厳格に確認のうえ 許可を行うかどうかの判断を行うこととしているものでございます
森ゆうこ君
一昨日 そして ここにきて 若干 あれですね 助け舟を出してますね
ま いいでしょう
もうひとつ あの とにかく相談は受けていないということ
しかも そのことは文部科学省は文書で私のところに２週間前に届けております
３ページ目 この３の３ですね
獣医学部等に関して このアンダーライン これは文科省が線を引いたところで
ございますけれども BSL３施設に係る厚生労働省への事前の概要の説明を行ない
施設完成後には同省からの査察を受けることを計画している
事前の概要の説明を行なうと いうことは書いてありますし
そして 今 追加の資料をお配りしようと認められなかったんですが
実は文部科学省のホームページに 今回 林大臣 ありがとうございました
文部科学省は今回の一連の騒動を受けましてね 大学設置審の審議 その懸案事項等々
全て とは言わないかもしれませんけれども さまざまな書類 懸案事項 そして
その対応をホームページにアップしてくださっています
岡山理科大学獣医学部のところについて見ますとですね
審査意見への対応を記載した書類 ９月の７のところに こう書いてございます
これはさっき 午前中農林水産委員会で資料を配布し皆さんに見ていただきました
どう書いてあるか
これは加計学園の対応が この設置認可申請書に書いてあります
本学部で行おうとしているBSL３病原体の取り扱いについては厚生労働省に
事前に概要の説明に行き ガイドライン基準を見たしていること確認している
もう1回きますよ
一般論いりません 厚生労働省
事前の概要の説明を 事前にもらいましたか
厚生労働省吉永審議官
お答え申し上げます
夏以来の報道に基づきまして 私どもが加計学園の担当者を呼んで事実確認をしようと
したことはございます
その中で 施設に関する具体的なお話はいただけなかったと言う状況でございます
森ゆうこ君
何もやってないじゃないですか
事前に概要の説明に行き ガイドライン記事を満たしていることを確認している
嘘の申請者じゃないですか
でもこれね さっきで午前中に農林水産委員会で宮川政務官とやりとりしたんですけど
やったと言っはってるんですよ どういうことなんですか 宮川さん
文部科学大臣政務官 宮田典子君
加計学園が厚生労働省を訪問いたしまして BSL３施設の建設予定があると言う旨の
話しをしたというのは事実でございます
今 厚生労働省からの答弁にもあったとおりでございます
その際に具体的な施設の内容の説明は行うわれていなかったために厚生労働省としては
相談は受けていないという旨の答弁がなされたと 私は認識しております
森ゆうこ君
すいません あの 日本語で答えてもらえますか
概要の説明に行ったんですか
これが概要の説明ですか
おかしいですよ
日本語じゃないですよ 何回も聞いてるんですよ
これが概要の説明なんですか
宮川政務官
何をもちまして概要と言えるかは解釈次第だというところもありますので
答えを差し控えたいと思いますけれども 加計学園が厚生労働省を訪問し BSL３の施設の
建設予定があるという旨の 話をしたことは事実でございます
森ゆうこ君
本学部で行うとしているBSL３病原体の取り扱いについては 厚生労働省に
事前に概要の説明に行き ガイドライン基準を満たしていることを確認している
厚生労働省 ガイドライン記事を満たしていることを確認していますか
厚生労働省 吉永審議官
お答え申し上げます
夏に加計学園担当者を 呼んだことは事実でございますが その際は認可申請中ということで詳細な説明はなかったという 認可（？）しております。
森ゆうこ君
この認可設置申請書に書いてあるのは概要の説明 どういうものを作って
どういう基準であって ガイドラインをクリアしている 確認している
まったく違うじゃないですか 大臣どうなんですか
認可取り消すべきじゃないですか
林文部科学大臣
先ほど政務官からご答弁たしましたように 加計学園が厚生労働省訪問して このBSL
バイオセーフティーレベル３の施設の建設予定がある旨の話をした
これは事実としてあったということでございます
その際に まあ 今 厚労省からありましたように 具体的な施設の内容
認可申請中ということもあって説明が行われていなかった
こういうことで厚生労働省からも相談は受けていないという旨の答弁がなされたと
承知しております
一方 今 感謝をしていただきましたが 私がホームページに この 出したというか
判断をしたわけですが 申請書については加計学園が厚労省訪問して 建設予定である旨
建設予定がある こういう旨の説明したこと 加計学園としては概要の説明と
こういうふうに 記載しておりところであり 文科省としては虚偽というふうには認識をしておらないところでございます
委員長 速記を止めてください
林文部科学大臣
先ほどは あの この概要の説明についてお問い合わせがありましたので
その部分についてお答えしましたが この公表いたしました中で 後段でございます
ガイドライン基準の確認ということでございますが
特定病原体保持に関する管理規制につきましては 厚労省のホームページで
公表されておられますので加計学園もそれを参照して 加計学園におかれて確認をした
と こういうふうに承知しております
森ゆうこ君
まあ このね 配りました速記録 これも明らかに事実と反してますし
厚生労働省相談を受けていない
文科省は相談した
でもそれはBSL３施設施設を作りますって言っとだけの話で
これの概要の説明で これでガイドラインが 規制がクリアしているなんてことには
とうていならない というふうに思いますし
はっきり言ってね
今まで加計問題は もうこれで終わりって いう話は散々詰めてきた
それでも問題ないという言葉 一つでマジックのように安倍内閣は
何の問題もなかったかのように よそっているだけで これは虚偽の申請ですよ
この下 あのね 配れてないんで読めないと思うんですが
これね 本獣医学部で分離される可能性があるBSL３の病原体 この中に何 があるか
炭疽菌ですよ 炭疽菌
大変な施設を造るんですよ
でも ちょっと厚生労働省に 一つだけ確認しておきますけど
この いろいろなね 発表されている加計学園の資料を見ると 獣医学部棟は鉄骨造りなん
ですよ
鉄筋コンクリートではありません
鉄骨造りってのは もう本当に 簡単に安く上がる
その代わり なんていうかな 耐震性や その他 いろんな密閉性がありますとか
問題があるというふうに専門家が指摘しております
みますと主要の部分も公開されておりますけど鉄骨造りとなっています
そういうところでですね たとえBSLキットを設置したとしてもですね
いろいろ 排気設備等々 しっかりと本当にこういう炭疽菌とか
危険な病原体分使えるような施設が これから着手したとして 本当にできるんでしょうか
本体自体が鉄骨造なんですよ
どなたに答弁を
厚生労働省 吉永審議官
お答え申し上げます
あの基本的な あの 建物の基準につきましては耐火構造であるということを
求めてるものでございます
従いまして ご指摘のような形でできないという形のものと理解しておりません
森ゆうこ君
ただ 専門家からそういう 指摘がの複数寄せられているということで
これがなければですね ほかの大学ではできない
世界に〇〇〇ライフサイエンスなんてできないですよ
既に獣医学部 既存の施設 既存の獣医学部でも ８大学にはBSL３の施設はございます
それと違う さらに進んだって 言うんだったら まず これができなきゃ いけない
本来であれば この認可申請 私は取り消すできであると思いますが
それにしてもですね
議事録を改ざんしても問題ない
認可申請書 虚偽であっても問題ない
これではね プロセッサを大切にしている国家戦略特区 規制緩和
これを国民が理解するはずはありません
３の２の議事録 これは先ほど質問された 日本共産党田村智子議員の
一昨日の質疑の未定稿でございます
６月５日のワーキンググループで加計学園来て説明したということ
皆さん認めているんですから 加計学園がね
教員の確保の人数につきましては 繰り返しでございますが
今治市が資料と その資料の説明を通じて説明しているものでございまして
あくまでも説明補助者として 専門的な内容の補足等を行なったものと
推察をされますがと こういうご答弁をされております 村上 さん
それでもう一回 改めて 皆さんにお配りしていますが ６月５日の
平成２７年６月５日の国家戦略特区 ワーキンググループ ヒヤリング
これはですね 全部書いてあるはずなんですが どこを探してでもね
今治市が教員の確保について 資料に基づいて説明 している部分が見つからないんですけど
何ページの何行目にありますか
内閣府 村上地方創成推進審議官
お答え申し上げます
当日の議論の中で直接 言及はあったかどうかというのは この議事録を読んで
いただいたとおりでございますけれども あの紙の中でしっかりと確保する方向性を
きちっとご説明をしていただいておりまして その後もいろいろな段階で議論する中で
そういう意向を確認させていただいてございます
森ゆうこ君
一昨日の村上さんの 私は 発言に基づいて聞いているんですよ
今治市が資料と その資料の説明を通じて説明をしているものでございまして
あくまでも説明補助者として これは加計学園のことです
これは説明補助者ということで 議事要旨からは 綺麗さっぱり消されています
その人たちが補足の説明を行ったものと推察と言ってるんですけど
だから 今治市秋山課長が 説明したとこ なきゃいけないんですけど
いったい 何ページ目の何行目に 今治市がその説明をしているところがあるか
教えて下さい って言ってるんですよ
どこにあるんですか あなたが言ったことですよ
村上審議官
お答え申し上げます
申し訳ありません 私の言葉の不適切もございました
私どもは資料の提出を持って その資料に中にあることをもって
今治市から説明できるというふうに理解してございます
この日の説明につきましては 特にあのご議論いただきましたのは
説明補助者についてのご発言でございましたので説明補助者につきましては そういう趣旨で
ご説明を補足説明専門的な観点から された可能性があるというふうに
推察しているということでございますので そういう趣旨の中での話をさせて
いただいたというふうにご理解いただければ幸いです
時間が過ぎています 速記を止めてください
村上審議官
お答え申し上げます
議事録 議事要旨の中には 書いてございません
私が資料の中で説明を聞いたことと 平場 その他通して聞いたものと若干 混同して
説明という言葉をやや広く使いすぎたものと思います
その点について誤解を与えたということであれば 私の説明が悪かったということで
お詫びを申し上げたいと思います
森ゆうこ君 お時間がまいっております
いや ちょっと 待って デタラメを言わないでくださよ
ここに書いてあるじゃないですか
貴方がおとと言ったことだし さっき 田村さんが質問に答えて言ったことですよ
勝手に言い換えて また訂正して それで済むと思ったら大間違いだし
何を言ってるんですか ちゃんと答弁しないほうが悪い
ちょっと大臣 いいですか
出席しているのに座長が認めれば透明人間になって ここから全部 消えるんですか
おかしいじゃないですか そんなの
どこに一点の曇りがないんですか
どこに全てオープンになっているんですか
おかしいでしょ
ちょっと指摘されたら 言い換えるんですか
言い換えるんですか
時間が過ぎていますので答弁をおまとめください
おかしいよ こんなデタラメ
速記を止めてください
時間を過ぎておりますので ただ今の件につきましては 後刻 内閣委員会の理事会にて協議させていただくことで終了させていただきます
本日はこれにて散会といたします
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
