http://www.asyura2.com/14/senkyo168/msg/322.html
| Tweet |
(回答先: 「住民の尊厳を守る」がキーワード！・議会で慰安婦問題決議した議員の責任と「捏造！慰安婦展」の関係性 投稿者 ヒゲ-戸田 日時 2014 年 7 月 09 日 13:10:13)
戸田の反ザイトク情報メールの7/8送信を紹介する。
↓↓↓
件名：▲7/7華青闘告発から44年、最低最悪なザイトク放任都市＝尼崎市問題を斬る！
本文： 7/7(月)23：30作成着手
【１】本日7/7は「七夕」でもあるが、1937年7/7盧溝橋事件発生から77年であり、そして日本の戦闘的
左翼にも孕まれている抑圧民族としての傲慢さを強烈に批判して大衝撃を与えた1970年の「7・7華
青闘告発」から44年の7/7でもある。
◆「7・7華青闘（華僑青年闘争委員会）告発」
★「諸君は日帝のもとで抑圧民族として包摂されていることを自覚しなければならない」。
★「抑圧民族としての自己の立場を自覚し、そこから脱出しようとするのか、それとも無自覚のまま進む
のか。日本帝国主義に対決するのか、それを擁護するのか。
立場は２つにわかれている」。
http://blog.goo.ne.jp/harumi-s_2005/e/285e91e155388bcf109711e72e742e9f
これから述べる兵庫県尼崎市の問題は、「市民派女性市長」の行政と、「数多くの市民派・社民・共産・民
主を擁する市議会」が歩調を合わせて「無自覚に・沈黙を持って民族差別・ザイトク暴力に加担する」保身
的腐敗の典型を示すものであり、これを厳しく粉砕する事が「住民の安全と尊厳を守る」ための必須課題と
なっている事を示す事例である。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
【２】戸田は今年の「2/21門真市の反ザイトク施策研修会・戸田講演資料」扉で、
【 最悪の尼崎市 】
◆ザイトクが市議会傍聴で在日女性を囲んで差別罵倒攻撃しても放置！
「市民派女性市長」も職員も知らん顔！
◆「人権派」議員達（市民派・共産・社民・民主）は「ザイトク相手にせず」と称して保身で反ザイト
ク闘争を抑止し、市民を攻撃にさらす！
と書き、５ページにおいてその詳細分析を書いた。
http://www.hige-toda.com/zaitoku/img4/2.21date.pdf
これは2012年６月の尼崎市議会で起こった事件によるもので、その詳細は同年６月に掲示板に
■目前の差別暴力被害を見捨てる「在特会を相手せず」方針の非人間性と無策無能に怒り
戸田 - 12/7/11
http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=7123;id=01#7123
と明示し、議員達にもメール送信している。（誰からも反論・応答無し）
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
【３】さて、そういう尼崎市から「市民派議員」の最古参で稲村市長与党である 酒井一（はじめ）氏
http://shiminpower.net/index.html
（1992年全会派カラ出張事件ー1993年議会解散・出直し市議選で初当選） が「2/21研修会」に参
加して来た。
少しは尼崎市のあり方を反省して反ザイトク施策を学びに来たのかと思ったらさにあらず。
酒井市議が研修会でやった事は、２年前からの戸田の公開批判には無言でいたくせに、「こんな尼崎
市への非難は許せない」、という居直り強弁で貴重な時間を10分近くも潰す事だった。
酒井市議の議論の前提におけるデタラメさや詭弁性が余りに酷く、これを相手に時間を使う浪費は出
来ないとの判断で、戸田は研修会の場では論議に応じる事を避けざるを得なかった。
酒井市議は好き勝手言った挙げ句に「これの動画はアップしないでくれ」とまで要求する始末。
（だからこの部分の動画がアップされていない）
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
【４】酒井市議が「反ザイトク先進施策研修会」で述べた事の概要は以下の通り。
（動画から文字起こしてもしているが、今は記憶に基づいて述べる）
１）尼崎市役所にザイトクが来て、朝鮮学校への補助をやめろと執拗に文句付けしているが、これに関して
自分は（ザイトク批判を公表したり、市に反ザイトク対策を求めるのではなく）職員が朝鮮学校補助のい
きさつを知らないから自分が教えてやった。 （と自慢。彼の「ザイトク対策」はこれだけ！）
２）「尼崎の議員達が『ザイトクは相手にせず』の方針を決めて、ザイトクに好き勝手させた」というのは
ウソだ！ ▲自分ら議員は、6/23本会議当日の方針なんか何も決めていない！
いったい誰からそんな情報を入手したのか？事実に反する誹謗だ。
３）●「ザイトクは相手にせず」の方針があったとすれば、それは（議場への日の丸掲揚に反対する）市民
運動の人達が決めた事で、自分ら議員は全くあずかり知らない事だ。
４）ザイトクによる傍聴市民への暴力的罵声について、自分自身は見ていない。
５）「多くの傍聴市民・職員・議員の目前で行なわれた事だから市として厳正対処しろ」と求められても、
●「行政として事実認定する」というのには、高い壁があって簡単じゃない。（！？）
６）●事件について市に調査や謝罪を求める事は、自分は考えていない。
７）▲その後も尼崎市内でザイトクが少し宣伝しているみたいだが、大した事ではない。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
【５】こういう酒井尼崎市議の言い分に対して、戸田の感想は２つだ。
■１：馬鹿を言うのも大概にして欲しい。
■２：「かつて革命左翼の一員であった人間がこれほどまでに腐敗する」、という典型
のひつとを見せてもらった。
※ 酒井市議は、昔は三里塚に「木の根団結小屋」を持つブント（共産主義者同盟）系小党派の活動家で、
戸田ら阪大黒ヘルは1977年初頭に酒井氏らからオルグを受けて「三里塚鉄塔決戦」以降の三里塚闘争
に参加していったのだ。
あの時の酒井さんが、今はこんな腐った事を言う議員になったとはねぇ！
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
【６】詳しく反論すると以下の通りである。
１：戸田の公開的批判にダンマリ決め込んで「市民派ムラ政治」をやって来ておいて、２年近く経ったこう
いう研修会の場でデタラメ論議をするのは卑劣だし、主催者にも他の参加者にとっても迷惑な妨害行為だ。
２：■ザイトク集団が6/23本会議に押し寄せる事を知っていながら（予測出来なかったとしたら、議員と
して犯罪的なアホウだ）、市民を守る対策を全く考えなかったと言うのだから、これは市民を無防備にザ
イトクに差し出したに等しい行為ではないか？！
３：■「ザイトクの差別罵声への対策や対処方針を全く持たなかった。市にも市民団体にも何も提起しなか
った」、という事を何かしら「免罪符」のように語っているが、それって自分ら議員の無能無責任の現れ
でしょ！
４：「議会という公共の場で、議員にとっては『自分の職場』で」、ザイトクが老人や在日住民に罵声怒号の
「暴力」を振るっているのに、被害者を助けず、「知らん顔」をし続けた市議会の一員としての責任を全
く感じない鉄面皮！ それでも人間か！ 人権を語ってきた者のやる事か！
５：●市民や議員・職員多数の面前でなされたザイトクの蛮行について、「その事実があったかどうか、行
政として認定するには壁が高い」とは、何という言い草か！
あんたは原子力ムラの役人か？
目撃市民が市に抗議し、調査や処罰を文書で申し入れているのに、市民派市長も議員達も何もしなかっ
た！
そういう事実すら抜け抜けと知らぬ顔して、無責任役人のようにしゃべるとは、どこまで性根が腐った
のか！
６：▲ザイトク襲来が分かっているのに、職員に録音機・カメラを持たせて記録するようにさせようとはツ
ユほども考えなかった無策無能ぶり！ それを何ら恥と思わない鉄面皮！
元左翼闘士で市長側近の、議員歴20年の古参ボス議員として、その無能無策さに恥を知るべきだろう。
７：◆実は、この「ザイトクが尼崎市に来る！」事件は、ザイトクを取り締まり、封じる絶好の機会だった
のだ。戸田は酒井市議らにその事を何度も何度も情報提供し提起してきた。
しかし彼ら彼女らはそれを全くやろうとしなかった！
１月２月には尼崎市役所にザイトクがイチャモンつけに来ていたようだから、３月議会で取り上げれば
よかったのに、何もしなかった。
日の丸問題でザイトクが押し掛ける事が分かりきった６月議会で取り上げる事を予定して、行政にザイ
トク対策・反差別人権擁護の対策を取らせていれば、こんな酷い事件は起こらなかった！
８：▲被害に遭った人達は、「市役所・議会という、最も安心できるはずの場所でいきなりあんな酷い罵声
暴力を受けた」、「あんな酷い被害に遭っているのに誰も助けてくれなかった！」、「市の職員も議員さん達
も、みんな知らん顔だった！」事に酷く傷つけられたはずだ。
それを周りで見ていた一般市民達も職員達にも「日の丸掲揚に反対したらあんな怖い目にあってしまう
んだ、誰も助けてくれないんだ」という恐怖感が強烈に刻み込まれてしまったのは間違いない。
（酒井市議にはそういう事への反省のカケラも無い！）
９：■酒井市議らの本心は「自分はザイトクに目を付けられたくない！」、という事だとしか思えない。
一貫して、ザイトクと向き合わず、ザイトク問題を行政の課題とせず（まさに人権施策への破壊攻撃な
のに！）、ザイトクの差別暴力に反対する運動に賛同する事すら避けてきた、その言動を見ればそう考え
るしかない。
▲つまりは「我が身可愛さの、口先だけでの人権派」である。
10：■ザイトクの差別罵声暴力への怒りも、それに怯え傷つく人々への想いも、「自分のまちの住民を守る
のが自分の責務だ！」という気概も、酒井市議にはカケラも無い！
「ザイトクの動きが少し続いているが大した事はない」、とは何たる言い草か！
１件でもザイトクの差別街宣がされたら、住民が傷つけられている事に痛みと怒りを感じて、「申し訳
ない！」という気持ちを持てよ！
この「悪質な差別事件発生への鈍感さ」には、本当に呆れてしまう。
▲「7/7華青闘告発」を受け止めた1970年の酒井青年の感性は、2/21研修会当時43年半を経て、ここ
まで腐っていたという事だ。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
【７】なるほど現象的には、「ザイトクを相手にせず」の現場方針は、それなりの部分を在日コリアンが占
めている運動団体側が持ったものだ。
ならば、それは運動団体側だけの責任なのか？
１：運動団体側は、現場議員の意向を無視した方針は立てられない。
尼崎市の議員（市長ら当局も）の姿勢に「ザイトク許すまじ！の姿勢」が全く感じられないから、この
ような誤った・屈従的な・ザイトクに好き勝手させて市民を脅かしてしまう方針に流れてしまったのであ
る。
尼崎の議員らは、この事を自己批判的に捉え直すべきだ。
２：戸田は在日の活動家に対しても、「『ザイトクを相手にせず』の方針は、犯罪的に間違っている！」と
批判し続けてきたが、
◆そもそも在日の活動家達が、このような屈従的な方針に流れてしまう根本原因は、日本人側にザイトク
に激しく怒り、絶対に許さんぞ、と闘う姿勢や体制が余りに微弱な所にある！
３：●つまりは、尼崎市の議員らは「広義の押しつけ」という意味で、「ザイトクを相手にせずの方針」を
市民達に押しつけていたのだ。
物事を真摯に考えるならば、そのように考えなければいけない。
戸田はそのように考えるから、酒井市議の「自分らは何も押しつけていない。戸田の主張は事実に反す
る」という抗議は、きっぱり拒否する！
３：■日本社会のイビツさが、在日をして屈従的な方針を取らざるを得ないように強制している事を見ずし
て、まるで在日側が自発的にそういう方針を決めたかのように考えて、日本人側の責任性に無自覚な愚か
さよ！
それって「7/7華青闘告発」で突き出された問題と同じではないか？！
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
【８】▲補足的に言うと、「ザイトクの差別罵声が浴びせられる事は在日側も想定していた事だから、傍聴
者に差別罵声が浴びせられても重大問題じゃない」、という、「活動家の事しか念頭に無い」アホウな
「正当化論」もある。
酒井市議と尼崎で長く共闘してきた人民新聞古参のＢ氏が、戸田の酒井市議批判に対して、そういう
事を返してきた。
■何と愚かな！「差別罵声を浴びせられた中には、全くの一般市民がいたではないか。議会傍聴に行って突
然そのような被害に会った人の打撃や屈辱を君は考えないのか？」と問い質したら、Ｂ氏の答えは、
「あッ！そういう事は考えていなかった！」
という、差別される側の痛みに全く無感覚な回答だった。
これには戸田は、腰が抜けるほど驚いた。
なるほどこんな感覚では、人民新聞が2/21研修会に取材で人を寄こしても、「行政に反ザイトク施策を
採らせる事の重要性とそのノウハウ」という、肝心な事を全く記事にしないのも道理だ。
左翼新聞人として何というセンスの無さか！
「運動団体の在日の人が戦術的に受容しようとする事」と、「活動家でも何でもない（在日の）一般市民
が受ける被害」は全く違うものだという事も、「あらん限りの力を振り絞って、差別罵声の発生を防がな
くてはならない」という、人間として当然な事も、「活動ズレした人」には分からなくなっている、とい
う事か。
「あんた、人としての感性がおかしくないか？！」、と言わねばならない。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
【９】これを最後の章とする。
１：▲尼崎市は既に「市はザイトクから住民を守らない」という事実を示してしまった。
■とりわけ、「市庁舎内や議場内ですら、市はザイトクから住民を守らない」という事実を示してしま
った！・・・2012年6/23本会議で事件で！
２：その「事実」は在日住民に焼き付けられ、とりわけ2012年6/23本会議での被害者と市職員達の目に
焼き付けられてしまった！
３：■こんな尼崎市であれば、ザイトクが公共施設の使用申請をしたら、右から左に次々と許可されていく
だろう。
そして「住民の安全と尊厳を守る行政責務」とは無縁の、「ザイトクやりたい放題の都市」になってし
まうだろう。
市民派県議上がりの「２代目女性市民派市長」を懐き、人権平和を口にする市民派・社民・共産（・民
主）等々の議員を多数擁し、外国籍の住民や労働者が多数存在し、「多文化共生」を掲げる尼崎市だとい
うのに！
４：それを防いで「住民の安全と尊厳を守る」尼崎市にするためには、まずもって議員が、「他民族の痛み
に思いを馳せる事無く、他民族を犠牲に差し出して自分の安泰を図る」という、無自覚な差別的保身主義
を抱えている事を、自分でえぐり出して自己刷新を図るしか、手は無いはずだ。
そこから市長や職員の刷新が始まり、「住民の安全と尊厳を守る行政」が開けていくだろう。
５：「過ちを直すに遅すぎる事はない」。
その事を、戸田は酒井市議ら尼崎市の議員達に期待しておく。（一応、理論的には、）
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
以上、盧溝橋事件発生77年目、「7/7華青闘告発」44年目の７月７日を越えた2014年7/8
午前8：10に作成終了。
戸田ひさよし 拝
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
■戸田ＨＰ http://www.hige-toda.com/
ザイトク問題特集（3）http://www.hige-toda.com/zaitoku/zaitokukai_3.html
「自由論争掲示板」http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=tre;id=01
■「革命２１」 http://www.com21.jp/
▲上へ ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ168掲示板 次へ 前へ
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
