http://www.asyura2.com/14/senkyo163/msg/620.html
| Tweet |
(回答先: 国際司法裁判所：日本に南極海調査捕鯨の中止を命令（遂に科学性否定！？） 投稿者 戦争とはこういう物 日時 2014 年 4 月 01 日 17:45:31)
科学的調査なら、他国でも行っているような上空からの確認をすればよい。そのための技術がない日本ではないはずだ。
今回「日本側」は不思議なほど騒がず従う低姿勢だが。今回の事で、調査捕鯨についてこれまで言われていた不透明性が少しでも明かされるのだろうか。
------------------------------------------------------(引用ここから)
調査捕鯨中止:「透明性欠いた」点、受け入れられず
毎日新聞 2014年03月31日 21時46分（最終更新 03月31日 23時25分）
日本が南極海で行っている調査捕鯨の差し止めについての判決を待つ日本代表団＝オランダ・ハーグの国際司法裁判所で２０１４年３月３１日、斎藤義彦撮影
（写真略）
豪州が調査捕鯨差し止めを求めた訴訟で、国際司法裁が３１日、日本側全面敗訴の判決を出したことについて、専門家からは「予想外に踏み込んだ判決」との驚きが広がっている。日本の調査捕鯨が「透明性や明確さを欠いた」点が動物保護の世論が強まる国際社会で受け入れられなかったとの見方が出ている。
判決で日本の全面敗訴が読み上げられると法廷は緊張感に包まれた。鶴岡公二・政府代表は記者団の前で落胆の表情を隠せず「残念であり、深く失望した。しかしながら、日本は国際社会の基礎である国際法秩序や法の支配を重視する国家として判決には従う」と述べた。豪州代表団は日本側が感情的に反発することを警戒、勝利を強調することを控えている。キャンベル代表は笑顔も見せずに「問題解決の場として国際司法裁は適切だった」と記者団に述べた。
国際司法裁に詳しいアッサー研究所（ハーグ）のリベリンク・上席研究員（国際法）は「予想以上に厳しい判断を下した。科学調査といいながら研究成果が乏しく、なぜ、何のために、いつまでやるのか、透明性、明確性が欠けていたことが敗因」と分析する。
判決は、科学調査のため例外的に捕鯨を行うことまでは否定せず、日本の調査捕鯨も「科学目的と性格づける調査も含まれている」と指摘した。しかし▽８７年から０４年までの第１期調査と第２期調査の違いが明確でない▽非殺傷調査を増やす検討をしていない▽目標枠に比べミンククジラの捕獲量が少ない▽ナガスクジラの捕獲量も科学調査には不十分▽期限が切られていない−−として「科学調査ではない」と断定した。
科学調査であることが証明できない結果、商業捕鯨とみなされ、８６年からの捕獲一時停止（モラトリアム）に違反するなどと判断されて全面敗訴となった。
捕鯨に反対する市民団体ＩＦＡＷ（米国）のラメージ捕鯨問題担当局長は「商業捕鯨を存続させるため官僚が立てた複雑な理屈が国際社会では通じなかった」とみる。自然保護団体は日本が北西太平洋で調査捕鯨を続行する場合は抗議する構えを見せている。
一方、捕鯨を批判する欧米やオセアニアとの外交交渉で捕鯨問題が常に障害となってきた事実は否定できない。日本が調査捕鯨を断念すれば、外交的には評価を受けることになりそうだ。【ハーグ斎藤義彦】
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー（引用ここまで）
関連：
■「調査捕鯨」の名のもとに行なわれる不正行為 水産庁が不正認め、謝罪会見 週刊金曜日
http://www.asyura2.com/11/senkyo104/msg/534.html
投稿者 ダイナモ 日時 2011 年 1 月 14 日 20:17:58: mY9T/8MdR98ug
■日本の調査捕鯨船は、水産庁の天下りたちの単なる利権と税金垂れ流しの事業であった。
http://www.asyura2.com/07/qa2/msg/243.html
投稿者 どんまい 日時 2008 年 4 月 18 日 00:23:20: GiFDbDvPgDyKc
▲上へ ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ163掲示板 次へ 前へ
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
