http://www.asyura2.com/14/genpatu40/msg/760.html
| Tweet |
(回答先: 川内原発住民説明会アンケート結果：６割「理解できない項目ある」県「おおむね理解」(KKB,KTS,NHK,MBC,KYT 投稿者 妹之山商店街 日時 2014 年 10 月 24 日 10:04:08)
住民説明会でなく公開討論会を要望
http://www.youtube.com/watch?v=2icMNaXueVo
住民説明会でなく公開討論会を要望
http://www.kkb.co.jp/news_move/jchan_move_local.php?senddate=20141023&sendtime=185424&linenumber=3
http://megalodon.jp/2014-1024-0349-37/www.kkb.co.jp/news_move/jchan_move_local.php?senddate=20141023&sendtime=185424&linenumber=3
https://archive.today/OeSzM
反原発を訴える市民団体が県に要求書提出
http://www.news24.jp/nnn/news8725519.html
http://megalodon.jp/2014-1024-0356-23/www.news24.jp/nnn/news8725519.html
https://archive.today/MyZXh
川内原発の新規制基準の審査結果に関する住民説明会が、今月20日までに
５回に渡って行われたことを受け、川内原発の再稼働に反対する市民団体が
県に対し、公開討論会を開くよう求める文書を提出した。
要求書では、県が薩摩川内市やいちき串木野市など５か所で開いた住民説明会で
は、避難計画など、川内原発の適合審査以外の質問は受け付けなかった。
質疑応答の時間も短く、質問は１人１問で議論を深める事は
出来なかったなどとして、避難計画や地震、火山などの専門家を呼んで、
公開討論会を開くよう求めている。
メンバーらはこの他、今月29日に追加で行われる住民説明会について、
希望者全員を参加させることやインターネット中継を行うよう求めている。
川内原発:市民団体「住民説明会は不公正」知事、県議会議長宛てに申し入れ書 疑問点５点を指摘
http://mainichi.jp/area/kagoshima/news/m20141023ddlk46040389000c.html
九州電力川内原発（薩摩川内市）の安全性についての住民説明会を巡り、
県内約90団体が集まる市民団体「ストップ再稼働！3.11鹿児島実行委員会」は、
「住民説明会は不公正の疑惑に満ちている」として、伊藤祐一郎知事や
池畑憲一県議会議長宛てに事実解明を求める申し入れ書を提出した。
申し入れ書は、
▽座席指定されており、司会者による意図的な指名があったのではないか
▽理解できない項目を尋ねるアンケートは誘導尋問ではないかなど５点を指摘。
また、入場はがきの発送の遅れや１人１問とされたことにも触れ、
「運営自体、極めてずさん。疑惑に満ちた説明会が放置されれば、
県政史上始まって以来の汚点として記される」と主張している。
県原子力安全対策課は、座席指定の理由を「全員がきちんと座ることが
できるように配慮した」と説明。アンケートについては「誘導ということ
ではなく、どこが理解できないかを知るため」と誘導ではないとしている。
会見した「反原発・かごしまネット」の杉原洋事務局長(57)は
「『証拠を出せ』と言うかもしれないが、不自然。
それを解明するのは県や県議会の責務だ」と訴えた。
川内原発:「説明会の在り方に疑問」参加住民が記者会見「形式だけ」と強く批判
http://mainichi.jp/area/kagoshima/news/m20141022ddlk46040291000c.html
九州電力川内原発の安全性に関する全５回の住民説明会が終わった20日夜、
この日の会場となったいちき串木野市の市民文化センター近くにある
市民団体の事務所で、各会場に参加した住民ら約30人が記者会見した。
市民らは「消化不良に終わった」などと述べ、
説明会の在り方自体へ疑問を投げかけた。
「アリバイ作りの説明会だ！」。会見を開いた市民団体「避難計画を
考える緊急署名の会」の事務所には説明会を指弾する横断幕が掲げられ、
住民説明会終了前に再稼働を求める陳情を採択した薩摩川内市議会
原発対策調査特別委員会や住民説明会に対する怒りであふれた。
「川内原発建設反対連絡協議会」の鳥原良子会長(66)は、
いちき串木野市会場にも薩摩川内市民が訪れていたことを挙げ、
「いちき串木野市の説明会を残しての採択は住民無視。
住民説明会で判断すると言いながら、これでは形式だけ」と強く批判した。
住民説明会は、新規制基準の内容に関する質問のみを受け付け、
更に「より多くの人が質問できるように」（県原子力安全対策課）
との理由で原則１人１問とされた。
いちき串木野市会場に参加した緊急署名の会の江藤卓朗事務局長(57)は
「一方的だった。市民が判断できるよう公開討論会を開くべきだ」と指摘。
日置市会場に参加した「反原発・かごしまネット」の向原祥隆代表(57)は
「住民の関心は原発そのものや誰が責任を負うかということだ。
それについての説明会や公聴会、公開討論会は絶対に必要だ」と語気を強めた。
批判は会場設定にも及んだ。住民説明会は▽薩摩川内▽日置▽阿久根▽さつま
▽いちき串木野の計５市町であったが、県都・鹿児島市ではなかった。
このため、鹿児島市民は各会場に足を運ばざるを得ず、
日置市会場では仕事などの都合で遅れてくる鹿児島市民もいた。
日置市東市来町の女性(69)は「30キロ圏というだけでなく、
県都として鹿児島市で開く義務がある」と訴えた。
川内原発:薩摩川内市議会委、再稼働賛成 住民説明会「良かった」８％ 公募1043人中849人が参加
http://mainichi.jp/area/kagoshima/news/20141021ddlk46040363000c.html
薩摩川内市議会原発対策調査特別委員会(10人)は20日、
再稼働を求める陳情を賛成多数で採択したが、市は同特別委に市内で
９日に開かれた新規制基準適合性審査結果の住民説明会の状況を説明した。
市の説明によると、一般公募者は入場予定の1043人のうち849人が参加。
説明会の理解度を測る参加者アンケートで、全体的感想を答えた674人の比率は
▽「良かった」８％
▽「まあまあ良かった」23％
▽「普通」22％
▽「あまり良くなかった」34％
▽「良くなかった」14％という結果が出た。
この後、原発関係陳情14件の審査に移り、この日採決すべきかという議論になった。
川内原発:50人アンケ 説明会で感じた「安全」16人
http://mainichi.jp/select/news/20141022k0000m040130000c.html
川内原発:薩摩川内市議会委、再稼働賛成 市民「福島の教訓無視」地元同意手続き進めるな 知事に要請書
http://mainichi.jp/area/kagoshima/news/m20141021ddlk46040376000c.html
九電川内原発の再稼働を求める陳情が採択され、県内外の市民は20日、
伊藤祐一郎知事と池畑憲一県議会議長に県民の反対の声を無視して地元同意の
手続きを進めないよう求める要請書を提出した。再稼働を求める陳情採択に、
市民からは「福島原発事故の教訓が無視されている」と怒りの声が上がった。
市民らは薩摩川内市議会の動きを受け、インターネットで署名活動を始めた。
２日間で全国から約2700筆の署名が集まり、
要請書と共に県原子力安全対策課と県議会事務局に提出した。
要請書は、９日から実施された原子力規制庁による住民説明会に触れ、
「発言した県民のほとんどが審査書への疑問や再稼働への反対を訴えた」と指摘。
火山審査は専門家抜き、基準地震動は過小評価などと主張し、
「川内原発の安全は審査書だけでは保証されない」として、
地元同意手続きを進めないことや県民の声を集める公聴会や
賛否を議論する公開討論会の開催などを求めている。
提出した国際環境NGO「FoE Japan」の満田夏花・理事は「住民説明会が
賛否を述べる場ではないのならば、賛否を述べる場が必要」と強調。
また、控室で傍聴した薩摩川内市議会原発対策調査特別委員会の判断については
「市議は『規制委が決めたから』と逃げている。県民の意見を踏まえておらず、
すごく拙速だ」と批判した。
▲上へ ★阿修羅♪ > 原発・フッ素40掲示板 次へ 前へ
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
