http://www.asyura2.com/14/genpatu40/msg/759.html
| Tweet |
川内原発住民説明会アンケート結果：６割「理解できない項目ある」県「おおむね理解」(KKB,KTS,NHK,MBC,KYT)
http://www.youtube.com/watch?v=tOxA3_A8i5w
川内原発住民説明会アンケート結果公表
http://www.kkb.co.jp/news_move/jchan_move_local.php?senddate=20141022&sendtime=220812&linenumber=1
http://megalodon.jp/2014-1023-0703-37/www.kkb.co.jp/news_move/jchan_move_local.php?senddate=20141022&sendtime=220812&linenumber=1
https://archive.today/aoOpj
アンケートは５つの説明会に参加した住民全員を対象に実施され、
2538人の参加者のうち1937人が回答しました。
約６割の参加者が何らかの項目を選択し、特に「放射性物質の拡散を
抑える対策」などは４割近い人が理解できなかったと回答しました。
一方で、それぞれの項目を選択した人が平均で３割ほどだとして、
県は「おおむね理解できたものと考える」との認識を示しました。
６割「理解できない項目ある」県「おおむね理解」
http://news.ktstv.net/e52751.html
http://megalodon.jp/2014-1023-0714-21/news.ktstv.net/e52751.html
https://archive.today/h47pX
原発住民説明会を再度開催へ
http://megalodon.jp/2014-1023-0724-23/www.nhk.or.jp/lnews/kagoshima/5055601711.html
https://archive.today/RlA3I
説明のうち、理解できなかった項目は
▽「原子炉施設の大規模な損壊への対応」が37％
▽「放射性物質を抑える対策」が35％
▽「火山対策」が32％
▽「地震対策」が31％に上りました。
「説明のうち、理解できなかった項目は」という問いに対して、
無回答が４割あった。
全て理解できたという人もいると思うが、
無回答者は「すべてわかった人」と解釈するのは、余りにも乱暴だ。
無回答だった人が「すべてわかった人」とは限らない。
例えば、「しっかりできた項目は何ですか」という問いに対してなら、
その４割の人は、全12項目に全てチェックを入れただろうか。
とてもそうとは思えない。
しかも、無回答者が４割いたことを根拠に、
「４割の人が理解できたのだから」と、
「おおむね理解できたものと考える」という県の見解は、
余りのも御都合主義だとしか思えない。
川内原発住民説明会 県「おおむね理解」も補足説明会
http://megalodon.jp/2014-1023-0720-54/www.mbc.co.jp/newsfile/mbc_news_disp.php?ibocd=2014102200005933
https://archive.today/Pqwi3
川内原発住民説明会アンケート集計結果公表
http://www.news24.jp/nnn/news8725514.html
http://megalodon.jp/2014-1023-0729-41/www.news24.jp/nnn/news8725514.html
https://archive.today/7xrqD
住民説明会、半数が「不満」川内原発再稼働巡り
http://www.nikkei.com/article/DGXLASDG22034_S4A021C1CR8000/
川内再稼働補足説明会、日置で29日開催
http://www.yomiuri.co.jp/kyushu/news/20141023-OYS1T50005.html
「原子炉施設の大規模損壊への対応」が708人(37％)と最も多く、
次いで「放射性物質の拡散抑止対策」が678人(35％)だった。
この設問への無回答も780人(40％)に上った。
------------------------------------------------------------------------------
薩摩川内市「住民の意見を聴かない住民説明会」茶番劇のリアル
http://www.youtube.com/watch?v=naq4GVlpiqg
安倍総理は9月30日の衆院本会議で
「地元の理解を得ることが重要であり、
国も前面に立ち、丁寧に説明してまいります」と述べた。
同9月30日、瓜生道明九州電力社長は、
「事業者として丁寧にフェイス トゥ フェイスでお客様に対して
丁寧にご説明をしていくことが一番大事」と述べた。
10月17日、伊東祐一鹿児島県知事は、
「ある程度の理解が進んだと
理解していいのではないか」と述べた。
しかし、実際に行われた住民説明会の現実は、
首相や九電社長や県知事の言っているような
“丁寧に説明し”
“フェイス トゥ フェイスで丁寧にご説明し”
“理解が進んだ”と言えるものとは、程遠いものであった。
三者の言辞は正に「巧言令色鮮し仁」そのものであった。
10月9日に薩摩川内市で行われた住民説明会
一時間の説明後に質疑応答が50分間行われた。
会場からは疑問や不安や反対意見が相次いだ。
それに対して司会者は
「原発の再稼働の是非は本日の説明会の議題ではありません」
「ご意見ではなくご質問をお願いします」
「今日の説明会の趣旨とは質問の内容が異なる」
「反対を声高に言っていただく場ではない」
と対応し、次々に切り捨てた。
会場にいたキャスターの金平茂紀氏は、
「交流というか情報の交換がきちんとなされていない
という印象を受けました。
こういうことで再稼働という手続きが
どんどん進んでいくということについては、
情報公開とか住民の知識を丁寧に説明するというような
政府が言っているような方向とは逆向きのことが
行われているんじゃないかという懸念を持ちます」
参加した住民は、
「これが前例となって、これから行われる所においても
こういうかたちで進められていくこと自体が非常に問題です」
金平茂紀氏「これで一応住民説明会は終わったということになっちゃうでしょ」
参加した女性「いや、とんでもないですね。
何も説明してもらったという気持ちにはちっともならなかった。
安全だということも全然分からなかったし」
原発事故発生当日 福島第一原発で働いていた男性
双葉町から鹿児島市に避難している
「絶対にないよと言った事故が起きたからには
あの爆発は何だっんだというのを
しっかり出してからでなきゃ、ちょっと乱暴だよね」
金平茂紀キャスター
説明会の司会の女性は、
「今日は、議論をする場でも、意見を言う場でもありません。
純粋な質問をお願いします」と言っていた。
一体、住民説明会というのは、
誰のために、何のためにあるのか」
- 住民説明会でなく公開討論会を要望：反原発を訴える市民団体が県に要求書提出 妹之山商店街 2014/10/24 10:07:00
(0)
▲上へ ★阿修羅♪ > 原発・フッ素40掲示板 次へ 前へ
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
