(回答先: 広瀬隆氏ばり？の大飯原発再稼働差し止め判決文（東スポ） 投稿者 赤かぶ 日時 2014 年 5 月 23 日 09:37:45)

　大阪府門真（かどま）市議の戸田です。
上記投稿に全く同意しつつ、あえてフォローで「投稿」したのは、「原発・地震被害想定」
論議が、いずれも「単発の地震」についてしか想定されていないのは全く不十分だろうと思うからです。

　大地震が起これば、１回では破局的損傷に至らなくても、無数にあるの配管の複数箇所に絶対に損傷が起
こるでしょうし、建屋等の諸施設にヒビ割れとか歪みとか、何かの不具合が起こるでしょう。
　そしてそれらの不具合のほとんどは「見えない損傷」であるはずです。

　そうした後に数年経って、２回目の大地震が起こったらどうなるでしょうか？
　「単発の地震」では持ちこたえられたものでも、「損傷を受けた上での２回めの地震」を受けたら破局的
損傷になってしまう事は十分に起こり得る事です。
　ちょうどジェット機墜落事故で取り沙汰された「金属疲労」のように。

　この「地震大国＝日本」で、しかも地球的規模で地震多発時代になった昨今、「ひとつの原発が10年前
後で２つの大地震に見舞われる」事は十分に起こり得る事です。
　原発推進側は「ひとつの原発が受けるかもしれない大地震は１回だけ」、という非現実的な想定で論議を
誤魔化そうとしてきました。

　そこで言われる「大地震を受けても原発は大丈夫」という想定自体もちろんデタラメなので、それを論破
すると共に、「大地震を２回受けたら絶対に破局的損傷になる」という事も主張していくべきだと思います。
　

フォローアップ:

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素38掲示板　次へ 　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。