しかもベータ線源だというから、ストロンチウムもたっぷりだ。1人あたり100ベクレル
でも将来のガン確実ともいえる放射能なのに。

２億３０００万ベクレル／リットル　だから
１００トンでの放射能の総量はその１０万倍
２３兆ベクレル……＼(^o^)／ｵﾜﾀ

トリチウム降雪で関東放射能地獄＼(^o^)／ｵﾜﾀ
http://www.meteocentrale.ch/ja/weather/weather-extra/weather-in-japan.html

それ、人近付けないよね？
どうやって回収するん？

「汚染水除去と、汚染土回収に努めます」と頭を下げておけば、
「まあ、やってくれるのだろうな」と思い、
前後にオリンピックの話題をサンドイッチすれば完了。

「仕方ない感覚」を少しずつ慣らしていって、
「海洋直接投棄やむなし」へと繋げていこうとの算段なのか？

New radioactive water leak at Japan's Fukushima Daiichi plant
( http://edition.cnn.com/2014/02/19/world/asia/japan-fukushima-daiichi-water-leak/index.html )

の中で

Prime Minister Shinzo Abe's government vowed to step in to deal with the toxic water crisis at the plant that caused concern in Japan and abroad about the scale of the problem faced by TEPCO.　

と、しっかり書かれてしまったが、安倍の事だからシカトするんだろうな。

一日一回の見回りで発見したとすると
一般的な水道で、一分間全開で５０リットル流れる。
ということは、天板部から水が垂れているんじゃなくて、駄々漏れやん。

本来は全て閉まっているはずなのに、２カ所は開いた状態だった。

空けた奴探せよ。

┗■３．東電本店前抗議行動で演説しました。(2月5日）
　｜ 「堰の設計根拠の開示を要求」−機械設計部門で働いた経験からたずねた
　└──── 　野村昌平(東京）

　私は石川島播磨重工の機械設計部門で定年まで勤務しました、30年前48歳の時に敦賀原発一号機の定期点検でタービン建屋内での作業経験があります。
　当時の東電の設計仕様書は過剰とも思われるほど厳格なものでした、この仕様書に準拠すれば福島原発の汚染水タンク周りのいい加減な堰はできなかった筈です。
堰の欠陥を列記すれば、
・堰の容量は汚染水の容量を充たさない。
・雨水対策がされていない。
・堰に手動弁が取り付けてある。
　このことからも当初からタンクより漏洩したら外部への漏出は想定されていたことになります。堰のかさ上げがされていると聞きますが雨は横からも吹き付けます、堰の設計根拠を開示してください。堰の設計関係者はきいているか、出て来い！
間もなく３年目の３．１１だ、責任を回避するあなた方は犯罪集団そのものだ！
バカモーン！　恥を知れ！
ーーーーーーーーーーーーーーーーー転載おわり

噴出する、吹き出す　という。