http://www.asyura2.com/13/warb12/msg/528.html
| Tweet |
【3月11日 AFP】世界の指導者たちが、決して認めはしないが、嫌々受け入れざるを得ないかもしれない、ウクライナ危機の醜悪な解決策──それは、ウラジーミル・プーチン（Vladimir Putin）露大統領にクリミア（Crimea）を差し出すことで、ソ連崩壊後のロシアの力を復興させた全能の指導者として覚えられたいというプーチン氏の野望を十分に満たし、残りのウクライナ領土に手を出さないことを願う、という方法だ。
このような宥和政策は、バラク・オバマ（Barack Obama）大統領に対する米国内の批判勢力にとっても、プーチン氏の好戦的姿勢を目の当たりにし自国の安全を懸念する東欧の旧ソ連構成諸国にとっても、受け入れられるものではないだろう。
しかし、1954年に時のソ連最高指導者ニキータ・フルシチョフ（Nikita Khrushchev）によって、ロシア語圏でありながらウクライナに「贈り物」として割譲されたクリミアを守るために、プーチン氏率いる核保有国ロシアと交戦しようという大国はない。それどころか、どの大国も残りのウクライナをロシアの衛星国という軌道から引きずり出し、自分たちの友好国としてロシアの西端を押さえてほしいと願っていることだろう。
「プーチン大統領が今のウクライナ暫定政権を認めさえすれば、欧米は（クリミアの）占領に関して鼻をつまんでそっぽを向くかもしれない」と米ラトガース大学ニューアーク校（Rutgers University-Newark）のウクライナ専門家、アレクサンダー・モティル（Alexander Motyl）教授は語る。
その場合、「プーチン氏は非常に明確な保証を示さなければならず、欧米側はそうした合意をプーチン氏側が破った場合にどのような結果を招くかを明示しておかねばならないだろう」というが、「残念なことにプーチン氏の物言いや行動からは、彼がクリミアで止まるだろうと示唆するものは何もない」と警戒する。
一方、英ロンドンにある王立国際問題研究所（チャタムハウス、Chatham House）のジェームズ・ニクシー（James Nixey）氏は「プーチン大統領がこれ以上、進むことはない」と反論する。「その可能性は非常に低い。彼はすでに欲しかったものを手に入れたからだ」。米経済専門テレビCNBCに出演したニクシー氏は「クリミアは失われた」と語った。「クリミアは落ちた」
■ポスト第2次世界大戦の地図再編
しかし、こうした見方は欧米諸国の公式見解にはない。
トニー・ブリンケン（Tony Blinken）米国家安全保障担当補佐官は「クリミア併合があっても、クリミアをウクライナからロシアへ移す住民投票があっても、われわれは認めない」と米CNNテレビで明言した。
ロシアに対する制裁措置に関して、欧米側指導者で最も慎重なドイツのアンゲラ・メルケル（Angela Merkel）首相は、プーチン大統領に対し、クリミア自治共和国が16日に行うロシア編入の是非をめぐる住民投票は「違法だ」と言い放った。
第2次世界大戦でソ連に占領された過去を持つバルト3国（エストニア、ラトビア、リトアニア）は、特に不安をぬぐいきれない様子だ。
リトアニアのダリア・グリバウスカイテ（Dalia Grybauskaite）大統領は、ベルギー・ブリュッセル（Brussels）で開かれた緊急サミットに出席した欧州連合（EU）諸国の首脳らに対し、「ロシアが今やっていることは、大戦後の地図と国境の書き換えの試みだということに気付くべき」と訴えた。
米シンクタンク、ブルッキングス研究所（Brookings Institution）のスティーブン・パイファー（Steven Pifer）氏は、クリミアのロシア編入に対し、断固として国際社会が糾弾する以外は、ウクライナや他の旧ソ連邦構成国に介入しようとするプーチン氏の渇望を満たすに過ぎないと警告する。
元ウクライナ駐在米国大使の同氏は「欧米が、プーチン氏がウクライナの他の場所には手を出さないだろうと期待し、ロシアのクリミア併合を『許容』するのは、過ちだろう」と語った。(c)AFP/Dmitry ZAKS
http://www.afpbb.com/articles/-/3010152
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
