「新潮社では取材に当たって、一般妊婦に執拗に取材することに問題はあると考えないのか」
担当者：「取材が必要な当事者にはします、妊婦さんではありません、妊婦であることが何故問題なのか」
「取材をしたことで妊婦さんに何かあったらどうするつもりか、流産とかの原因になる可能性を新潮社では考えないで取材をするのか」
担当者：「おきるかおきないかわからないことを考える必要があるとは思いません。おきていないことにお答えする必要はありません」
「おきるかもしれないことを想定して新潮社は取材をしないのか、本当に妊婦の時は取材はしていないのか」
担当者：「記事にある内容以上の取材内容については秘密です。お答えする必要はありません」
「本当に妊婦の時は取材していない、出産してから取材をしたのですね。そう他者に伝えてもいいと言うことですか」
担当者：「取材時のことについては秘密です。もういいですか」

命に対する意識の低さに驚きました。
こんな意識の連中に大挙して取材合戦をされたら危険極まりない。
隠したいと思うのが当然だろう、隠し子じゃなくて隠して守っていた子。

あなたのやったことはどうみても報道の自由、表現の自由に対する圧力ですよ。
そういうキチガイじみたことはもうやめなさい。恥ずかしくないのですか？

なにもわかっていないね、きみは。
小学生かい？
あのね、ぼく。山本太郎は「ダイアモンド」だが小泉は道ばたのただの「石ころ」だ。
ダイアモンドが偽物だったらだれだって大騒ぎするだろ？
だけど、道のわきに転がっている石ころがホンモノだろうと偽物だろうとだれが文句をいう？
山本太郎がこれだけ失望や怒りのまとになっているのはかれを本物のダイアモンドだと思って買ってしまった人たちが多いからだよ。
そこらのゴミのような政治家を比較のために持ち出してくるんじゃない！　
で、山本太郎はダイアモンドにみせかけたゴミ糞だった。
これはみんな失望するよ。要するに詐欺だからね。ぼく。（くすっ）

では、同じ憲法にある基本的人権はどうなるのかね。

報道しなければならんと言って信号無視しても良いとは誰もいわんだろ？

こんな個人のプライバシーのような下らん記事にいちいち報道の自由を持ち出す阿呆がいるとは思わなかったね。

電話をした人間が記事にされた当事者なら基本的人権を云々してもいいでしょう。
しかし新聞社から人権を抑圧された本人でもないのに取材に対してこのような圧力を加えることはちょっと信じられない。
世間常識からしても、電話するなんてふつうじゃないでしょ。

くらだん記事だとおもっているんなら野良犬のようなヒステリーを起こすことはないでしょ。
また、「くだらない記事」にいちいち電話して恫喝まがいの甲高い抗議をするのも異常としかおもえないねえ。

ったく調子がいいねえ。
あんたら橋下が新潮に叩かれたときは拍手喝采してたじゃないか。ｗ
じぶんたちの意見や主張に賛同するものならなんでもいいというのが本音だろ？
ばかばかしい。
新潮は一方では汚染水問題も叩いているし、ブラック企業も叩いている。
汚染水問題を批判しブラック企業を叩く企業のどこがテロ企業なんだ。
それともきみたちは自分たちの気に言ったものを批判したり記事にするものは
すべてテロ企業なのか。
そんなことだから山本のような下半身の定まらないカスを持ち上げることになるんだよ。

　本題の「週刊誌記事が個人プライバシー侵害、人権侵害」という主張に対して、＜pQdSwcMnlU＞が０４で最初に示した
『報道の自由、表現の自由」から正当化できる。』という主張には、根拠がどこにも出てこない。

　０５，０７，０８，１１の議論は全て当初の問題のすり替えの議論で、何の説得力も無い。問題点、主張点、
主張の根拠を整理して議論できる思考力が不足です。

いいじゃないですか。
要するにこれからの彼がいかに仕事をするかで評価すればいいことです。

「俺の言葉にウソはない」ということを時間をかけて証明することが、国民からの信頼をより大きく厚くしていうことにつながっていく。「子供を守るため」にという理由で子供の存在を公表しないことは、それがプライベートであれ、どんな理由があれ、ウソをついていることには違いないし、それは子供が弱みになっていることを意味する。隠せば暴きたくなるのが人間の心理であり、暴くことでカネも儲かるようになるので、自らすすんでマスコミに対して金儲けのネタを提供していることになる。前の妻のことも今回の子供のことも、はじめから堂々と公表すべきだったと思う。隠すから危なくなるのだ。すべてを公表しウソはないという姿勢を貫いていれば、わざわざそれを暴こうともしないし暴いても意味がない。喫煙にしても、「俺は喫煙者だ、悪いか！もう自分の健康などどうてもよい。やけくそじゃ！」と勝新のごとくみんなの前で吸いながら公言していればよかった。喫煙自体は別に違法ではないし吸うことは自由だ。それを、内部被曝を語っていてタバコを吸うなんて、と言われることを恐れてタバコを隠れて吸うならば、立候補する前に禁煙すべきだったと思う。隠すことによって、「タバコを吸っている山本太郎は悪」という図式を自分で作り出している。

まだまだこれからも若い山本太郎には大きな期待をしているが、今回をきっかけに自分なりにあれこれ考えて軌道修正し、行動や言動をあるべき姿、求められている姿に、変えていってほしい。このままでは短命に終わるのが目に見えている。虚像ではなく実像で勝負しろ！。空気を読むな！うまくやろうと思うな！かっこわるいと思うな！真っ直ぐに行け！　それができる政治家は、たぶん山本太郎以外にはいない。
絶対に１ミリしかダメだと大声で叫びまくるからこそ３ミリ、５ミリが実現する。５ミリでも、と口にした時点で敗北、絶対に100％、５ミリは実現しない。駆け引き、勝負とはそういうものだ。

>>03 自分はウヨどころかサヨ寄りだが、じゃあ聞くが何で小泉の事は「プライバシーの権利」を言わないんだ？この掲示板でも小泉の事件については散々非難してたと思うが。
小泉だろうが山本だろうが小沢だろうが安倍だろうが石原だろうが誰だろうが、批判されるべき所はきちんと批判すべきだ。

新人工作員登場。週刊新潮で反応してきたのか。
どれだけのウソを書いてきた週刊誌か。

　オマケ）新潮の反創価学会はポーズだけだ。

日本が独立国家として成り立たたなくなる不平等条約＝TPP参加を目前にしていることに危機感を覚えるべきだ。

必見
http://enzai.9-11.jp/?p=12933

質問することが報道の自由、表現の自由に対する圧力という考え方でも正体がわかってしまいます。
感情的になっているとはいえ、正体を隠しつつ批判するぐらいのことができないのでしょうか。

報道の自由は知る権利の下にあることをご存知なくて従事されているのでしょうか。
知る権利はマスコミだけにあるとお考えでしょうか。
国民の知る権利のために報道の自由は存在しているはずですが。

報道、表現の自由の前では取材される側の人権を無視することが許されると考えている人間たちによって被害にあっている人が大勢います。
犯罪被害者、犯罪被害者家族、加害者家族、災害被害者などになる可能性がない人などひとりも存在しない。自分自身も含まれているんです。04さんあなたもです。
取材される側に立った時でも報道・表現の自由のためにはご自身や家族に危害をくわえられても構わないという特異な方なのかもしれませんが。

そんなことより福島の汚染水ダダ漏れのニュースでも何回も三回も五回も六回も載せろよ。
ホタテの6枚食べたら致死量の記事も！

人のことより自分の子供の事を心配したらいかがかねぇ

あたまのほうは大丈夫でしょうか？
なにをトンチンカンなことをいっているのかまったく理解にくるしむ。
朝日、読売、毎日らの大新聞社は山本氏の出産の話しなど「驚きの/大」ニュースになんかしてませんよ？

>福島の汚染水ダダ漏れだの、人の命にかかわるホタテ6枚食べたら致死量だののニュースはそれほど広く報道しもしないのに.....山本氏の出産うんぬんに比べれば広く報道しているじゃないですか？
あんたほんとうに新聞読んでるのかい？
てか、あんたがたほうんとうに頭大丈夫？　阿修羅が２ちゃんねるのような人気を獲得できないのはこういう人たちが大勢いるからなんでしょうねえ。

↑↑↑↑↑↑↑↑

ほんもののCool Japan

別に誰も新聞に書いてるって言ってないじゃん！
ＴＶのゴシップコーナーで取り上げてるじゃん
マスゴミでしょ？
マスゴミって役割分担してるの知らないの？

「阿修羅が２ちゃんねるのような人気を獲得できないのは」
って
あの利用者40000人の名簿がばれた2ちゃんですか？
あれ？
しらないの？27さん
名簿の人達って国会議員や官僚・マスコミの人間・大学なんかだったんだよ！
片山さつきもいてたよ（笑）
そんでもって
「原発再稼働賛成」とか「ＴＰＰ良いね」とか
「安倍ちゃん凄い」とか
Ｂ層の人間向けに誘導してたってバレたじゃん！
ってことは27ってＢ層なんだ
可哀そうなお方じゃ！

国会議員や官僚・マスコミが２CHに登録していたのは、
ふつうは見ることのできない過去スレを参照するため（訴訟関係の必要も含む）なんじゃないの？

>>28のようなB層人を煽るための投稿を行うには、工作員を雇うことはあっても
自分を登録する必要はないでしょう。

さて、脱原発にますます頑張ってくれよ！！

爆サイ掲示板にも官僚と議員がいるかもしれんな！官僚は確実いるだろう

皆様、爆サイ掲示板にも行って下さいね。

という理由で、＞きつ過ぎる皮肉　をあなたは言ったのですか。

子供には人権があるとは自分は感じられないから、子供の人権を踏みにじるような発言をしても良い。
というのがあなたの考え方なのですか？