65. 通りがかりの原発反対論者 2013年9月07日 05:39:04
: hHt.Sz59ccnlM
: 9KufeKIJdc
>>60. 2013年9月07日 00:59:38 : B0dup3uPEc 局部的に放射線が高濃度なところがあるからといって 「全滅」ではないよね こういう無責任な煽りをすぐやるから信用されないんだよ との『したり顔』ですが、
反論というか、もう少し説明しましょうね!
★>>60の人は、多分、理科系の人ではないのでしょうね。 (★理科系⇒特に物理や化学の出身ではないはず! 万一、理科系でも、 こんな事を書く人ということは偏差値30ぐらいの大学なのかな??) じゃ、説明しますよ。 >>60さん曰く、 『局部的に放射線が高濃度なところがあるからといって 「全滅」ではないよね』 とのことですが、 放射能の事を全く解っていないので、少し説明しましょうね!
無理やり『局部的』等と書くのは文科系らしい表現ですが、
福島原発から出た放射能が、雪が積もる様に 土地一面には降り注ぐことはできないのよね〜。 どう事かと言うと、 福島から東京への飛来時にいろんな方向に風も吹き、 更に、 一旦蓄積し堆積しても、その後に雨も降ので、 地表の放射能は、水の流れでも疎らになる。 しかしながら、 放射能は 東京に雪が降って2〜3日後の地面で、 >>60. 2013年9月07日 00:59:38 : B0dup3uPEc 局部的に放射線が高濃度なところがあるからといって 「全滅」ではないよね こういう無責任な煽りをすぐやるから信用されないんだよ とのことですが、
反論というか、もう少し説明しましょうね!
★>>60の人は、多分、理科系の人ではないのでしょうね。 (★理科系⇒特に物理や化学の出身ではないはず! 万一、理科系でも、 こんな事を書く人ということは偏差値30ぐらいの大学なのかな??) じゃ、説明しますよ。 >>60さん曰く、 『局部的に放射線が高濃度なところがあるからといって 「全滅」ではないよね』 とのことですが、 放射能の事を全く解っていないので、少し説明しましょうね!
無理やり『局部的』等と書くのは文科系らしい表現ですが、
福島原発から出た放射能が、雪が積もる様に 土地一面には降り注ぐことはできないのよね〜。 どう事かと言うと、 福島から東京への飛来時にいろんな方向に風も吹き、 更に、 一旦蓄積し堆積しても、その後に雨も降ので、 地表の放射能は、水の流れでも疎らになる。 しかしながら、 放射能は 東京に雪が降って2〜3日後の地面で、 疎らに残る積もった雪のようにゼロと100のような事にはならず、 地表から5センチぐらいのところには =東京で言うと『全域』の地下には、 セシウム、ストロンチウム等の放射性物質(放射能)が、 満遍なくばら撒かれた状態になっています。 地下に潜れなかったセシウム量の差異は多少ありますがね。 それと、 高度な汚染地区として例にした 東京都葛飾区の水元公園 東京都港区のお台場海浜公園駅前 江戸川区の江戸川大橋北西側の民家と側道路脇の土壌 新宿のとある個所(=実は、歌舞伎町) 等は、 多数ある高濃度汚染場所のほんの一部ですよ。 上記の場所をたまたまベクレル測定器で 誰かが測定したから、 ベクレル数値の実証値があるのですよ。 そして、問題は、 >>60さんは、 東京中をそれこそ1m置きに土を掘り起こし その土を1,000gずつベクレル測定器で測定し その数値を 全部公表しないと 『東京は全滅』と言えないと 思われているようですが、 このような放射能の数値をドメイン内で何か所も計測した場合、 理科系は 『ドメイン(=東京)は全滅している』と表現するのよ! 繰り返しますね、
理科系では、 東京中を1m置きに土を掘り起こし 全て測定するような手法を用いず、 (世界中、誰もそのような方法を取りませんが・・) 統計という手法で考察しますから 『東京は全滅』と発表しています。 それと、 実は、私どもは、 関東全域(1m置きではないですよ)を測定しておりまして、 その他の東京の各地でも、20000Bq/kg以上の所は 何十個所もあります。 (★これを1m置きにやると何100万か所ですが)
それを東京の地図の上にプロットして考察した結果 『東京は全滅』と解析し発表しましたのですよ! 因みに共産党の市議団は お台場海浜公園駅前の街路樹の植え込みを測定されたようですが 【それ以上の東京中の場所の測定を何故やらないか? やったが公表しなかったか?それは不明です】
私どもは、 それ(お台場海浜公園駅前の街路樹の植え込み)を確認したと同時に お台場の駅前の駐輪場近くの地面が露出した個所を別途測定しましが やはり21000Bq/kg以上でした。 ついでに言いますと、 東京駅近郊でも10000Bq/kg 越えなら 広範囲にあります。 (例えば、 東京駅構内は、ベクレル測定禁止されましたので 仕方なく ガイガーカウンターで測定しましたら、 ホームでも 2.00μSv/h以上の個所が多数ありました。 ★多分、ユーチューブなどを探せば もっと数値の高い東京都の各地の数値があるはずです。 ★実は、この数値は 東北新幹線『福島』駅のホームと同じ値です。) 2013、09、06現在も変わりないと思います。 【理由:セシウム137の半減期は30年ですから、 2年前の測定値ですが、 ホームの現場を除染しない限り数値を下げる事は出来ません。 多分、数値は今のほうが増えていると思いますよ、 だって、 今でも、毎日、福島から放射能は飛来していますからね!】 因みに、 >>60さんに申しますが、
あなたも東京中のどこからでもいいですから 数か所、ランダムに土を集めてベクレル数値を測定してみて下さい。 私らが煽りなのか? 真実の通報者なのか? すぐに、解りますよ! そして、 何度も言いますが、
理科系であろうと文科系であろうと 他人に対して『煽り』と言ったならば その証拠を出さないと 論拠の用件を満たしませんよ。 >>60さんは、
東京の数か所の土のベクレル数値を 測定してその場所と数値を公表してくださいよ! でも先に、断言しますが、 国が定めた『管理区域』の最低限以上の 数値が必ず出ますよ! それと、 国がこのこと(東京は既に管理区域同様の汚染である)を、 公表しないのは、
関東の土地価格が暴落する事と 株が暴落する事も 経済破綻の心配もありますが、 その前に 関東の住民約4000万人を 移動させる場所がないからです! ★因みに、 放射能の事が解っていて資金がある方は 当然ながら既に移動しています。 残念ながら 金のない人、放射能の怖さが解らない人は 関東で 粛々と放射能に汚染されて、 命を終わるしかないでしょうね。 しかし、 何年かすると 地球規模の惨事になりますから 少々長生きしても 放射能でそのうち侵されて終わります。 これが 福島⇒関東・東北⇒日本⇒世界への 放射能汚染ドミノ倒しの実態です。 思い出してくださいね、 第二次世界大戦中 日本人は国=大本営から『勝った、勝った』と聞かされていましたが、 交戦と空襲と原爆で100万単位で死に、戦争には惨敗しました。 一方、 福島原発事故では、政権が代わっても 国が『安全』と言っています。 戦争のように、 交戦はありませんが、 その代わりに『除染作戦』で、 多数の作業員が福島〜関東・東北で死んでいます。 こうなると、 もうすぐ、空襲の代わりに 福島原発からの大量の放射能が地表と地下水脈と海から 関東・東北を中心に日本人に襲いかかります。 しかし、 核燃料棒の中心成分のウラン235の半減期は 7億400万年ですから、 こんなものでは済まず、日本中に拡散します。 更に 地球中に拡散して、人類の歴史が終わるでしょうね。 ★日本政府はセシウム137の半減期が30年の事は言いますが、 決してウラン235の半減期が7億4百万年の話はしません。 さて、 >>60さん、 私の話のどこが『無責任な煽り』なのか? 無責任とは、どの部分で 煽りとは、何を指しているのか? このことも 箇条書きにして ご返答お願い致します。 そうでないと >>60さんこそが、
『原発事故も怖くなく、安全、安心です』 という、稚拙な嘘の『煽り』の 行為者ということになりますよ! ご返答が楽しみです、宜しく!
■追伸■ それと >>60さんの考えておられる 『局部的』にならない距離都は、 どれぐらいの距離の事を指しておられるかが解らないので 必ず、 その距離(間隔???)もメーター単位でお願いします。 例、 1m 10m 100m 1000m 10000m 100000m 等 どれくらいの距離なら 『局部的』ではないのか? 教えてください。 >>60さんの今回の投稿を見た人(=理科系の人)は、 大変興味があると思いますよ! その距離を教えていただいてから もう一度 理科系の回答(指摘か、叱咤かもよ)を致します。 |