http://www.asyura2.com/12/social9/msg/633.html
| Tweet |
*
http://blog.livedoor.jp/nishiokamasanori/archives/8334763.html
http://mixi.jp/view_diary.pl?id=1949904351&owner_id=6445842
----------------------
この事件は、きわめて劇場的、魔女狩り的に進行し、ただひたすら小保方氏を叩くだけの報道ばかりが繰り返されてきた。ＳＴＡＰ細胞のあるなしにかかわらず、そうした一方的な傾向に危うさを感じる人は少なくなかったようである。筆者もその一人である。ここであえて「ＳＴＡＰ細胞は本当になかったのだろうか」という疑問を投げかけることは、大多数の顰蹙をかうことが予想されるけれども、このような少数意見を述べることのできる社会こそが健全な社会であると筆者は信じる。
（佐藤貴彦（著）『ＳＴＡＰ細胞 残された謎』（パレード・２０１５年）１１ページ）
http://www.amazon.co.jp/STAP%E7%B4%B0%E8%83%9E-%E6%AE%8B%E3%81%95%E3%82%8C%E3%81%9F%E8%AC%8E-Parade-books-%E4%BD%90%E8%97%A4%E8%B2%B4%E5%BD%A6/dp/4434212273/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1452562919&sr=8-2&keywords=%E4%BD%90%E8%97%A4%E8%B2%B4%E5%BD%A6
佐藤貴彦（さとうたかひこ）名古屋大学理学部卒 著書：『ラカンの量子力学』など
-----------------------
小保方晴子さんは、「松本サリン事件」（１９９４年）でぬれ衣を着せられた河野義行氏と同じです。
これは、ＳＴＡＰ細胞が有るのか無いのかとは全く別の問題です。小保方さんが、「捏造」を行なった証拠は何も有りません。それどころか、小保方さんが「捏造」を行なったと言ふ側の人々の主張は、二転三転して居ます。特に、若山照彦教授の言って居る事は、本当に、二転三転して居ます。
例えば、これをお読みください。
----------------------
若山氏は、アメリカの細胞生物学者・ノフラー氏のインタビューに対して、次のように述べていた（Knoepfler Lab Stem Cell Blog 『Interview with Dr.Teru Wakayama on STAP stem cell』２０１４年２月２７日）。
−−「ＳＴＡＰ細胞がＥＳ細胞やｉＰＳ細胞の混入の結果である可能性はありますか？混入が起こり得るとしたらどのような状況ですか？」
若山「私はＳＴＡＰ細胞からＳＴＡＰ幹細胞を複数回樹立しました。混入がその度に起こるとは考えづらいです。さらに、私はＳＴＡＰ幹細胞を１２９Ｂ６ＧＦＰマウスから樹立しました。その当時、我々はその系統のＥＳ細胞を持っていませんでした。私がＳＴＡＰ幹細胞を樹立したとき、大方のＳＴＡＰ細胞は、Ｏｃｔ４−ＧＦＰをよく発現していました。この状況では、ＳＴＡＰ幹細胞の樹立は胚細胞からＥＳ細胞を樹立するより簡単なんです。さらに、包括的なｍＲＮA発現データもＳＴＡＰ細胞がＥＳ細胞ではないことを示唆しています」
ここで若山氏は、「その当時、我々はその系統（１２９Ｂ６）のＥＳ細胞を持っていませんでしや」と述べている。つまり、そもそも該当するＥＳ細胞が研究室に存在していなかったのであれば、それを混入させることはできない。
（佐藤貴彦（著）『ＳＴＡＰ細胞 残された謎』（パレード・２０１５年）５２〜５３ページ）
http://www.amazon.co.jp/STAP%E7%B4%B0%E8%83%9E-%E6%AE%8B%E3%81%95%E3%82%8C%E3%81%9F%E8%AC%8E-Parade-books-%E4%BD%90%E8%97%A4%E8%B2%B4%E5%BD%A6/dp/4434212273/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1452562919&sr=8-2&keywords=%E4%BD%90%E8%97%A4%E8%B2%B4%E5%BD%A6
佐藤貴彦（さとうたかひこ）名古屋大学理学部卒 著書：『ラカンの量子力学』など
-----------------------
又、小保方さんも、こう述べて居ます。
----------------------
ＥＳ細胞とは異なるＳＴＡＰ細胞の特徴として、ＥＳ細胞はキメラマウスを作製しても胎児の組織しか形成できないが、ＳＴＡＰ細胞からキメラマウスを作製すると胎児だけではなく胎盤の組織も形成すると発見したのは若山先生だった。若山先生は２０１４年２月のネイチャー誌のインタビューに応じており、ＳＴＡＰ細胞が胎盤を形成する能力を有していることを自ら発見したと証言している。記事の中には「彼（若山先生はさらに、新たに受精した胚を除き、小保方氏によって作用られた細胞が胎盤などの組織を形成できる唯一のものであることから、細胞が別のものに置き換えられていた可能性はありえないと念を押した。『私（若山先生）が自分で実験して見つけたんだ。実験結果は絶対に真実だ』という若山先生の発言が掲載されている。
このように、この記事の中では自分で実験して見つけたんだ、と明言されている。しかし、それから４カ月後の６月、若山先生は記者会見の中で記者さんからの「胎盤への寄与は誰が見つけたのですか」との質問に対し、「忘れた」と回答されている。
（小保方晴子（著）『あの日』（講談社・２０１６年）２０９ページ）
http://www.amazon.co.jp/%E3%81%82%E3%81%AE%E6%97%A5-%E5%B0%8F%E4%BF%9D%E6%96%B9-%E6%99%B4%E5%AD%90/dp/4062200120/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1453984325&sr=8-1&keywords=%E3%81%82%E3%81%AE%E6%97%A5
-----------------------
一体、若山教授の言ふ事は、何故、こうも変はるのでしょうか？
それにも関はらず、マスコミは、若山教授の発言の一貫性の無さは不問に付し、小保方さんだけを「捏造」をしたと決めつけ、小保方さんに対する暴力的な取材、「報道」を重ねて来ました。
中でも、毎日新聞の須田桃子の取材活動は、犯罪に近い物が有った事が伺えます。
-----------------------
特に毎日新聞の須田桃子記者からの取材攻勢は殺意すら感じさせるものがあった。脅迫のようなメールが「取材」名目でやって来る。メールの質問事項の中にリーク情報や不確定な情報をあえて盛り込み、「こんな情報も持っているのですよ、返事をしなければこのまま報じますよ」と暗に取材する相手を追い詰め、無理やりにでも何らかの返答をさせるのが彼女の取材方法だった。
（小保方晴子（著）『あの日』（講談社・２０１６年）１８３ページ）
http://www.amazon.co.jp/%E3%81%82%E3%81%AE%E6%97%A5-%E5%B0%8F%E4%BF%9D%E6%96%B9-%E6%99%B4%E5%AD%90/dp/4062200120/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1453984325&sr=8-1&keywords=%E3%81%82%E3%81%AE%E6%97%A5
-----------------------
又、ＮＨＫの報道には捏造の可能性が濃厚です。
------------------------
かつてネットの掲示板、２ちゃんねる（６月１８日）に次のような怪文書が載せられ話題になった。
-----------
小保方が引越しのどさくさに若山のところから盗んだ細胞が箱ごと発見されたことも公表しろよ。丹羽のＴＳもたくさん出てきただろ。
-----------
ＮＨＫの取材は、この２ちゃんねるの怪文書の内容を裏付ける形となった。しかし、注意してほしい。ここでは、「小保方がどさくさに盗んだ」となっている。
若山研の引越しは２０１３年以降である。この時点では、すでにＳＴＡＰ細胞作製の実験はほぼ終了している。若山氏と小保方氏がキメラマウスの作製に成功したのは２０１１年１１月であるから、実験が終った後にＥＳ細胞を盗んでも意味がない。捏造に用いることは不可能なのである。
ただ、ＮＨＫの番組では「引越しのどさくさに盗んだ」とまでは言っていない。しかし、「小保方氏が引越しのどさくさに留学生のＥＳ細胞を盗んだ」というこの話は、この後も小保方氏が告発されるネタとして用いられている。出所が同じ話であることは間違いない。
また、この番組では、きわめて紛らわしい編集がなされている。すなわち、この番組では、（１）ＳＴＡＰ細胞にアクロシンＧＦＰが組み込まれていた。（２）若山研では、アクロシンＧＦＰを組み込んだＥＳ細胞がつくられていた。（３）留学生の作ったＥＳ細胞が小保方氏の冷凍庫から見つかった。−−−という話が順番に述べられている。したがって、この番組の流れからすれば、「アクロシンＧＦＰの入ったＥＳ細胞＝留学生の作製したＥＳ細胞」であるかと想像
した視聴者は多かったであろうと思われる。ところが、後になってわかることだが、留学生の作製したＥＳ細胞は、ＳＴＡＰ細胞の捏造に用いられたとされるアクロシンＥＳ細胞とは何の関係もなかたのである。
ＳＴＡＰ細胞にアクロシンＧＦＰが組み込まれていたことを述べておいて、その後にアクロシンの組み込まれていないＥＳ細胞が小保方氏の冷蔵庫に見つかったことをことさら問題にするという番組の編集の仕方は、かなり不自然に感じられる。ＳＴＡＰ細胞実験とは何の関係もないＥＳ細胞のことを追及したところで、なんら事件解決の役には立たないからである。
（佐藤貴彦（著）『ＳＴＡＰ細胞 残された謎』（パレード・２０１５年）２２〜２３ページ）
http://www.amazon.co.jp/STAP%E7%B4%B0%E8%83%9E-%E6%AE%8B%E3%81%95%E3%82%8C%E3%81%9F%E8%AC%8E-Parade-books-%E4%BD%90%E8%97%A4%E8%B2%B4%E5%BD%A6/dp/4434212273/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1452562919&sr=8-2&keywords=%E4%BD%90%E8%97%A4%E8%B2%B4%E5%BD%A6
佐藤貴彦（さとうたかひこ）名古屋大学理学部卒 著書：『ラカンの量子力学』など
-----------------------
そして、毎日新聞やＮＨＫの異常な報道の背後には、小保方さんに異常な憎悪と悪意を抱く理研の職員の影が見てとれます。
----------------------
私のもとにはＣＤＢの幹部（ＧＤ）か初期の頃から論文執筆に参加していた著者しか知らないはずの内容の問い合わせがメディアから相次いだ。そのために何度も理研のコンプライアンス部門に個人情報を含む情報流出の通報をしたが、まったく効果がなかった。リーク情報に関する取材のため、三木弁護士の事務所には連日、ビルのドアが壊れるのではないかと危惧するほどの大勢の記者さんが押しかけていたそうだ。
ＣＤＢのＧＤにマスコミにリークしている人がいるなんて信じたくなかったが、三木弁護士と新聞記者さんの会話の中であるＧＤの名前が出た際、「明らかにそのＧＤから情報提供を受けているようだった」の三木弁護士から聞き、強いショックを受けた。笹井先生の「辛い」の真意がわかった気がした。私と若山先生では通らなかった論文を助けようと尽力してくれただけなのに、なぜか多くの人から責められている。その状況を作ってしまった原因が自分にあることを痛感し、申し訳なさで心が痛んだ。
（小保方晴子（著）『あの日』（講談社・２０１６年）１７４ページ）
http://www.amazon.co.jp/%E3%81%82%E3%81%AE%E6%97%A5-%E5%B0%8F%E4%BF%9D%E6%96%B9-%E6%99%B4%E5%AD%90/dp/4062200120/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1453984325&sr=8-1&keywords=%E3%81%82%E3%81%AE%E6%97%A5
-----------------------
こうした理研内部からの小保方さんへの攻撃と、それに連携した毎日新聞やＮＨＫの行動を見ると、この事件の背景には、一体何が在ったのだろう？と思はずには居られません。
仮に小保方さんが、「捏造」を行なったと言ふなら、その挙証責任は、そう主張する側に有ります。それにも関はらず、マスコミは、「お前が魔女でないなら魔女でない証拠を見せろ」とでも言ふ様な挙証責任のすり替えを行なひ、小保方さんが「捏造」を行なったと言ふ結論が先ありきの報道を重ねて来ました。
「松本サリン事件」（１９９４年）の時と、全く同じではありませんか。
マスコミは、河野義行さんに濡れ衣を着せたあの「松本サリン事件」から、何を学んだのでしょうか？
２０１６年１月２９日（金）
西岡昌紀（内科医）
http://blog.livedoor.jp/nishiokamasanori/archives/7225996.html
-----------------------------
■【小保方さん手記】「悪の象徴にされた」と恨み節 「殺意感じさせる」毎日記者を名指し非難 揺れる心情、被害者意識−赤裸々に
(産経新聞 - 01月28日 18:43)
http://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=3&from=diary&id=3825754
2016年01月28日 18:43 産経新聞
「これまでの生き方全部が間違っていたのか」「自分の過ちによって起こったこと」といった自責の念。「（マスコミの）取材攻勢は殺意すら感じさせるものがあった」「張り巡らされた伏線によって仕掛けられた罠（わな）」などの恨み節。ＳＴＡＰ細胞をめぐる騒動の主人公だった理化学研究所の元研究員、小保方晴子氏が２８日、講談社から出版した「あの日」と題する手記には、一連の経緯についての謝罪から、被害者意識に満ちた反発まで、小保方氏の揺れ動く心情が赤裸々につづられていた。
小保方氏は前書きで「世間を大きくお騒がせしたことを心よりお詫（わ）び申し上げます」と謝罪。「私はここまで責められるべき悪人なのだと思うと、（中略）呼吸をすることさえ悪いことのように思えた」「これまでの生き方全部が間違っていたのか」「ただただ涙がこぼれた」と自責の念を吐露した。一見、すべてを明らかにして懺悔（ざんげ）するかのような印象を受ける。
ところが、続いて「人生をやり直すことができたとしても、私はやはり研究者の道を選ぶ」として一転、自らの立場を主張。「誰かを騙（だま）そうとして図表を作成したわけでは決してありません」「一片の邪心もありませんでした」と潔白を強調している。
＞「調査する人達の線引き」
本編では、ＳＴＡＰ細胞の研究から論文の発表、その後の騒動の経緯などを詳細に説明しながら、自らの心情を語っている。それらを通じてにじみ出ているのは、潔白の主張と被害者意識、そして論文の共著者であり実験などで指導を受けていた若山照彦・山梨大教授への不信感だ。
ＳＴＡＰ細胞の疑惑が深まり、理研などの調査が進む過程について、「日を追うごとに、私個人に対するバッシングは過激さを増していった。この時すでに私は、私に対してなら、何をしても、何を言っても許される悪の象徴にされてしまっていると感じていた」として、“被害者”としての立場を訴えている。
また、「すでに、この混乱に乗じて誰を罰したいのか、調査する人たちの間で明確な線引きが行われているように感じられた」「まるで私が恣意的（しいてき）に細胞をすり替えたのではないか、と世間に邪推させるための最初の伏線が敷かれた」と自説を展開。「みんなで決めた悪には、どんなひどいことを言ってもやっても許される社会の残酷さ」と主張した。
「毎日記者の取材に殺意すら」
過熱報道を繰り広げたマスコミへの反発も大きい。小保方氏は「個人攻撃的な報道がどんどん流された」「真実が書かれた記事が果たしていくつあっただろうか」と強調。特に毎日新聞については、記者個人を名指ししたうえで、「取材攻勢は殺意すら感じさせるものがあった」「私のことを社会的に抹殺しようとしているように思えた」などと主張している。
疑惑が発覚してからの経緯については、「私がＥＳ細胞を混入させたというストーリーに収束するように仕組まれているように感じた」と自らの潔白を主張。若山氏がそれに加担していることを強くにおわせ、「研究室の中の細胞やマウスを研究室の主宰者である若山先生が知らないはずはない」とした。
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
