(回答先: 原子力規制委員長に田中氏　自民反発、裏に読売と確執（産経新聞）〜歪んだ記事で読む民主・自民談合政治と翼賛マスコミの内紛 投稿者 無生物 日時 2012 年 7 月 22 日 16:33:42)

原子力規制委　適材確保へ「国会同意」見直せ（7月4日付・読売社説）
http://cache.yahoofs.jp/search/cache?c=PBPxRwh5VeQJ&p=%E5%8E%9F%E5%AD%90%E5%8A%9B%E8%A6%8F%E5%88%B6%E5%A7%94%EF%BC%8F%E9%81%A9%E6%9D%90%E7%A2%BA%E4%BF%9D%E3%81%B8%E3%80%8C%E5%9B%BD%E4%BC%9A%E5%90%8C%E6%84%8F%E3%80%8D%E8%A6%8B%E7%9B%B4%E3%81%9B&u=www.yomiuri.co.jp%2Feditorial%2Fnews%2F20120703-OYT1T01459.htm
（投稿者注：元記事が消えているので、リンクはキャッシュより）

　原子力安全行政の立て直しの成否は、新設される原子力規制委員会の人選にかかっている。

　政府には、適材の選考に万全を尽くしてもらいたい。与野党も国会同意人事のあり方を見直さねばならない。

　政府は、原子力規制委の人事に先立ち、人選の要件（ガイドライン）をまとめた。

　過去３年間に原子力事業者や関連団体の役員と従業員だった者を委員に起用しない。事業者から一定額以上の報酬を受けた者も同様に扱う、などとしている。

　原子力安全行政の中立性と公正さを確保するため、事業者と癒着した人物の起用を避けようという狙いは、理解できる。

　だが、原発事業に携わった人を過度に排除するようでは、適切な人材を確保できまい。原発などの現場の事情を熟知していることは重要な要素である。

　委員長と委員には、事故時の危機対処に加え、事務局である規制庁の統率、政府内や自治体との調整の手腕も求められる。

　そうした専門知識を併せ持つ実務家を選ぶことが望ましい。

　規制委はエネルギー政策を議論する場ではない。過激な「脱原発」派を起用すれば、規制委内で原子力の是非を巡る対立が起き、原発の安全性確認など規制委本来の業務に支障が出る恐れがある。

　政府が委員長と４人の委員を任命するには、国会で同意を得なければならない。

　問題は、人事案が国会に提示される前に報道されれば、原則としてその人事を認めないルールがあることだ。２００７年、野党だった民主党の要求で衆参両院の議院運営委員長合意に明記された。

　規制委の人事は、国民の関心が高く、提示前でも報じられることは十分あり得る。実際、今年３月には、事前報道された日本銀行審議委員の人事案が撤回された。この規定は早急に削除すべきだ。

　この規定を悪用し、報道機関に漏らして人事案をつぶすことも可能となる。政府が最善と考えた人事を、事前報道を理由に撤回させれば、人事が混乱し、原子力安全行政は停滞しかねない。

　野党時代の民主党のように、同意人事を政争の具とすることは許されない。

　国会同意人事である日銀総裁の場合は、衆参の議院運営委員会で候補の所信聴取と質疑を実施している。規制委の委員長と委員についても、その重要性を考えれば、国会の場で適格性をじっくり見極める工夫も必要ではないか。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する？」をクリックお願いします。２４時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > マスコミ・電通批評13掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。