保安院の協議に反原発団体乱入　警察が出動遮莫

保安院の協議に反原発団体乱入　警察が出動
http://www.asyura2.com/12/genpatu20/msg/322.html
投稿者遮莫日時 2012 年 1 月 18 日 22:33:14: QgKuXwUDqtGY6

保安院の協議に反原発団体乱入　警察が出動
2012/01/18
Yahoo！News　http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/

１８日夕方、経産省の原子力安全・保安院の協議に反原発派の団体が乱入し、警察が出動する騒ぎとなった。
保安院は１８日、大飯原発（福井・おおい町）３・４号機の運転再開の判断の前提となるストレステストの妥当性について話し合い、全国で初めて「妥当」とする判断を示す予定だった。しかし、反原発を掲げる市民団体らが別室に設けられた傍聴席から会議室になだれ込んで協議を妨害したことから、経産省は警察の出動を要請したという。

原子力発電所の運転再開の判断の前提となる「ストレステスト」の結果を専門家が議論する原子力安全・保安院の１８日の会議は、会議室での傍聴が認められなかったことなどから、運転再開に反対する人たちが会議室に入り込んで抗議を続け、予定から２時間半以上たっても開催できない異例の事態となった。

経済産業省の原子力安全・保安院は、１８日午後４時１５分から省内の会議室で専門家会議を開き、福井県にある関西電力大飯原子力発電所の３号機と４号機の運転再開の判断の前提となるストレステストの結果について、最終的な議論をする予定だったが、保安院が以前の会議で傍聴者から進行を妨げるような発言があったとして、会議室での傍聴を認めず、別室でモニターでの傍聴としたことなどから、原発の運転再開に反対する人たちなどおよそ２０人が午後４時すぎから会議室に入り込んで抗議を続け、予定から２時間半以上たっても開催できない異例の事態が生じた。

これについて、枝野経済産業大臣は、午後５時半すぎから急きょ記者会見し、会議が平穏な形で開催されないのは到底容認できないとして強く非難しました。この中で、枝野経済産業大臣は「原発の再稼働は反対だなどという意見は重く受け止めなければならない。私も大臣という立場を離れ、心情的には、原発の再稼働については限りなく慎重であるべきだと主張している皆さんの信条にかなり近い」と述べた。

そのうえで、枝野大臣は「政治的に決めるプロセスなら、デモは政治行動としてありうるが、この会議は科学的、専門的な知見から安全性を議論する場であり、平穏に開催されないのは到底容認できない」と述べ、今回の抗議行動は容認できないという考えを示すとともに、会議の専門家にはいったん会場から退出してもらい、できるだけ速やかに再開したいという考えを示した。

＜関連記事＞
ストレステストＩＡＥＡが来日して検証へ　

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
01. 2012年1月18日 22:51:02 : CxLIbWEJgA ＞この会議は科学的、専門的な知見から安全性を議論する場結論ありきのくせにってかテメエはウソ撒き散らしただけだろうがでもこれでも民主を支持するバカがいるんだよな
02. 2012年1月18日 22:57:25 : oZxiQg5kUY 原子力産業から多額のお金をもらっている委員が、座長を含めて３人もいる、３０００万円以上もらっている委員もいる中で、まともに原発の安全性が評価できるわけが無い。福島原発事故の原因のひとつは、原発のお金をもらっている御用学者にもある。
03. 2012年1月18日 23:08:31 : bJP2BsBk96 私は、御用学者の害は、失礼ながら、暴力団の方々よりも甚大と思います。失礼と申しましたのは、暴力団の方々に対してです。好きで暴力団に入った方は少ないと思います。暴力団の方々は、自分たちは「堅気ではない、ヤクザ＝８＋９＋３＝２０　零点（コイコイ＝博打）」つまり、あぶれ者という自覚をお持ちだと思います。しかし、御用学者はそうではありません。多大なる害毒を社会にもたらしながら、自分たちは高貴な存在だと思い込んでいるのです。
04. 2012年1月18日 23:47:32 : JlhOElFGlE 早く選挙して、枝野や民主党腐れ議員が追放されればいいのに。
05. 2012年1月19日 03:57:12 : XT1ARq5ubE ＞04 自民に戻ったって、ソレこそ『元の木阿弥』ダロ、アホ！！！！！！！！！！！！！！！！！！今の日本ジャ何回選挙ヤッテ、何回政権交代しても宗主様の傀儡共バッカリだからダメなの！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！『革命』シカ無い！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！ [削除理由]：阿修羅にはふさわしくない言い回し、言葉の使い方の投稿
06. 2012年1月19日 06:02:43 : moB4HUkETo ＞枝野大臣は「政治的に決めるプロセスなら、デモは政治行動としてありうるが、こ＞の会議は科学的、専門的な知見から安全性を議論する場であり、平穏に開催されな＞いのは到底容認できない」と述べ… 専門家が一般国民を蚊帳の外にして、勝手な議論をして、原発を推進し、一般国民に将来にわたるとんでもない被害を与えた以上、「専門的な知見から安全性を議論」などの言は、ちゃんちゃらおかしい。国民は、政治的な行動をしているのであって、民主主義の原則からいって、その国民のアピールを無視することはできない。
07. 2012年1月19日 06:40:34 : ZbEkMfgIXY 事故は予測できていた。技術者が上司に伝え、上司はコスト意識から提案を却下していた。つまり、事故は、コストも含め現状の科学それに科学技術の限界点で起きた。その科学的、専門的な知見がおざなりにされたまま、なおまだ科学と専門性とが手を取り合って安全性なるものが国で議論され安全を承認しようとしている。そこへ政治が介入するのは不思議じゃない。政治活動家しか、そのぐずな科学と専門性の閉じた回路を市民へと開き、未だに金をもらって東電を擁護しかねない専門家を排除することはできないじゃん、結局。 526 ：地震雷火事名無し(長崎県)：2012/01/19(木) 05:37:18.63 ID:rp29vm5o0 しっかしさおしかけた人の意見は２つあったんだよね傍聴の要求とお金をもらったと言われる委員の罷免大手メディアも、いいとこ所は傍聴の要求を報道したがどこも後者の事を伝えたテレビは無いよねやっぱどこまで行ってもクソメディアだわ(´･ω･`)
08. 2012年1月19日 07:16:10 : N4ysGmxBeU そもそも専門家に専門的な知見が不足しているために事故が起きた。なのに、また専門家が安全だと言うと安全だと決めつける。人の命を守ろうとすると「保安院の協議に反原発団体乱入　警察が出動」と排除されるが、人の命を奪ってでも金を儲けようとする会議は「平穏に開催されないのは到底容認できない。」と大切に守られる。何かがおかしいと思う人はほんの一握り。このニュースも普通に聞き流すと原発反対派は悪い奴と刷り込まれるようにできている。安心弁当
09. 2012年1月19日 10:44:47 : HYHUspnQ6g >お金をもらったと言われる委員の罷免 >大手メディアも、いいとこ所は傍聴の要求を報道したがどこも後者の事を伝えた >テレビは無いよね。やっぱどこまで行ってもクソメディアだわ(´･ω･`) 同感です。新聞など購読する意味はない。カネの無駄。
10. 2012年1月19日 12:40:48 : a3obb7VHQQ 科学的に検討ってたってそれそのもんがウソだ。日本にゃ御用学者しかいないんだよ！そうでない奴はの1くらいしか1000万分の1くらいしかいないだろ。「国民」なんて彼らの眼中にはない。放射能でそのうちいなくなっちまう連中だぐらいにしか思っちゃ居ない。日本というブースターから利益を吸い付くし使い尽くしたら切り離して、自分達、選良だけの小世界で飛び去りつつある。日本経済の大沈没が誰の眼にも明らかになる前に、今の内にカネとコネを持ってトンズラ中だろ。強気で居直る事態の正体はこれさ。


11. 2012年1月19日 13:39:00 : ElWvwilf6E 今まで原発推進した者、爆発後適切な対策せず被曝をさせた者は、先の大戦の戦犯と同じだ。　公職追放をすべきだ。　この連中に任せたらまた国民はひどい目にあわせられる。　　　　　枝野はＳＰＥＥＤＩを拒否して多くの国民を被曝させた。　細野も同様だこのような者が原発の処理に当たることを許すべきでない。　関係官僚も同様だ。　被曝はこのままでは拡散して行き、同様の事故が起こる。
12. 2012年1月19日 16:11:16 : FEC1zKK4NY だまって、猿芝居会議をきいておけということか？。
13. 2012年1月20日 00:51:13 : 4wFkUmDi66 >>11 枝野はこう言っている。＞「原発の再稼働は反対だなどという意見は重く受け止めなければならない。私も大臣という立場を離れ、心情的には、原発の再稼働については限りなく慎重であるべきだと主張している皆さんの信条にかなり近い」もっと悪いやつを、叩いたほうがいい。野田、経済産業省・文科省の官僚、読売・産経などのマスコミ、自民党、経団連、御用学者。
14. 2012年1月20日 09:58:39 : FUviF2HWlS 事故は原子力の技術の限界ではなく、経済の技術の限界により起きた。経済の技術の限界は、経済学以外の自然科学によっては乗り越えられない。よって原子力の技術では原子力の事故を防げない。経済界が原子力事故の経済的損失が、原子力の経済的利益より少ないと判断すれば、原子力の利用は継続する。
15. 2012年1月22日 06:54:46 : ZbEkMfgIXY 14さんのコメント、非常に残酷なことを述べていると思いますが、実質、そのとおりですね。ぼくなりに正確に書き直させてもらうと、まず、経済は現状、東西冷戦終了後、特に自由主義台頭のもとにある以上「神の見えざる手（アダム・スミス）」に従うよりないはずで、ようするに手も足も出ないのです。処方箋としてのケインズ主義や○○主義の通用しない時代状況にある。他方、原子力技術について、技術者は現場で、原子炉および配管の脆弱性を予見し補強策を上司に訴えるも、コスト意識から棄却され、技術者は現場から逃げ去るか放逐され、脆弱性は見て見ぬ振りされてきた。事実上の放置プレイ。逆に言うと、コスト度外視が許されたら、原子力に関する科学技術で、巨大事故なしに稼働できる可能性もある、ただし、施設の老朽化の問題、核燃料再処理技術の課題等、乗り越えがたい課題がいくつもある中、最終的な可能性は疑問の余地がある。コスト意識により限界づけられる原子力の科学技術では原子力の事故を防げない。経済界産業界の行方、とりわけ、国家資本主義、総資本の行方は神の見えざる手に委ねられている。そんなおり、経済界は、原子力事故の経済的損失が、原子力の経済的利益より少ないと判断すれば、原子力の利用は継続を主張する。という時、じゃあ経済界は原子力事故時の市民の受ける健康被害や避難費用、土壌及び大気と水の分析調査、ならびに食品の分析調査といった犠牲の強制と百年単位の計り知れぬ継続性含めてその「原子力事故の経済的損失」を計算しているかというと、してない。費用も莫大なら、犠牲者の苦しみも甚大であるのに。経済界産業界という括りでは法的責任の生じる法人格がないから、好き放題主張する。庶民はホント、いい迷惑なだけだ。

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常｜動画・ツイッター等｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト

フォローアップ:

　次へ　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素20掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995

スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

　　　　　▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素20掲示板

　
▲上へ　　　　　　
★阿修羅♪ 　
この板投稿一覧　
　
　

コメント
01. 2012年1月18日 22:51:02 : CxLIbWEJgA ＞この会議は科学的、専門的な知見から安全性を議論する場結論ありきのくせにってかテメエはウソ撒き散らしただけだろうがでもこれでも民主を支持するバカがいるんだよな
02. 2012年1月18日 22:57:25 : oZxiQg5kUY 原子力産業から多額のお金をもらっている委員が、座長を含めて３人もいる、３０００万円以上もらっている委員もいる中で、まともに原発の安全性が評価できるわけが無い。福島原発事故の原因のひとつは、原発のお金をもらっている御用学者にもある。
03. 2012年1月18日 23:08:31 : bJP2BsBk96 私は、御用学者の害は、失礼ながら、暴力団の方々よりも甚大と思います。失礼と申しましたのは、暴力団の方々に対してです。好きで暴力団に入った方は少ないと思います。暴力団の方々は、自分たちは「堅気ではない、ヤクザ＝８＋９＋３＝２０　零点（コイコイ＝博打）」つまり、あぶれ者という自覚をお持ちだと思います。しかし、御用学者はそうではありません。多大なる害毒を社会にもたらしながら、自分たちは高貴な存在だと思い込んでいるのです。
04. 2012年1月18日 23:47:32 : JlhOElFGlE 早く選挙して、枝野や民主党腐れ議員が追放されればいいのに。
05. 2012年1月19日 03:57:12 : XT1ARq5ubE ＞04 自民に戻ったって、ソレこそ『元の木阿弥』ダロ、アホ！！！！！！！！！！！！！！！！！！今の日本ジャ何回選挙ヤッテ、何回政権交代しても宗主様の傀儡共バッカリだからダメなの！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！『革命』シカ無い！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！ [削除理由]：阿修羅にはふさわしくない言い回し、言葉の使い方の投稿
06. 2012年1月19日 06:02:43 : moB4HUkETo ＞枝野大臣は「政治的に決めるプロセスなら、デモは政治行動としてありうるが、こ＞の会議は科学的、専門的な知見から安全性を議論する場であり、平穏に開催されな＞いのは到底容認できない」と述べ… 専門家が一般国民を蚊帳の外にして、勝手な議論をして、原発を推進し、一般国民に将来にわたるとんでもない被害を与えた以上、「専門的な知見から安全性を議論」などの言は、ちゃんちゃらおかしい。国民は、政治的な行動をしているのであって、民主主義の原則からいって、その国民のアピールを無視することはできない。
07. 2012年1月19日 06:40:34 : ZbEkMfgIXY 事故は予測できていた。技術者が上司に伝え、上司はコスト意識から提案を却下していた。つまり、事故は、コストも含め現状の科学それに科学技術の限界点で起きた。その科学的、専門的な知見がおざなりにされたまま、なおまだ科学と専門性とが手を取り合って安全性なるものが国で議論され安全を承認しようとしている。そこへ政治が介入するのは不思議じゃない。政治活動家しか、そのぐずな科学と専門性の閉じた回路を市民へと開き、未だに金をもらって東電を擁護しかねない専門家を排除することはできないじゃん、結局。 526 ：地震雷火事名無し(長崎県)：2012/01/19(木) 05:37:18.63 ID:rp29vm5o0 しっかしさおしかけた人の意見は２つあったんだよね傍聴の要求とお金をもらったと言われる委員の罷免大手メディアも、いいとこ所は傍聴の要求を報道したがどこも後者の事を伝えたテレビは無いよねやっぱどこまで行ってもクソメディアだわ(´･ω･`)
08. 2012年1月19日 07:16:10 : N4ysGmxBeU そもそも専門家に専門的な知見が不足しているために事故が起きた。なのに、また専門家が安全だと言うと安全だと決めつける。人の命を守ろうとすると「保安院の協議に反原発団体乱入　警察が出動」と排除されるが、人の命を奪ってでも金を儲けようとする会議は「平穏に開催されないのは到底容認できない。」と大切に守られる。何かがおかしいと思う人はほんの一握り。このニュースも普通に聞き流すと原発反対派は悪い奴と刷り込まれるようにできている。安心弁当
09. 2012年1月19日 10:44:47 : HYHUspnQ6g >お金をもらったと言われる委員の罷免 >大手メディアも、いいとこ所は傍聴の要求を報道したがどこも後者の事を伝えた >テレビは無いよね。やっぱどこまで行ってもクソメディアだわ(´･ω･`) 同感です。新聞など購読する意味はない。カネの無駄。
10. 2012年1月19日 12:40:48 : a3obb7VHQQ 科学的に検討ってたってそれそのもんがウソだ。日本にゃ御用学者しかいないんだよ！そうでない奴はの1くらいしか1000万分の1くらいしかいないだろ。「国民」なんて彼らの眼中にはない。放射能でそのうちいなくなっちまう連中だぐらいにしか思っちゃ居ない。日本というブースターから利益を吸い付くし使い尽くしたら切り離して、自分達、選良だけの小世界で飛び去りつつある。日本経済の大沈没が誰の眼にも明らかになる前に、今の内にカネとコネを持ってトンズラ中だろ。強気で居直る事態の正体はこれさ。


11. 2012年1月19日 13:39:00 : ElWvwilf6E 今まで原発推進した者、爆発後適切な対策せず被曝をさせた者は、先の大戦の戦犯と同じだ。　公職追放をすべきだ。　この連中に任せたらまた国民はひどい目にあわせられる。　　　　　枝野はＳＰＥＥＤＩを拒否して多くの国民を被曝させた。　細野も同様だこのような者が原発の処理に当たることを許すべきでない。　関係官僚も同様だ。　被曝はこのままでは拡散して行き、同様の事故が起こる。
12. 2012年1月19日 16:11:16 : FEC1zKK4NY だまって、猿芝居会議をきいておけということか？。
13. 2012年1月20日 00:51:13 : 4wFkUmDi66 >>11 枝野はこう言っている。＞「原発の再稼働は反対だなどという意見は重く受け止めなければならない。私も大臣という立場を離れ、心情的には、原発の再稼働については限りなく慎重であるべきだと主張している皆さんの信条にかなり近い」もっと悪いやつを、叩いたほうがいい。野田、経済産業省・文科省の官僚、読売・産経などのマスコミ、自民党、経団連、御用学者。
14. 2012年1月20日 09:58:39 : FUviF2HWlS 事故は原子力の技術の限界ではなく、経済の技術の限界により起きた。経済の技術の限界は、経済学以外の自然科学によっては乗り越えられない。よって原子力の技術では原子力の事故を防げない。経済界が原子力事故の経済的損失が、原子力の経済的利益より少ないと判断すれば、原子力の利用は継続する。
15. 2012年1月22日 06:54:46 : ZbEkMfgIXY 14さんのコメント、非常に残酷なことを述べていると思いますが、実質、そのとおりですね。ぼくなりに正確に書き直させてもらうと、まず、経済は現状、東西冷戦終了後、特に自由主義台頭のもとにある以上「神の見えざる手（アダム・スミス）」に従うよりないはずで、ようするに手も足も出ないのです。処方箋としてのケインズ主義や○○主義の通用しない時代状況にある。他方、原子力技術について、技術者は現場で、原子炉および配管の脆弱性を予見し補強策を上司に訴えるも、コスト意識から棄却され、技術者は現場から逃げ去るか放逐され、脆弱性は見て見ぬ振りされてきた。事実上の放置プレイ。逆に言うと、コスト度外視が許されたら、原子力に関する科学技術で、巨大事故なしに稼働できる可能性もある、ただし、施設の老朽化の問題、核燃料再処理技術の課題等、乗り越えがたい課題がいくつもある中、最終的な可能性は疑問の余地がある。コスト意識により限界づけられる原子力の科学技術では原子力の事故を防げない。経済界産業界の行方、とりわけ、国家資本主義、総資本の行方は神の見えざる手に委ねられている。そんなおり、経済界は、原子力事故の経済的損失が、原子力の経済的利益より少ないと判断すれば、原子力の利用は継続を主張する。という時、じゃあ経済界は原子力事故時の市民の受ける健康被害や避難費用、土壌及び大気と水の分析調査、ならびに食品の分析調査といった犠牲の強制と百年単位の計り知れぬ継続性含めてその「原子力事故の経済的損失」を計算しているかというと、してない。費用も莫大なら、犠牲者の苦しみも甚大であるのに。経済界産業界という括りでは法的責任の生じる法人格がないから、好き放題主張する。庶民はホント、いい迷惑なだけだ。