尖閣帰属、日本の主張に説得力＝米ＣＩＡの７１年報告（時事通信）馬鹿まるだし

尖閣帰属、日本の主張に説得力＝米ＣＩＡの７１年報告（時事通信）
http://www.asyura2.com/12/china3/msg/252.html
投稿者馬鹿まるだし日時 2012 年 9 月 25 日 23:44:48: XrXUVCoFJUfoI

尖閣帰属、日本の主張に説得力＝米ＣＩＡの７１年報告

　【ワシントン時事】米中央情報局（ＣＩＡ）が１９７１年、沖縄県・尖閣諸島（中国名・釣魚島）について、固有の領土だとする日本の立場は、日本だけでなく中国や中華民国（台湾）で公刊されている地図の表記によっても強く裏付けられているとする報告書をまとめていたことが２２日、分かった。報告書は「日本の主張には説得力があり、（尖閣の）所有権の根拠を示す責任は中国側にあるとみられる」と結んでいる。

　ＣＩＡはまた、同時に作成した覚書で、尖閣周辺海域の埋蔵石油という「釣り餌」がなければ、日本、中国、台湾の間の領有権論争は決して起こらなかっただろうと指摘。領有権を主張する台湾と中国国内の声は、６８年以降に資源が眠っている可能性が判明してにわかに高まったとの見方を示した。

　報告書と覚書は７１年５月作成。米ジョージ・ワシントン大学国家安全保障アーカイブ（ＮＳＡ）が公開した、機密指定を解除された文書の中にあった。米国の公式の立場を示すものではないが、米政府内で中国側の主張の正当性に疑義を呈する見方が根強かったことを浮き彫りにしている。

　報告書は尖閣に関し、６６年に中国で文化大革命の担い手である紅衛兵向けに刊行された地図帳掲載の地図では、中国の国境外に位置しており、「琉球（沖縄）、従って日本に属することを示している」などと指摘。台湾でも「尖閣海域が中国側の境界内にあると表示する地図はなかった」とした。また、ソ連や無作為に抽出した欧州などの地図にも、尖閣が中国側に属するとの表記はないとしている。　

　一方、７８年４月の国家安全保障会議（ＮＳＣ）によるブレジンスキー大統領補佐官（国家安全保障担当）宛て覚書は、「日本を傷つける行動を取らないと同時に、争いの種になる恐れのある日中間の領土問題への関わりを避け続けることがわが国の利益になる」と強調。尖閣は日本の施政権下にあると認める一方で、帰属に関し特定の立場を取らないとするあいまいな政策を、米政府が７０年代から一貫して採用していることを示した。

（2012/09/22-17:49）

http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_30&k=2012092200169 　

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
01. 2012年9月26日 01:00:03 : tlGaITVSRQ 広東の企業幹部が「尖閣諸島は日本領土」、中国版ツイッターで発言、人民日報記事など証拠挙げ、賛同広がる（産経新聞） http://sankei.jp.msn.com/world/news/120825/chn12082501150000-n1.htm
02. 恵也 2012年9月26日 17:38:37 : cdRlA.6W79UEw : EJowh2YWzw >>　日本だけでなく中国や中華民国（台湾）で公刊されている地図の表記に >>　よっても強く裏付けられているとする報告書ＣＩＡが日中に領土問題を仕掛けた張本人と俺は思ってます。 1945年の敗戦の時に台湾と一緒に返すべき尖閣諸島を、沖縄県に編入してたため中国当局に見逃され1968年まで、気づかれなかったもの。だから日清戦争の1895年～1968年までの地図に日本領土なのは当たり前といえるのであって、この時事通信の記事は日本人への洗脳記事と俺は思う。時事通信も品格が落ちたものだ！！！！
03. 2012年9月26日 21:31:45 : 8mEX3Rqpsk ０２へ：　地図を観たら，尖閣が琉球に所属すべきことは明白です．琉球が朝貢していた明や清は，帝国として，尖閣を無人島のまま地図に載せていただけ．つまり，尖閣は，中国共産党の帝国主義的覇権と野心のシンボルなのです．同じように、竹島は，韓国の対日コンプレックスの象徴で，これを世界に示して恥じないのが韓国人なのです．
04. 2012年9月27日 09:51:39 : Z1e1KyRxJY 中国にしろ、台湾にしろ、韓国にしろ、彼らの現代国家成立の経緯、抗日建国の物語に強く結びついており、日本の過去の植民地・侵略の歴史を呼び覚ます。このため、この問題は彼らのナショナリズムを掻き立て、熱くなりやすい。この面では、日本と全く違う。尖閣にしろ、竹島にしろ、ほんとに経済的価値があるのかね。中国や韓国にくれてやる代わりに、漁業権やその他の経済権益、沖ノ鳥島の問題などをすっきりさせるなどの妥協を行ったほうがよいのでは。第二次世界大戦で、朝鮮半島、満州、南洋諸島を失っても見事に経済発展したではないか。これらは、日本の生命線でもなんでもなかったわけだ。チマチマしたことにとらわれず、包括的な懸案解決を図ったほうがよい。
05. 恵也 2012年9月27日 12:03:08 : cdRlA.6W79UEw : RTrtStNuSg >>03　帝国として，尖閣を無人島のまま地図に載せていただけ．アンタはその地図を見てないでしょう。中国人の文献ばかりではなく、古い日本人の林子平の『三国通覧図説』（1785年）を見てもカラー版だが、清の中国領になってるよ。 1回くらいは京都大学の吉田清氏のＨＰを読んでから書きなさい。中国の古文書だけでなく、日本の古文書もよく調べておられます。ーーーー引用開始ーーーー福建省の福州から沖縄本島の那覇に至る航路を、北コースと南コース二本えがき、その南コースに、東から西へ花瓶嶼、彭隹（佳）山、釣魚台、黄尾山、赤尾山をつらねているが、これらの島は、すべて中国本土と同じ桜色にぬられているのである。 http://www.mahoroba.ne.jp/~tatsumi/dinoue0.html >>　竹島は，韓国の対日コンプレックスの象徴コンプレックスじゃないよ。明治10年（1877年）日本政府は地図作成のために、島根県に問い合わせして調べその結果で、鬱陵島と竹島を日本領ではないと文書で宣言してます。しかし竹島は日露戦争のドサクサに島根県に編入ましたが（1905年）、これはロシア艦隊を偵察するためのもので、韓国本土を日本軍が占領していた時期でした。竹島を島根県に編入した5年後に韓国全体を日本に編入（1910年）してます。実質上この時期には韓国は、日本軍による占領状態で外交権はありません。だから韓国が独立した時、法的には韓国に戻す島です。ーーーー引用開始ーーーー 1877年３月２９日、この決定を伝えられた内務省は、同省の伺い書控に「伺之趣竹島外一島之儀本邦関係無之儀ト可相心得事　明治十年三月二九日」と朱筆で加筆しました。さらに、４月９日付けで島根県にも伝えられ、現地でもこの問題に決着がつけられました。 http://www.han.org/a/half-moon/hm084.html
06. 2012年9月28日 08:19:19 : QSrR8nNwwk 韓国人が知らない、『独島』史料の原文 http://www.youtube.com/watch?v=bW7BxpUkCoM がYouTubeにありますが、これと比較すると竹島の認知について誤認があります。韓国が主張する竹島は文献では「実在しない島」になりますよ。どうみても、「竹島＝独島」は地理上、違うと思います。一度、見てはどうですか？
07. 恵也 2012年9月28日 10:12:43 : cdRlA.6W79UEw : rbC0HjE2sI >>06　一度、見てはどうですか？悪いが俺のネット環境では写真がやっとで、動画は不可能。竹島は鬱陵島から天気のいい日には見える距離９５ｋｍなんだよ。鬱陵島の漁民が竹島に行って、魚を取っていたと俺は思ってます。ところが日本の隠岐→竹島はまったく見えず、しかも間を対馬海流が横断してるために往復に時間がかかる。鬱陵島→竹島は順流と逆流に乗って時間がかからず往復できます。ーーーー引用開始ーーーー、実際に鬱陵島から竹島（独島）を見たという報告ですが、『軍艦新高行動日誌』(1904.9.25)に、＜松島東南望楼臺ヨリ望遠鏡ヲ以テ見タル「リャンコ」島＞として島の観測図が紹介されています（注１）。　　その図で島は三つに分かれていますが、水平線近くまでよく見えているようです。 http://www.han.org/a/half-moon/hm066.html
08. 2012年9月28日 15:40:03 : w18f1GkoJs 孫崎　享?@magosaki_ukeru http://twitter.com/magosaki_ukeru/status/251309174825312256 http://twitter.com/magosaki_ukeru/status/251480330941386752 http://twitter.com/magosaki_ukeru/status/251480469902860289 http://twitter.com/magosaki_ukeru/status/251480558759198720 http://twitter.com/magosaki_ukeru/status/251482222421483520 > 野田首相国連演説での「我が国固有の領土は明々白々｡領有権問題は存在しない」。日本人相手は詭弁で切り抜けられるだろうけど、国際社会では通用しない。ポツダム宣言、カイロ宣言一回目を通せば、恥ずかしくて”領有権問題は存在しない”と言えない。総理に羞恥心なんてないとしても国にある > 尖閣諸島・時代の変遷；このtwitterで79年5月31日付読売新聞の「尖閣問題を紛争のタネにするな」を紹介した。棚上げ方式について「日中双方共領土主権を主張し､現実に論争が存在することを認めながら、この問題を留保し､将来の解決に待つ事で日中政府間の了解がついた」「文書はなくとも政府対政府のれっきとした約束事であることは間違いない。これを遵守するのが筋である」「今回の（日本側による）魚釣島調査は誤解を招きやすいやり方だった」。この論調が読売新聞であったことに意義がある。日本政府、外務省、マスコミ、これらが棚上げ方式が日本国の利益になる事を皆了解していた。今はどうだろう。政治家の誰が棚上げを主張できるか。外務官僚の誰が主張できるか。マスコミ、学者の誰が主張できるか。皆怖がっている。この恐ろしいまでの日本社会の右傾化はそら恐ろしい。見通しのないままただただ「俺のもの」と主張する。海保の水放射も、自分の区分の貫徹でいいと思っている。エスカレートして武器使用になったらどうするか。担当外なので失礼します。石原知事も同じだ。購入呼びかけた。エスカレートで失礼します。皆自分の狭い分野で正義を貫けば正義と思ってる。79年の読売新聞社社説をみて、日本社会の劣化に愕然とする。
09. 恵也 2012年10月01日 00:01:33 : cdRlA.6W79UEw : Jrfa58rnAw >>08　79年の読売新聞社社説をみて、日本社会の劣化に愕然とする。読売新聞でさえ棚上げを認めていたんだね、知らなかったよ。それがいつの間にかどこの新聞も棚上げだと言わなくなり「領土問題はない」なんて机上の空論を国内マスコミに流し始めてしまった。ネットの連中も机上の空論を信用してる連中が多数派で、社会全体がレミングの集団自殺みたいに海に流れ込んでる感じだ。第二次大戦の対米戦に突っ込んでしまった日本人の特徴なのかね。そういえばフクシマ事故のときにも、30ｋｍ離れたところからしか撮れない日本のマスコミの臆病さには感心してしまう。なんでミニコミの連中みたいにカメラを持って入れないのか、臆病さには感心する。そのくせ小沢問題のように検察庁のリーク情報は、デカデカと報道しいかにも巨悪で天の声を出し、賄賂をもらってるかのようなシナリオをビデオにとってテレビ放送までする厚顔さ。日中共同宣言で田中角栄と周恩来の尖閣会話が残ってました。前原なんて人は、まったく読んでないのじゃないかね。こんな程度の知識で、よく海上保安庁に国交大臣として漁船捕獲命令を出せるものだ。八ッ場ダムも中途半端に止めるだけの役立たず！ーーーー引用開始ーーーー田中総理：　尖閣諸島についてどう思うか？私のところに、いろいろ言ってくる人がいる。周総理：　尖閣諸島問題については、今回は話したくない。今、これを話すのはよくない。石油が出るから、これが問題になった。石油が出なければ、台湾も米国も問題にしない。 http://www.ioc.u-tokyo.ac.jp/~worldjpn/documents/texts/JPCH/19720925.O1J.html
10. 恵也 2012年10月09日 09:54:12 : cdRlA.6W79UEw : 5FAk7oG9Ww >>04　中国や韓国にくれてやる代わりに、漁業権やその他の経済権益、 >>　　沖ノ鳥島の問題などをすっきりさせるなどの妥協俺もそう思う。しかし政治権力者が指導力を発揮して、そんな事をやったら田中角栄や小沢一郎のように、狙い撃ちをされマスコミから大パッシングを受けそうだ。日本のマスコミ報道があまりにも偏っていて、御用評論家しかテレビなどには出てきていない現状を見ると、政治家にとってあまりにも危険な妥協。長い目で見たらこの妥協しかないと思うが・・・・・ >>08　この恐ろしいまでの日本社会の右傾化はそら恐ろしい。俺は象徴天皇制を大切にしたい右翼だが、右傾化という表現は皆に誤解を与えるものでむしろ「国粋化」という表現に直して欲しい。日本だけの利益を過大に他国に要求するという意味で、国粋化を使いたい。国粋主義の暴走で、せっかく棚上げにしていた尖閣をテーブルの上に引っ張り出ししかも総理自身が「領土問題はない」なんて脳内妄想をしてる。日本が外交に失敗して、討ち死にをした第二次大戦悲劇の再演が見える。

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常｜動画・ツイッター等｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する？」をクリックお願いします。２４時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。　最新投稿・コメント全文リスト

フォローアップ:

米、「尖閣」は中立　“安保適用”と解釈　解禁文書に明記（しんぶん赤旗） 馬鹿まるだし 2012/9/28 00:17:27 (1)
- 日中対立が資源開発妨げる　米エネルギー省報告（産経新聞） 馬鹿まるだし 2012/9/29 12:46:01 (0)

　次へ　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 中国3掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995

スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

　　　　　▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 中国3掲示板

　
▲上へ　　　　　　
★阿修羅♪ 　
この板投稿一覧　
　
　

コメント
01. 2012年9月26日 01:00:03 : tlGaITVSRQ 広東の企業幹部が「尖閣諸島は日本領土」、中国版ツイッターで発言、人民日報記事など証拠挙げ、賛同広がる（産経新聞） http://sankei.jp.msn.com/world/news/120825/chn12082501150000-n1.htm
02. 恵也 2012年9月26日 17:38:37 : cdRlA.6W79UEw : EJowh2YWzw >>　日本だけでなく中国や中華民国（台湾）で公刊されている地図の表記に >>　よっても強く裏付けられているとする報告書ＣＩＡが日中に領土問題を仕掛けた張本人と俺は思ってます。 1945年の敗戦の時に台湾と一緒に返すべき尖閣諸島を、沖縄県に編入してたため中国当局に見逃され1968年まで、気づかれなかったもの。だから日清戦争の1895年～1968年までの地図に日本領土なのは当たり前といえるのであって、この時事通信の記事は日本人への洗脳記事と俺は思う。時事通信も品格が落ちたものだ！！！！
03. 2012年9月26日 21:31:45 : 8mEX3Rqpsk ０２へ：　地図を観たら，尖閣が琉球に所属すべきことは明白です．琉球が朝貢していた明や清は，帝国として，尖閣を無人島のまま地図に載せていただけ．つまり，尖閣は，中国共産党の帝国主義的覇権と野心のシンボルなのです．同じように、竹島は，韓国の対日コンプレックスの象徴で，これを世界に示して恥じないのが韓国人なのです．
04. 2012年9月27日 09:51:39 : Z1e1KyRxJY 中国にしろ、台湾にしろ、韓国にしろ、彼らの現代国家成立の経緯、抗日建国の物語に強く結びついており、日本の過去の植民地・侵略の歴史を呼び覚ます。このため、この問題は彼らのナショナリズムを掻き立て、熱くなりやすい。この面では、日本と全く違う。尖閣にしろ、竹島にしろ、ほんとに経済的価値があるのかね。中国や韓国にくれてやる代わりに、漁業権やその他の経済権益、沖ノ鳥島の問題などをすっきりさせるなどの妥協を行ったほうがよいのでは。第二次世界大戦で、朝鮮半島、満州、南洋諸島を失っても見事に経済発展したではないか。これらは、日本の生命線でもなんでもなかったわけだ。チマチマしたことにとらわれず、包括的な懸案解決を図ったほうがよい。
05. 恵也 2012年9月27日 12:03:08 : cdRlA.6W79UEw : RTrtStNuSg >>03　帝国として，尖閣を無人島のまま地図に載せていただけ．アンタはその地図を見てないでしょう。中国人の文献ばかりではなく、古い日本人の林子平の『三国通覧図説』（1785年）を見てもカラー版だが、清の中国領になってるよ。 1回くらいは京都大学の吉田清氏のＨＰを読んでから書きなさい。中国の古文書だけでなく、日本の古文書もよく調べておられます。ーーーー引用開始ーーーー福建省の福州から沖縄本島の那覇に至る航路を、北コースと南コース二本えがき、その南コースに、東から西へ花瓶嶼、彭隹（佳）山、釣魚台、黄尾山、赤尾山をつらねているが、これらの島は、すべて中国本土と同じ桜色にぬられているのである。 http://www.mahoroba.ne.jp/~tatsumi/dinoue0.html >>　竹島は，韓国の対日コンプレックスの象徴コンプレックスじゃないよ。明治10年（1877年）日本政府は地図作成のために、島根県に問い合わせして調べその結果で、鬱陵島と竹島を日本領ではないと文書で宣言してます。しかし竹島は日露戦争のドサクサに島根県に編入ましたが（1905年）、これはロシア艦隊を偵察するためのもので、韓国本土を日本軍が占領していた時期でした。竹島を島根県に編入した5年後に韓国全体を日本に編入（1910年）してます。実質上この時期には韓国は、日本軍による占領状態で外交権はありません。だから韓国が独立した時、法的には韓国に戻す島です。ーーーー引用開始ーーーー 1877年３月２９日、この決定を伝えられた内務省は、同省の伺い書控に「伺之趣竹島外一島之儀本邦関係無之儀ト可相心得事　明治十年三月二九日」と朱筆で加筆しました。さらに、４月９日付けで島根県にも伝えられ、現地でもこの問題に決着がつけられました。 http://www.han.org/a/half-moon/hm084.html
06. 2012年9月28日 08:19:19 : QSrR8nNwwk 韓国人が知らない、『独島』史料の原文 http://www.youtube.com/watch?v=bW7BxpUkCoM がYouTubeにありますが、これと比較すると竹島の認知について誤認があります。韓国が主張する竹島は文献では「実在しない島」になりますよ。どうみても、「竹島＝独島」は地理上、違うと思います。一度、見てはどうですか？
07. 恵也 2012年9月28日 10:12:43 : cdRlA.6W79UEw : rbC0HjE2sI >>06　一度、見てはどうですか？悪いが俺のネット環境では写真がやっとで、動画は不可能。竹島は鬱陵島から天気のいい日には見える距離９５ｋｍなんだよ。鬱陵島の漁民が竹島に行って、魚を取っていたと俺は思ってます。ところが日本の隠岐→竹島はまったく見えず、しかも間を対馬海流が横断してるために往復に時間がかかる。鬱陵島→竹島は順流と逆流に乗って時間がかからず往復できます。ーーーー引用開始ーーーー、実際に鬱陵島から竹島（独島）を見たという報告ですが、『軍艦新高行動日誌』(1904.9.25)に、＜松島東南望楼臺ヨリ望遠鏡ヲ以テ見タル「リャンコ」島＞として島の観測図が紹介されています（注１）。　　その図で島は三つに分かれていますが、水平線近くまでよく見えているようです。 http://www.han.org/a/half-moon/hm066.html
08. 2012年9月28日 15:40:03 : w18f1GkoJs 孫崎　享?@magosaki_ukeru http://twitter.com/magosaki_ukeru/status/251309174825312256 http://twitter.com/magosaki_ukeru/status/251480330941386752 http://twitter.com/magosaki_ukeru/status/251480469902860289 http://twitter.com/magosaki_ukeru/status/251480558759198720 http://twitter.com/magosaki_ukeru/status/251482222421483520 > 野田首相国連演説での「我が国固有の領土は明々白々｡領有権問題は存在しない」。日本人相手は詭弁で切り抜けられるだろうけど、国際社会では通用しない。ポツダム宣言、カイロ宣言一回目を通せば、恥ずかしくて”領有権問題は存在しない”と言えない。総理に羞恥心なんてないとしても国にある > 尖閣諸島・時代の変遷；このtwitterで79年5月31日付読売新聞の「尖閣問題を紛争のタネにするな」を紹介した。棚上げ方式について「日中双方共領土主権を主張し､現実に論争が存在することを認めながら、この問題を留保し､将来の解決に待つ事で日中政府間の了解がついた」「文書はなくとも政府対政府のれっきとした約束事であることは間違いない。これを遵守するのが筋である」「今回の（日本側による）魚釣島調査は誤解を招きやすいやり方だった」。この論調が読売新聞であったことに意義がある。日本政府、外務省、マスコミ、これらが棚上げ方式が日本国の利益になる事を皆了解していた。今はどうだろう。政治家の誰が棚上げを主張できるか。外務官僚の誰が主張できるか。マスコミ、学者の誰が主張できるか。皆怖がっている。この恐ろしいまでの日本社会の右傾化はそら恐ろしい。見通しのないままただただ「俺のもの」と主張する。海保の水放射も、自分の区分の貫徹でいいと思っている。エスカレートして武器使用になったらどうするか。担当外なので失礼します。石原知事も同じだ。購入呼びかけた。エスカレートで失礼します。皆自分の狭い分野で正義を貫けば正義と思ってる。79年の読売新聞社社説をみて、日本社会の劣化に愕然とする。
09. 恵也 2012年10月01日 00:01:33 : cdRlA.6W79UEw : Jrfa58rnAw >>08　79年の読売新聞社社説をみて、日本社会の劣化に愕然とする。読売新聞でさえ棚上げを認めていたんだね、知らなかったよ。それがいつの間にかどこの新聞も棚上げだと言わなくなり「領土問題はない」なんて机上の空論を国内マスコミに流し始めてしまった。ネットの連中も机上の空論を信用してる連中が多数派で、社会全体がレミングの集団自殺みたいに海に流れ込んでる感じだ。第二次大戦の対米戦に突っ込んでしまった日本人の特徴なのかね。そういえばフクシマ事故のときにも、30ｋｍ離れたところからしか撮れない日本のマスコミの臆病さには感心してしまう。なんでミニコミの連中みたいにカメラを持って入れないのか、臆病さには感心する。そのくせ小沢問題のように検察庁のリーク情報は、デカデカと報道しいかにも巨悪で天の声を出し、賄賂をもらってるかのようなシナリオをビデオにとってテレビ放送までする厚顔さ。日中共同宣言で田中角栄と周恩来の尖閣会話が残ってました。前原なんて人は、まったく読んでないのじゃないかね。こんな程度の知識で、よく海上保安庁に国交大臣として漁船捕獲命令を出せるものだ。八ッ場ダムも中途半端に止めるだけの役立たず！ーーーー引用開始ーーーー田中総理：　尖閣諸島についてどう思うか？私のところに、いろいろ言ってくる人がいる。周総理：　尖閣諸島問題については、今回は話したくない。今、これを話すのはよくない。石油が出るから、これが問題になった。石油が出なければ、台湾も米国も問題にしない。 http://www.ioc.u-tokyo.ac.jp/~worldjpn/documents/texts/JPCH/19720925.O1J.html
10. 恵也 2012年10月09日 09:54:12 : cdRlA.6W79UEw : 5FAk7oG9Ww >>04　中国や韓国にくれてやる代わりに、漁業権やその他の経済権益、 >>　　沖ノ鳥島の問題などをすっきりさせるなどの妥協俺もそう思う。しかし政治権力者が指導力を発揮して、そんな事をやったら田中角栄や小沢一郎のように、狙い撃ちをされマスコミから大パッシングを受けそうだ。日本のマスコミ報道があまりにも偏っていて、御用評論家しかテレビなどには出てきていない現状を見ると、政治家にとってあまりにも危険な妥協。長い目で見たらこの妥協しかないと思うが・・・・・ >>08　この恐ろしいまでの日本社会の右傾化はそら恐ろしい。俺は象徴天皇制を大切にしたい右翼だが、右傾化という表現は皆に誤解を与えるものでむしろ「国粋化」という表現に直して欲しい。日本だけの利益を過大に他国に要求するという意味で、国粋化を使いたい。国粋主義の暴走で、せっかく棚上げにしていた尖閣をテーブルの上に引っ張り出ししかも総理自身が「領土問題はない」なんて脳内妄想をしてる。日本が外交に失敗して、討ち死にをした第二次大戦悲劇の再演が見える。