(回答先: Re: test　再修正 投稿者 さそり座 日時 2011 年 11 月 27 日 20:29:33)

無主物であれば責任は問われない。

こりゃ驚いた！！

この判決が確定すれば恐ろしいことになる。

例えば，高速道路でトラックからタイヤ等の部品あるいは荷物により，後続車の運転手が衝撃で死亡したとする。

事故が運転手の故意でなければ，落下物は無主物あるいは荷主のもので有り，運転手の罪は問われないことになる。

この場合，事故責任の所在はどこにあるのでしょう？

原子炉燃料棒は東電が購入したものであり，所有権はもともと東電に有った。

事故で飛散した核燃料が無主物であれば，事故で外れたタイヤも当然無主物ですよね。

三菱ふそうタイヤ脱落事故の判決は覆さなくてはなりません！

判決は狂っているとしか思えません。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定 　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > テスト24掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。