(回答先: 八ツ場「脱ダム」どこへ？　“水膨れ”１兆４０００億円（東京新聞） 投稿者 戦争とはこういう物 日時 2011 年 11 月 21 日 12:42:54)

　一度決めると不必要でもとまらなかった国家事業。政権交代で芽生えた希望の一つの結末がこの結論なのか。
　経済以外の安全性などが無視されている感があるのはこれまでの原発建設をめぐる「有識者」を思わせる。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー（引用ここから）

八ッ場ダム：「事業継続が妥当」示す…「検討の場」幹事会
http://mainichi.jp/select/seiji/news/20111121k0000e010034000c.html

八ッ場ダムの建設予定地で完成した「不動大橋」（湖面２号橋）＝群馬県長野原町で２０１１年１１月１３日、佐藤泰則撮影　建設の是非を検討中の八ッ場（やんば）ダム（群馬県）について、国土交通省関東地方整備局と関係１都５県の担当部長らによる「検討の場」の幹事会が２１日、さいたま市内で開かれた。関東地整は９月にまとめた「ダム建設案が最も有利」との評価を基に、一般や学識者の意見を聞くなどした結果として、「事業継続が妥当」との方針原案を提示。１都５県は原案を了承し、「一刻も早くダム完成を」などの意見が出された。

　関東地整によると、パブリックコメントには１０月６日〜１１月４日に延べ５９６３人から意見が寄せられ、学識者や関係都県住民からも意見を聞いた。いずれも賛否両論だったものの、「ダムの必要性を否定するほど大きな問題はなかった」と判断したという。

　また、新たに八ッ場ダムの費用対効果（ダムで防げる洪水被害額を治水にかかる事業費で割った値）を分析。結果は６．３倍で、事業の投資効果が確認されたことなども「事業継続妥当」の判断理由に挙げた。

　ダムで防げる洪水被害額は０９年２月に１兆５８９億円とされ、費用対効果は３．４倍だった。今回の検証では「下流の堤防などが未整備である現状を考慮」し、２兆２１６３億円に見直したため６．３倍に倍増した。

　今後は関東地整の事業評価監視委員会で審議後、国交省に報告。同省の有識者会議の意見も踏まえ、前田武志国交相が年内に最終判断する方針。【樋岡徹也】

毎日新聞　2011年11月21日　11時21分（最終更新　11月21日　12時43分）
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー（引用ここまで）
　

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定 　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ122掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。