(回答先: 「平均年齢、2回とも34.55歳」は「クジ引きやらず、都合のよい審査員揃えました」と公表したのと同じ！（一市民が斬る!） 投稿者 赤かぶ 日時 2011 年 11 月 05 日 14:24:16)

　下の森議員のブログを御覧頂きたい。急きょ早まった９月１４日の議決に対して、８名の「正規の審査員」は出席して議決に参加している。他の２名の審査員は欠席、１名は早退している。結果は起訴相当、しかし議決書はこの時点では完成していない。

　審査会最終日１０月４日、記録では９月１４日に交代した補充員３名をまた「臨時の審査員」として選出し、議決書に署名を行なった。しかしこの時、正規の審査員１１名は全員出席していた。

　森議員の指摘は、なぜ１０月４日に正規の審査員が全員出席しているのに、９月１４日の臨時審査員をまたも選出したのか、である。ついでに言えば、９月１４日と１０月４日の臨時審査員選出クジで同一の３名が選ばれることなどあるのか、という疑問である。

　しかし私は選出過程よりも「常に８名の正規の審査員が休まずに出席していた」ことに興味がある。８名が結束して同一行動をとれば、起訴相当の議決も可能なのだ。たまたま８名が「真面目な人」だったで片付けていいのか？

　この８名は氏名が分かっているのだから、選挙管理委員会からの４００名の「候補者予定者名簿」と照合してみることは可能だ。「息のかかった審査員」と言われないためにも、１度照らし合わせてみたら。実名で結果発表はまずいだろうから、Ａ氏〜Ｈ氏が載っていたかどうかだけでいい。

《参考１》
森ゆう子ブログ『東京第5検察審査会の起訴議決は無効だ！調査報告続編発表・2011年6月30日 (木)』

　　＜一部抜粋＞
9月14日　起訴議決日
　補充員�ｂO３４６と�ｂR５６６を臨時の審査員に選定
　審査員�ｂO３２０は早退　→　補充員�ｂO３７１を追加で臨時の審査員に選定
　審査員８名と臨時の審査員３名の計11名で起訴議決
　議決書が未作成のため署名せずに散会

10月4日　議決書作成日
　審査員、補充員18名は全員出席→臨時の審査員は2名のはず
　臨時選定録には9月14日と同じ臨時の審査員3名を選出した記録
　最高裁の報告によれば、議決した11名と議決書に署名した11名は同一である
　臨時の審査員を選出するのは、正規の審査員が欠席した場合に限る

《参考２》
＜検察審査会法＞
第25条　検察審査会は、検察審査員全員の出席がなければ、会議を開き議決することができない。
２　検察審査員が会議期日に出頭しないとき、又は第34条の規定により除斥の議決があつたときは、検察審査会長は、補充員の中からくじで臨時に検察審査員の職務を行う者を選定しなければならない。
　

コメント
01. 2011年11月07日 14:19:04: 14w8a8SC2c 早退した審査員の代わりは、東京第五検察審査会がくじ引きして 違う審査員を決めたのだろうか？ まともな市民の中から検察審査員を正当に選んだとしたら、 情報が検察審査員からもれるはずだ。 情報がもれないのは、インチキだからだろう。 この審査員らが、原発事故の拡大、日本のさらなる混乱を招いた んだからね。 責任感じるはずだ。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定 　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ121掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。