陸山会事件：石川被告に禁錮２年求刑　検察「違法献金」　（毎日）しゅっぽ

陸山会事件：石川被告に禁錮２年求刑　検察「違法献金」　（毎日）
http://www.asyura2.com/11/senkyo116/msg/785.html
投稿者しゅっぽ日時 2011 年 7 月 20 日 12:41:40: ei5oaPhNA8VWQ

陸山会事件：石川被告に禁錮２年求刑　検察「違法献金」
毎日新聞　2011年7月20日　12時32分（最終更新　7月20日　12時37分）
http://mainichi.jp/select/jiken/news/20110720k0000e040064000c.html

　小沢一郎・民主党元代表の資金管理団体「陸山会」の土地購入を巡り、政治資金規正法違反（虚偽記載）に問われた衆院議員、石川知裕被告（３８）ら元秘書３人の論告求刑公判が２０日、東京地裁（登石郁朗裁判長）であり、検察側は石川被告に禁錮２年を求刑した。後任の事務担当者の池田光智被告（３３）には同１年、元公設第１秘書の大久保隆規被告（５０）には同３年６月を求刑。無罪を主張する３人の弁護側が８月２２日に最終弁論して結審する。判決は９月２６日に指定された。

　検察側は論告で「政治資金規正法の趣旨・目的を没却する悪質な犯行が行われ、『政治とカネ』をめぐる一連の事件で国民に政治への不信感をまん延させた」と強く批判した。

　この日の公判に先立ち、地裁は６月末、石川、池田両被告が、会計責任者だった大久保被告と小沢元代表に報告していたことを認める内容など、捜査段階の相当数の調書を「任意性が認められない」と却下しており、判決内容が注目される。

　石川被告は、小沢元代表から４億円の提供を受けて０４年１０月、都内の土地を購入したのに同年分の政治資金収支報告書に記載しなかったとして起訴された。これまで「元代表から受け取った４億円は記載し、同時期の陸山会の預金を担保にした（同額の）銀行融資を載せなかっただけ。虚偽記載や不記載はしていない」などと無罪を訴えてきた。

　これに対し、検察側は論告で石川被告の公判での供述について「信用できない」とした上で「元代表からの４億円を隠蔽（いんぺい）するために収支報告書への不記載や土地登記の繰り延べなどを発案した」と指摘。後任の池田被告についても「４億円の借り入れが発覚しないよう虚偽を記入した」と述べた。

　大久保被告に対しては、土地登記の繰り延べを自ら不動産業者と交渉したとの経緯を強調。「会計責任者として虚偽記載を知っていたのは明らか」とした。小沢元代表の関与については触れなかった。

　検察側は虚偽記載が行われた背景として、小沢元代表の地元・岩手「胆沢ダム」の下請け工事に参入するため三重県の中堅ゼネコン「水谷建設」が０４年１０月に石川被告、０５年４月に大久保被告に各５０００万円の裏献金を提供したことがある、と強調。両被告は公判でも「事実無根」と否定しているが、「事務所の収入の実態を世間から覆い隠した。３人は政治資金規正法の趣旨や目的を踏みにじった」と指弾した。

　大久保被告は０３～０６年、準大手ゼネコン「西松建設」から計約３５００万円の違法献金を受領したとして、同法違反（虚偽記載）で別に起訴され、併合審理されている。検察側は論告で「小沢事務所が公共工事で『天の声』を発する見返りとしてゼネコンから多額の献金を受領しているのを発覚しないようにダミー団体経由で受けていた」と主張した。【野口由紀】　

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
01. 2011年7月20日 12:49:53: 9N4JyBh0fw 判決は９月２６日 2011.7.20 12:30 　小沢一郎民主党元代表（６９）の資金管理団体「陸山会」の土地購入をめぐり、政治資金規正法違反（虚偽記載）罪に問われた衆院議員、石川知裕被告（３８）ら元秘書３人の公判で、東京地裁（登石郁朗裁判長）は２０日、判決公判期日を９月２６日に指定した。 http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110720/trl11072012330006-n1.htm
02. 2011年7月20日 13:02:12: NP73wt64gs なんとなく　検察が勝利しそうな雰囲気だね検察と裁判官は一体なんでしょうか？
03. 2011年7月20日 13:04:24: FQuprmjf0A 起訴事実は言い掛かり以上のものではない。禁固２年では、何も知らない一般の人は「エッ　建設会社から１億円賄賂をもらって禁固２年なの」と思うかもしれない。そこでよく考えて、事件の内容をよく調べ起訴事実・経過を確認すればいわゆるＢ層を卒業できる。せめて自分でそのくらいは考えろ。
04. 2011年7月20日 13:20:47: 8rNCXQYiW2 国政を官僚ファミリーで私物化するために言い掛かりをつける検察には、国民として禁錮３０年を求刑したい。
05. 2011年7月20日 13:39:12: rWmc8odQao 弘中惇一郎氏「（供述調書が却下されたので、検察の論告求刑は）想像で補っている。村木さんの時の論告と似てますね」 http://twitter.com/#!/j_the_journal/status/93525920236847105 玉砕すると分かっていても、その道を歩まねばならないのか。検察よ。少しだけ同情するけど、基本は自業自得だからね。
06. 2011年7月20日 13:41:53: PgPBMdxElo >>02. 裁判官は検察の調書の肝心の部分を却下しているのだが、証拠なしで検察がどのようにして裁判官を納得させられるとお考えですか？とても「検察が勝利しそうな雰囲気」などとは思えませんが。
07. 2011年7月20日 13:41:56: sfRa8l37Gs 地裁の判断がどう出るかは読みづらいですが、個人的にはちょっと古い言い方かも知れませんが、可罰的違法性はないとしてもらいたいですね。有罪になると失職するのでしょうか。とすればほとんどの議員は検察の恣意的判断で失職させられますし、年数百件修正申告ですんでいる実体と比較し著しく公平性を欠くと思いますから。
08. 2011年7月20日 13:49:15: FQuprmjf0A 関係者によると、この裁判が無罪になった場合、ゴミマスコミが使う用語がわかりました。それは「灰色無罪」
09. 2011年7月20日 13:57:16: PgPBMdxElo ☆「検事のヒントで記憶よみがえる」…陸山会事件☆ 　小沢一郎民主党元代表（６８）の資金管理団体「陸山会」の政治資金規正法違反事件　で、同法違反（虚偽記入）に問われた元秘書３人の第１１回公判は１０日午後も東京地　裁で続いた。　中堅ゼネコン「水谷建設」（三重県）から同会側への５０００万円の裏金提供について証　言した土木会社「日本発破技研」（大阪市）の山本潤社長（５６）が弁護側や裁判官の質　問に対し、「検事からヒントをもらって記憶がよみがえった」などと述べた。　山本社長は同日午前の審理で、水谷建設の川村尚元社長（５３）が２００５年４月、東京　・赤坂のホテル２階のフロント前の喫茶店で陸山会元会計責任者・大久保隆規被告（４９）　に紙袋を渡す際に同席し、「紙袋の中身は現金だと思った」と証言。川村元社長も前回の　公判で、この紙袋には、岩手県の胆沢(いさわ)ダム建設の関連工事受注の謝礼金５０００　万円が入っていたと述べていた。　この現金授受を「事実無根」とする弁護側は午後の審理で、「川村元社長に同行する理由　がない」と追及し、山本社長は「川村さんに頼まれたから行った。呼ばれた理由は今も分　からない」などと答えた。山本社長は記憶にあいまいな点がある理由について、「昨年１月　の取り調べまで当時のことは忘れていたが、検事から資料を見せられたり、ホテル名など　のヒントを与えられたりして記憶がよみがえった」と説明した。　（2011年5月11日09時56分） ▽ソース：読売新聞 http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20110511-OYT1T00251.htm
10. 2011年7月20日 14:07:52: FG1p2LyBb9 　２度も不起訴にしておきながら、卑怯な手を使って有罪のイメージを強引に創作する検事は、犯罪者である。逮捕すべきは検事連中だ。


41. 2011年7月21日 09:48:28: 5mLzBGNdZw 8月22日を忘れまいぞ。秘書さんの弁護団が英雄になれるかどうかの分水嶺。弁護団よ気を緩めるな！英知を結集して頑張ってくれ！
42. 2011年7月21日 10:19:13: 5mLzBGNdZw ≫02. 2011年7月20日 13:02:12: NP73wt64gs ≫なんとなく　検察が勝利しそうな雰囲気だね ↓ そうではありません。裁判というものは、「検察」が有罪を主張し(7/20）、「弁護団」が無罪を主張する（8/22）。そのどちらの言い分が正しいのかを判断して、9/26に「裁判官」が判決を言い渡す。更に付け加えれば、検察側の主張は、全てが「推認」です。つまり、“私達はコレコレと想像している”ということで、そんなこと起訴段階から分かっているシナリオです。検察側に必要な証拠（自白調書）が全て裁判官から没収されたので、「想像の域」で語るしかないのです。新聞が怖いのは、検察側の有罪主張（推認）だけを記事として大きく取り上げるところです。見ていてください。 8/22の弁護団の反論（無罪の主張）は、多分記事として取扱わないでしょう。取り上げても検察側主張の1/10程度です。新聞記事は、小沢一郎に有利となる情報は極力抑えているのです。新聞は、小沢コールが興ることを恐れています。（その理由は、阿修羅を勉強してください）新聞を読む際は、自分の感性を信じ自分のフィルターを通して見るようにしてください。
43. 2011年7月21日 11:16:44: BIgfJMRMNE 検察の証拠却下したのが登石郁朗裁判長であり、今回の論告求刑も登石郁朗裁判長のもとで行われている。証拠却下した裁判長が検察の想像による論告求刑も担当と言う事もあり、もはや勝負あり。
44. 2011年7月21日 11:40:54: NHwDj1olXw 無罪判決がでても我々は裁判所をこれからも追及する。ただではおかない。デタラメ検察審査会は実質最高裁判所の配下にある。こちらへの追求も続ける。今後も国民審査では最高裁判事には全員×（バツ）をつけ続ける。皆さん、裁判所に騙されないように。
45. 2011年7月21日 12:14:46: yOCgpnL3zc 昨夜　鹿児島のみなみ日本新聞政経部女が高笑いしていました。酒でも飲んでいたのでしょうか。　まるで　唾をとばすように喜んでバカ笑いしていました。私はその女を許さない
46. 2011年7月21日 14:04:20: ewYtdQuIcM 求刑＝有罪の印象を持つ人は多いと思う。特に法廷や裁判について詳しく知らない人はマスメディアの報道で求刑と判決を誤認する事もあり得る。誤認といえば、その際たるもの、代表的な存在はマスメディアだろう。陸山会の公判が進む中で、「事実と思っていたことがそうではなかった」事が次々に出てきて、自分たちの推論やストーリーが覆されている。自らの誤認が首をしめている。最近のこの事件の報道は「苦しい流れ」になっている。注目したいのは、石川被告が「記載の期ずれ」などで事件の本筋とは違う判決で罰金刑などを受けた時だ。恐らくマスメディアのことだ、論点をすり替えて、「元秘書は有罪、巨悪は取り逃がす」みたいな論調でけむに巻くだろう。以前はお金を払ってまで新聞を買う価値があるかと、損得の問題だったが、今はお金を払ってまで新聞を買うべきか、良否の問題にすり替わった。
47. 2011年7月21日 18:16:00: cRMXI74FdI 『政治とカネ』をめぐる一連の事件で国民に政治への不信感をまん延させた「元凶は検察とマスコミと菅政権でしょう」と国民は強く批判すべきですこれ以上、無罪の人を刑務所に送らせるのは止めにさせましょう日本は大変な無法な社会になってしまいます国民がネットを使ってもっと声を上げないと改善されませんね
48. 2011年7月23日 09:30:30: vhsohOCjZE 法律に違反したからではなく、不信感を与えたから禁固刑では独裁国家の論理といっしょ。

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常｜動画・ツイッター等｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト

フォローアップ:

陸山会事件：元秘書３人、表情険しく　東京地裁公判　（毎日） しゅっぽ 2011/7/20 13:37:37 (0)

　次へ　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ116掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995

スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

　　　　　▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ116掲示板

　
▲上へ　　　　　　
★阿修羅♪ 　
この板投稿一覧　
　
　


11. 2011年7月20日 14:21:28: YvIggQyzbw 論告が証拠に基づかない憶測による強引な主張になるであろうことは、村木さん事件と同様の展開の事件であることから予想できたので、弘中弁護士のコメントは、そのとおりだと思う。ただし、村木さん事件の論告と違って、傍聴席から失笑が漏れるというところまでは行かなかったかも知れないが。そんな論告より、８月２２日の弁論で弁護側がどんな主張をするかの方が興味ありますね。既存メディアの報道には期待できませんが。
12. 2011年7月20日 15:32:06: Ish2R6V2P5 マスコミは「検察の供述調書２０通却下」は記事にしようとせず「禁固２年求刑」は大きくとりあげている。これはマスコミが情報操作している原発関連以外の新たな証拠となりました。地デジ化とともに視聴率も減少するメディアよさようなら。新聞で情報操作をした場合は証拠に残りますのでそれも楽しみだ。さらにこれから面白いことがおこりますんでメディア・警察・検察の方々はお楽しみに！
13. 2011年7月20日 15:40:57: DB5KcjycmG どうも、本物の悪（わる）は、無関心な人々だな。原発事故でも小沢事件でも、無関心な層が、既得権益層の燃料になっている。無関心層に禁固2年!!　テレビと新聞は禁止。
14. 2011年7月20日 15:56:47: 4ljUIMFRRA 何の証拠がなくても起訴できの？ひどい世の中だ。弁護士よ、証拠の提示をもとめよ。証拠がない。これで全て終わり。
15. 2011年7月20日 15:58:29: WRWvZr5gi6 検察は巨悪の集団、東電ともどもゴミ箱へ！
16. 2011年7月20日 16:02:42: jwPKccpfrs NHK:｢国民の間に政治不信を蔓延させたとして禁固2年求刑｣との報道。石川議員逮捕取調中にNHK：｢水谷建設の裏献金認める供述｣を報道。本件報道直後、逮捕拘禁中の取調べ情報がどうしてわかるのかの問合せに対し、 NHK：｢独自取材ルートによる関係者証言｣との回答。｢証拠不採用の供述｣を蔓延させ国民に政治不信を招いたのは、関係した検察官(機密漏洩)とNHK(騒擾)そのものでは？国民はやりきれない思いを抱いています。
17. 2011年7月20日 16:08:34: gRYrmsUAIc 「極めて多額の政治資金の流れを世間から覆い隠した犯行で、国民に対する背信行為。刑事責任を免れるため不合理な弁解に終始し、真摯 ( しんし ) な反省もない」これ、そっくりそのまま検察自身に当てはまるね。良く言うよ・・・
18. 2011年7月20日 16:09:08: EAo5YST5jk 今回の虚偽記載容疑は手付金として支払った１０月か本登記ができた翌年１月かの違いだったはず期ずれの動機がお金の出所金隠しだったとそれならとっくに贈収賄とか斡旋収賄で逮捕できていたはず。ありもしない容疑を記事名につけた場合名誉毀損の対象で事件後の大量民事賠償請求訴訟が楽しみだ
19. 2011年7月20日 16:39:51: AXPFzi31Cg 検察側は「国民に対する背信行為で、政治への不信感をまん延させた」としているが、それはそのまま検察自身ことだろう。真逆も真逆　日本の将来の為　検察は反省し、しっかり　立て直していかなければいけない。　このままでは最悪になるだろう。
20. 【タヌキ腹組“ぽんぽこ”】 2011年7月20日 16:45:14: SM2DPWDDuBDzg : AdKaaFvNBE ★「検察改革」がニセモノであることを証明？！～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ ■森ゆうこ・・・・・ @satoto_m 今日は陸山会事件の論告求刑。主要な部分を含む検察調書をほとんど却下された検察。どのような論告を行うのか。証拠が無ければ罪は問えないのは当たり前の事である。村木さんの時には漫然と有罪の論告し、今その事が重大問題に。今日の論告に「検察改革」の本気度が試されている。 9 hours ago · reply · retweet · favorite


21. 2011年7月20日 17:11:22: 7nGTnQinYI 検察の論告の内容が事実であるかのような報道はおかしい。あくまでも有罪を目指す検察の言い分に過ぎない。事実関係を争っているこのような裁判において一方の証拠に基づかない主張をまき散らすのは、いよいよマスゴミの「本性見たり」という感じだ。ゴミは石川議員に直接取材しようとさえしない。
22. 老いて起つ 2011年7月20日 17:25:44: 1lL0Ccik462vM : zY65kZTZ5c 白をも黒にするニッポンの司法。いかなる展開になるにせよ筋書きは出来ている。検察が起訴したんだ。有罪は99%確実。こんなことで国民から選挙で選ばれた有能国会議員が葬られるなんて。ましてやこれを許している国民。片や菅直人の多額献金問題をスルーする国民はいかに。
23. 2011年7月20日 17:37:30: bAeNGmt5TI 国民やいかにって・・・責任は全部国民がひっかぶる。それだけのことはある。
24. 2011年7月20日 18:23:03: zTZ1azkWYI 証拠がなくて起訴できなかった検察が、うまい作り話で、事件化しょうとしている、そう思います。
25. 2011年7月20日 18:37:28: WRWvZr5gi6 ファシスト検察！！！！　民主主義はこんなゴロツキスト裏金検察集団の駆逐からはじまる。国民戦線をなめるな。
26. 2011年7月20日 19:16:38: 3LluuxRM0w テレビではほとんど報じていない裁判所が行政の一組織でしかない犬察から毅然と独立しているか否かが問われているしかし、時間がもったいない肛門は日本の売国しようとしているのだなもしくはゴミの奴隷か！小沢派以外ゴミと堂々と戦う政治家がいないこれが日本の病巣だ
27. 2011年7月20日 19:57:26: Get9aY0xRA >>13 そういうこと「戦争の親玉」はいつも安全なところにいて決して顔が見えないつまり、それは「大衆」であり所謂「Ｂ層」
28. 2011年7月20日 20:43:40: Zc4LsHROVM 確たる証拠はないけど、今までマスコミを含めて騒がせた罪は少なからずある。検察側の頼みの綱は過去の小沢悪者イメージに訴えることだけと言うことがはっきりした。私はこれで無罪を更に確信しました。 2番の感性とか知性はどうなっているんでしょうね。どこのへんから検察が勝利しそうなんですか。百歩譲ってあなたの通りなら他のメディアは今頃小沢小沢でニュース速報なんかで大変ですよ。 NHKの7時のニュースで全く取り上げられませんでした。お気の毒様でした。大メディアはできるだけそっとしておきたいのでは？
29. 2011年7月20日 21:11:15: C1anXLANOw 禁錮刑の事件にするため東京地検特捜部は、２年余かけ莫大な税金を使い、新聞・ＴＶにリークし世論を作り、心身に拷問し、捏造調書をデッチ上げた捜査は、悪魔がする仕事です。政治に利用される地検特捜部は、危険なテロそのもの、解体あるのみ。大久保氏が反省しないから禁錮３年６ヶ月の求刑は、検察の陰険さを感じますね。
30. 2011年7月20日 21:15:44: QmyrjoZuIs マスゴミの劣化が新聞の不買を促している。我が家のある地域で新聞の回収日にほとんど新聞が出ていない。 2週間に１回なのに。ほんのこの前迄新聞も結構出ていたのだが我が家で持って行く東京新聞のほか一つ位。新聞の集金のお兄ちゃんがぼやく訳だ。宇多田ひかるの歌に有る様に矢張り「新聞なんていらない」これが本当になって来た。


31. 2011年7月20日 21:36:34: o9OuTWM7iY 陸山会事件：石川被告に禁錮２年求刑　検察「違法捜査（←毎日）」　こんな感じかな。
32. 2011年7月20日 22:30:49: mp6fw9MOwA 検察は法と証拠に基づき判断する所。証拠の無い論告求刑は許されていない。この辺を検察トップは理解していないようだ。これで検察解体は決定したと言える。また、証拠の無い論告求刑を受け入れている裁判所に問題は無いのだろうか？無罪判決を出せば裁判所は仕事をしている事になるのだろうか？
33. 2011年7月20日 23:18:44: NHwDj1olXw 古館の報道ステーションでもこのニュースは完全スルー。報道すれば、石川＝悪のコメントを出さざるを得ないが敗退確実ですぐ嘘がバレるので恥は書きたくなないということか。もはや朝日のこの裁判の敗退を見越したか。・厚生労働省　村木裁判　検察捏造がばれ検察の全面敗退・石川議員、大久保秘書、池田秘書、この捏造もすでにバレ　敗退確実・これでは小沢一郎の件は裁判自体が成り立たない　敗退決定３連敗でまだ検察を信用する人がいればもうアホ以外の何物ではない。
34. 2011年7月21日 00:22:11: x26fGKMBn6 ＞政治資金規正法の趣旨・目的を没却する悪質な犯行が行われこの言葉は、そっくり検察に返してやりたい。「逮捕監禁」「住居不法侵入」「証拠隠滅」「証拠改竄」「器物損壊」「恐喝」等の罪を犯しておいて、たったの「期ずれ？」ですか。
35. 2011年7月21日 01:13:30: PgGEzDs2v2 ■　検察もマスゴミ毎日も『負け犬の遠吠え』　なにが「違法献金」じゃ～　「違法献金」なら　その違法な献金受領を　暴き　　訴追するなら　納得出来るが　三人の　起訴状の　どこに「違法献金」を受け取ったと　書いとるんじゃ～　検察は　新聞は　誰の為・何の為にあるんじゃ～　両方とも　有害である・・・検察も新聞も　いらん！
36. 2011年7月21日 04:54:20: i2LiZmraP2 「私たちは世の中の害毒であり、ゴミです」と検察、マスゴミが宣言したということです。検察、マスゴミ末代までの恥ですな。もう後戻りはできません。検察、マスゴミの犯罪が証明されたら、義務教育教科書にこの事実をしっかり載せましょうね。今日本は正義と悪が一体です。世の中の秩序は完全に崩壊しました。くたばれ、検察、マスゴミ！！！！！
37. 2011年7月21日 07:42:23: D7mVJjZv2c 江川紹子さんのツイッターから、傍聴を続けていた彼女の指摘は、新聞が報じていない大事なことがいくつもある。主な部分を整理して紹介する。全文は http://www.twitlonger.com/show/breffn からどうぞ＞１）　陸山会＆西松事件での検察側の論告は、やはりパッとしなかった。特に陸山会事件での大久保元秘書の関与については、「…と考えられる」「…とは到底考えられない」「…はずがない」「…としか考えられない」「…と推認される」と推測に次ぐ推測。石川議員との「共謀」すらそうなのに、２）　池田元秘書とは石川議員を介した「共謀」で、説得力はますます希薄。違法な献金を隠すために嘘の記載をしたとの「動機」についても、 a）石川氏に5000万円を渡したとする水谷前社長の証言の裏付けがない、 b)小沢氏が土地購入代金として提供した４億円が不正な金であるという証明がない、 a)それどころか、石川氏が水谷建設から金を受け取ったとされているのは平成16年10月15日で、小沢氏からの４億円を複数の銀行口座に分散して入金を始めたのは10月13日。小沢４億円の中に水谷からの5000万円が入りようがなく、まして大久保氏が水谷から金を受けとったとされるのは翌年の平成17年４月。土地購入の原資になりようがない。検察の主張は自家撞着に陥ったままだ。３）これで「小沢氏から借りた４億円は、その由来を公にできないものであった」と言われても、裁判所も困るだろう。いったい何のために、何期日も使って水谷関係の証人を調べたのだろうか… ４）また、４億円の分散入金は小沢氏からの借り入れを隠蔽するためというが、銀行に預金すれば記録が残り、「隠蔽」にならない。「隠蔽」したければ事務所の金庫に隠しておくだろう。このように、検察のストーリーは無理や矛盾を重ねていて、取り繕いようがなくなっている、と言わざるをえない。５）ただ、これで３人とも無罪かというと、そう単純ではない。党代表選への影響を考慮して、土地購入の公表を遅らせようと本登記を意図的に翌年にずらしたことや、きちんと記録しないまま他の政治団体との間で資金の融通をしたことを、裁判所がどう判断するかは、判決を聞いてみないと分からない。６）その程度は他の政治家もやってるじゃないか、と言う向きもあるだろうが、交通違反で「なんで俺だけ。他の人もやってる」と主張しても通らないのと一緒で、代金支払いの年に報告すべしと裁判所が判断すれば、有罪になる可能性もある。　＞引用終わり。要点は１．調書を不採用になった検察は、いままでの主張を、と考えられるという形でくりかえしただけであること。２．水谷証言の日付の矛盾を指摘していること。このことは私も気がつかなかったが、この指摘は重要であり、水谷証言がでっちあげであること、なんらその事実が証明されていないことが明らかになっている。毎日新聞がやや修正を加えてきたが、あとは、検察リークと同様の、検察側の情報の羅列でしかない。ちょっと調べればわかる、これらの矛盾を、マスコミが報道していないし、あるいはマスコミに、江川さんのような取材力がまったくないことがわかる。大マスコミが江川さん一人よりはるかに下の低レベルにいる。こういう報道姿勢が我が国の世論を間違った方向に導いている。ただ、江川さんは、陸山会事件でも石川氏が期日ズレを認めていることが裁判所の判断でどうなるか、ということも懸念している。こういう報道姿勢でつくられた虚偽の世論が国民に重大な懸念をいだかせたというような判断を裁判所がしないことをのぞむ。
38. 2011年7月21日 08:18:21: mp6fw9MOwA 嘘に嘘を塗り重ねないと論告求刑されない内容の一部に嘘と言いきれない内容が含まれていると抜き出し、それを根拠に有罪と判断する事が許されるのだろうか。当然被告人は反論するだろうし、その反論内容を嘘で固められた中の嘘と言いきれない部分で覆す事など許されないと思われる。いちゃもんを付ければ、その内容が間違っていても、何らかの微罪（通常は捜査対象とならないもの）で罪にし、そのいちゃもんを正当化する事が許されることになる。気に食わないと考えたら検察は何でも出来ると言う事を証明してしまう。検察は巨悪の捜査に限定されているから、捜査・起訴権が有る事を忘れてはならない。今回の裁判では、検察の捜査に対する基本姿勢の間違いを正すべきである。これは、起訴内容に無い水谷問題委を検察が公判整理で取り上げたと同じで、裁判所に許される範疇ではないだろうか。
39. 2011年7月21日 09:31:10: EaD7UyQFcE 　法務省が修正でＯＫのものを、事件化とは空いた口がふさがらない。　（時間の無駄と税金の浪費に対する検察の感覚は修復不可。）
40. 2011年7月21日 09:36:09: BAafJRIrcA 贈収賄というんだったら、贈賄側の水谷はなんで起訴されないの？


41. 2011年7月21日 09:48:28: 5mLzBGNdZw 8月22日を忘れまいぞ。秘書さんの弁護団が英雄になれるかどうかの分水嶺。弁護団よ気を緩めるな！英知を結集して頑張ってくれ！
42. 2011年7月21日 10:19:13: 5mLzBGNdZw ≫02. 2011年7月20日 13:02:12: NP73wt64gs ≫なんとなく　検察が勝利しそうな雰囲気だね ↓ そうではありません。裁判というものは、「検察」が有罪を主張し(7/20）、「弁護団」が無罪を主張する（8/22）。そのどちらの言い分が正しいのかを判断して、9/26に「裁判官」が判決を言い渡す。更に付け加えれば、検察側の主張は、全てが「推認」です。つまり、“私達はコレコレと想像している”ということで、そんなこと起訴段階から分かっているシナリオです。検察側に必要な証拠（自白調書）が全て裁判官から没収されたので、「想像の域」で語るしかないのです。新聞が怖いのは、検察側の有罪主張（推認）だけを記事として大きく取り上げるところです。見ていてください。 8/22の弁護団の反論（無罪の主張）は、多分記事として取扱わないでしょう。取り上げても検察側主張の1/10程度です。新聞記事は、小沢一郎に有利となる情報は極力抑えているのです。新聞は、小沢コールが興ることを恐れています。（その理由は、阿修羅を勉強してください）新聞を読む際は、自分の感性を信じ自分のフィルターを通して見るようにしてください。
43. 2011年7月21日 11:16:44: BIgfJMRMNE 検察の証拠却下したのが登石郁朗裁判長であり、今回の論告求刑も登石郁朗裁判長のもとで行われている。証拠却下した裁判長が検察の想像による論告求刑も担当と言う事もあり、もはや勝負あり。
44. 2011年7月21日 11:40:54: NHwDj1olXw 無罪判決がでても我々は裁判所をこれからも追及する。ただではおかない。デタラメ検察審査会は実質最高裁判所の配下にある。こちらへの追求も続ける。今後も国民審査では最高裁判事には全員×（バツ）をつけ続ける。皆さん、裁判所に騙されないように。
45. 2011年7月21日 12:14:46: yOCgpnL3zc 昨夜　鹿児島のみなみ日本新聞政経部女が高笑いしていました。酒でも飲んでいたのでしょうか。　まるで　唾をとばすように喜んでバカ笑いしていました。私はその女を許さない
46. 2011年7月21日 14:04:20: ewYtdQuIcM 求刑＝有罪の印象を持つ人は多いと思う。特に法廷や裁判について詳しく知らない人はマスメディアの報道で求刑と判決を誤認する事もあり得る。誤認といえば、その際たるもの、代表的な存在はマスメディアだろう。陸山会の公判が進む中で、「事実と思っていたことがそうではなかった」事が次々に出てきて、自分たちの推論やストーリーが覆されている。自らの誤認が首をしめている。最近のこの事件の報道は「苦しい流れ」になっている。注目したいのは、石川被告が「記載の期ずれ」などで事件の本筋とは違う判決で罰金刑などを受けた時だ。恐らくマスメディアのことだ、論点をすり替えて、「元秘書は有罪、巨悪は取り逃がす」みたいな論調でけむに巻くだろう。以前はお金を払ってまで新聞を買う価値があるかと、損得の問題だったが、今はお金を払ってまで新聞を買うべきか、良否の問題にすり替わった。
47. 2011年7月21日 18:16:00: cRMXI74FdI 『政治とカネ』をめぐる一連の事件で国民に政治への不信感をまん延させた「元凶は検察とマスコミと菅政権でしょう」と国民は強く批判すべきですこれ以上、無罪の人を刑務所に送らせるのは止めにさせましょう日本は大変な無法な社会になってしまいます国民がネットを使ってもっと声を上げないと改善されませんね
48. 2011年7月23日 09:30:30: vhsohOCjZE 法律に違反したからではなく、不信感を与えたから禁固刑では独裁国家の論理といっしょ。