小佐古参与の辞任問題まで発展し、松木、田中真紀子議員の進言も聞き入れなかった総理が今頃、言い出すのは、それ以外に考えられません。

これはまあ、良いことですが、菅総理は原子力村に深入りし、原子力事故はたいしたことが無いというスタンスに立ってしまったので、原発事故収束は出来ません。
いまさら大規模な対策が必要などと言い出せないでしょう。

困ったことです。
このまま何時までも、レベル７の事故とつき合わされたのではかないません。

「テレポリティックスの時代」　　マスメディアの過剰なフレームアップ機能を上手に利用する才覚が必要　　　川上和久
http://www.asyura2.com/10/bd59/msg/700.html
投稿者 愚民党 日時 2011 年 6 月 18 日 22:56:22: ogcGl0q1DMbpkより抜粋（転載開始）
　政治意識が浮遊してしまったというのは、メディアだけの問題でもなければ、政治だけの責任でもないわけです。しかし、特にメディアとのかかわりで言うと、労働組合、農漁協、宗教団体、同業者団体といった組織の利益代表の色合いが低下して、相対的比重が低下している。そして、いい意味でも悪い意味でも、政治改革関連法を成立させて党営選挙に誘導したわけですから、選挙制度にしても、メディアを活用した政策論争に対する期待が生まれてきているというのが一方であります。
　でも、そういうメディアを活用した政策論争がまともな形でなされているかどうかについては疑問です。メディアの側も、政策論争というよりも、むしろテレビ受けするような人材をテレビに出す。「改革」という大きな１０年来のトーンにのせて、改革派と目されるような人たちと、改革に対して反対する人たちをテレビの中で並べる。テレビの中でそういうふうに対照させることで、結果的には、ただでさえ善悪二元論に落とし込みやすいメディアが、なおさら善悪二元論になってきている。
　それから、何かの意図があるかないかに関わらず、テレビを利用して、そういった一つのパターンをつくり上げていこうとしている。活字メディアと異なり、結果的にそういったパターンがつくり上げられてしまうのがテレビの特質ではないかと思うんです。この１０年来、「改革」という言葉を唱える人たちが登場しました。小泉政権もそうだと思うんですね。
　それから「加藤の乱」も、二元論でテレビが中心になって盛り上げていく。加藤さんは改革の旗手であるという形でどんどん持ち上げてしまう。そういう一方で、コメントしていただくのは野中（広務）先生が出てきて、やはり善悪二元論のような形になる。総裁選もそうであります。守旧派ＶＳ改革派のような善悪二元論の形になる。
　しかし、そういう改革を唱えていっても、その中味についてはテレビではなかなか伝えられるものではないわけですね。それで、テレビ的な、テレジェニックな改革派の人たちが出てくる。
（中略）
　次に、政治との関係で、メディアの側に要求される「努力」も幾つかあります。１番目に、もちろん取材能力を強化していく。政治がいかに情報を隠そうとしても、それを許さないような取材能力というものを充実させていくことが大前提です。
　２番目に、行き過ぎた人権を侵害するような報道に関して、自浄作用というものを強化していくことも欠かせません。放送でいえばＢＲＯ（放送と人権等権利に関する委員会機構）の能力を強化していくとか、メディアの側の自浄作用です。
　３番目に、有権者のリテラシー向上に資するような仕掛けの工夫です。先ほど申しましたように、「客観報道」というそれ自体が有権者の政治の観客化、政治の劇場化を招いている。これは「失われた１０年」というか、５５年体制がだめになった中でのシステム的な不良債権なわけでありますから、そういう不良債権を何とか処理して、新しいシステムをつくっていかなければいけない。（貼付終了）

いい年をして、放射性感受性の低くなった年代で
完全防護の宇宙服みたいのを着て、福島野菜の試食会、福島野菜応援キャンペーン等に臨む菅総理とか枝野官房長官はどちらなんでしょうか。

これは外気にさらされ放熱している核燃料棒では、水蒸気爆発を起こす温度にまで上昇しないという知見なのでしょう。