http://www.asyura2.com/11/senkyo106/msg/198.html
Tweet |
(回答先: 敏腕激突 無罪請負人VS指定弁護士(産経新聞)「メディアがスルーする弘中氏の記者会見+@」 投稿者 日本一新の夜明け 日時 2011 年 2 月 01 日 07:33:27)
私のコメント
小沢氏への起訴状には、どこを探しても西松建設・水谷建設の文字は無く、その意味は、
保身第一の指定弁護士が、小沢事件で「検察官役弁護士」を演じる前に、奇しくも大久保裁判・石川裁判の「判事役弁護士」を演じてしまい、大久保・石川両氏への裏金疑惑は、証拠申請・証拠採用に値しないと判断した事を示しています。
それは、小沢事件でも裏金疑惑では争えないと白旗を挙げた事を示しています。
そして、彼らに残されたものは、仮登記主義か本登記主義か、というマニアックというかどうでもいいというか、微細な疑惑もどきで起訴する事だけでした。
それが、昨日の元気のない、はっきりしない記者会見に繋がったのだと思います。
さて、そうなりますと、御社を始め、新聞社・テレビ局が報じてきた西松事件・水谷事件は誤報だったという事になります。
御社におかれましては、起訴だ!起訴だ!と大騒ぎする前に、両事件の報道が誤報であった事、従って小沢代表も小沢幹事長も辞任する必要が無かった事を謝罪し、購読者にも検察審査員にも誤ったイメージを与えた事を謝罪するのが筋だと思います。
米国が電通を支配し、電通が御社を支配する状況下では大変勇気のいる事だとは思いますが、是非、努力してみて下さい。
ご参考
小沢氏強制起訴−起訴内容の要旨(産経)
http://www.asyura2.com/11/senkyo106/msg/147.html
投稿者 otoppi 日時 2011 年 1 月 31 日 18:47:19: cUHXG0u8x2am6
小沢氏強制起訴−起訴内容の要旨
産経新聞 2011.1.31 17:38
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110131/trl11013117390010-n1.htm
【第1】
小沢一郎被告は、自己の資金管理団体である陸山会の会計責任者であった大久保隆規被告と、その職務を補佐する者であった石川知裕被告と共謀の上、平成17年3月31日ごろ、東京都新宿区の東京都選挙管理委員会において、
(1)陸山会が16年10月12日ごろ、小沢被告から4億円の借り入れをしたにもかかわらず、これを16年の収入として計上しないことにより、同年分の政治資金収支報告書の「本年の収入額」欄に、これが5億8002万4645円であったとの虚偽の記入をし、
(2)陸山会が16年10月5日と同月29日、土地取得費等として計3億5261万6788円を支払ったにもかかわらず、これを同年の支出として計上しないことにより、真実の「支出総額」が4億7381万9519円であったのに、収支報告書の「支出総額」欄に、3億5261万6788円過小の1億2120万2731円であったとの虚偽の記入をし、
(3)陸山会が16年10月29日、東京都世田谷区深沢8丁目の土地2筆を取得したのに、これを収支報告書に資産として記載せず、収支報告書を都選管を経て総務大臣に提出し、もって収支報告書に虚偽の記入をし、記載すべき事項を記載しなかった。
【第2】
小沢被告は、大久保被告と、その職務を補佐する者であった池田光智被告と共謀の上、18年3月28日ごろ、都選管において、
(1)陸山会が17年中に土地取得費等として計3億5261万6788円を支払っていないにもかかわらず、これを同年の支出として計上することにより、真実の「支出総額」が3億2734万7401円であったのに、同年分の収支報告書の「支出総額」欄に、3億5261万6788円過大の6億7996万4189円であったとの虚偽の記入をし、
(2)陸山会が前記土地2筆を取得したのは16年10月29日であるのに、収支報告書の「資産等の項目別内訳」の「年月日」欄に取得年月日が17年1月7日であるとの虚偽の記入をし、収支報告書を都選管を経て総務大臣に提出し、もって収支報告書に虚偽の記入をしたものである。
この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)
▲このページのTOPへ ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK106掲示板
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。