http://www.asyura2.com/11/senkyo105/msg/903.html
| Tweet |
(回答先: 国旗・国歌訴訟 起立・斉唱認めた妥当な判決（1月29日付・読売社説） 投稿者 赤かぶ 日時 2011 年 1 月 29 日 15:11:27)
望まない歌を歌う職務命令くらい問題ではないという判決が出たが。
国に「自決」まで強制されたところでは、強制の意味を深刻に考えている。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜（ここから）
http://ryukyushimpo.jp/news/storyid-172961-storytopic-11.html
社説 国旗国歌訴訟 「強制」は思想の自由脅かす
2011年1月30日
東京都立高校の教職員らが都と都教育委員会に対し、入学式・卒業式における日の丸への起立、君が代斉唱の義務がないことの確認や損害賠償などを求めた訴訟の控訴審判決で、東京高裁は一審判決を取り消し、請求を退けた。
東京地裁が下した２００６年９月の一審判決は、国旗国歌の強制は違憲として請求を認め、斉唱しないことなどを理由とした処分を禁じた。ところが控訴審は、日の丸への起立、君が代斉唱の強制を合憲とし、教職員側が全面敗訴した。
「思想及び良心の自由は、これを侵してはならない」と憲法１９条は規定している。国家権力が、個人の思想信条に反して一定の行動を国民に強いることは本来許されるべきではない。高裁判決は、少数者の思想・良心の自由を侵す行為を是認するに等しく、疑念を禁じ得ない。
君が代のピアノ伴奏を拒否した音楽教諭をめぐる訴訟で「伴奏の職務命令は思想・良心の自由を侵害しない」とした０７年の最高裁判決が背景にある。以後類似の裁判で教職員側の敗訴が相次いでいる。
国旗国歌の強制は、大戦以前の皇国思想、軍国主義思想を想起させるとして不快に思う人たちの心を踏みにじるものだ。教職員側は「教育に対する不当な介入で教育基本法にも反する」と訴え「教員だけの問題ではない。子どもを狙った思想統制」と指摘していた。
０６年の東京地裁判決は「信仰に準じた世界観や主義、主張から、国旗掲揚や国歌斉唱に反対する人がいるのも現実。懲戒処分をしてまで起立させ斉唱させるのは少数者の思想・良心の自由を侵害し、行き過ぎた措置」と結論付けた。
これに対し今回の判決は「一律に起立、斉唱するよう求めた都教育長通達には合理性があり、思想良心の自由を定めた憲法に反せず、教育基本法が禁じる『不当な支配』にも当たらない」と、一審判決を真っ向から否定している。
国旗国歌法が１９９９年に成立した際、当時の野中広務官房長官は「法律ができたからといって強要する立場に立つものではない」と国会答弁していた。
権力側に命令され、起立を強いられたり、歌いたくもない歌を斉唱させられたりするのは一部の人にとっては苦役にも等しいだろう。敬意は自然のうちに育むものだ。強制によっては生まれない。
関連すると思われる記事 powered by weblio
NHK番組訴訟・「期待権」表現の自由懸念も(2007.1.31)6陳述人、賛否の立場で表明/国旗国歌法案沖縄公聴会/「押しつけには反対」も(1999.7.6)「自由の侵害」「押しつけ」/国旗国歌法案/県民に募る危機感/反対運動強化の声も(1999.6.11)用語解説: 教育基本法 野中広務 国旗国歌法 最高裁 Keywords by weblio
Ads by Google
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜（ここまで）
関連：
■国旗・国歌訴訟：「通達」２審は合憲 教職員側が逆転敗訴（なぜ今、1審と逆方向に？？）
http://www.asyura2.com/11/senkyo105/msg/762.html
投稿者 戦争とはこういう物 日時 2011 年 1 月 28 日 23:20:02: N0qgFY7SzZrIQ
この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
▲このページのＴＯＰへ ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ105掲示板
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
