証人喚問なぜできぬ国会説明に背向ける小沢氏（しんぶん赤旗）真相の道

証人喚問なぜできぬ国会説明に背向ける小沢氏（しんぶん赤旗）
http://www.asyura2.com/11/senkyo105/msg/119.html
投稿者真相の道日時 2011 年 1 月 20 日 10:19:40: afZLzAOPWDkro

証人喚問なぜできぬ国会説明に背向ける小沢氏政倫審いまだ固執首相と民主

近く政治資金規正法違反事件で強制起訴される見通しの小沢一郎民主党元代表について、菅直人首相や岡田克也幹事長ら民主党執行部は、相変わらず衆院政治倫理審査会（政倫審）への招致に固執しています。
しかし、出席に強制力もなく、ウソの証言をしても偽証罪に問われない政倫審で、はたして小沢氏に説明責任を果たさせることができるのか―。

　菅首相は年頭会見（４日）で、「政治とカネ」問題で「今年をけじめをしっかりつける年にしたい」と述べ、小沢氏に国会での説明を要求。岡田幹事長は１７日の記者会見で、小沢氏が通常国会開会前に政倫審で「自ら説明されることを期待」すると述べ、応じなければ今週中に政倫審で招致を議決するとしました。

　ところが、その小沢氏は前日（１６日）の民放テレビ番組で、「なんで出席しなければならないのか」と国会開会前の出席を拒否。また、２０１１年度予算案成立前の出席にも応じない姿勢を示したばかりか、「原則として司法の場で説明し明らかにしていくのが筋道だ」などといろんな条件をつけ、政倫審出席を拒否する構えをみせています。

　日本共産党など野党側は、出席させる強制力を伴い、偽証罪などが適用される証人喚問の実施を求めていますが、民主党は拒否しています。

　政倫審への小沢氏招致に固執する菅首相と民主党執行部の対応は、国会での説明責任を果たしたくない小沢氏の立場を事実上擁護することになっています。

　小沢氏は、検察の不起訴を根拠に「なにも不正なことをしていないし、やましいことはない」と繰り返しています｡しかし､不起訴の理由は「嫌疑不十分」にすぎず、「無実」の証明ではありません。

実際、自身が代表を務める資金管理団体「陸山会」に２１億円を超える政治資金収支報告書への虚偽記載が発覚し、土地購入資金４億円の出所も不明朗です。

　このため、小沢氏と民主党政権の姿勢には、いまだに厳しい世論の批判があります。

直近の各紙の世論調査をみても、小沢氏は自身の疑惑について「国会で説明すべきだ」は８１％（「読売」）にのぼり、この問題をめぐる菅首相の対応を「評価する」はわずか２７％で、「評価しない」が６２％（「朝日」）に達しています。

“出るか出ないか”で争っている菅首相、民主党執行部と小沢氏の“対決”は、疑惑の真相解明につながらず、国民世論に反するものです。

　民主党内からは、小沢氏が起訴されたら離党や議員辞職を求めるべきだという声も出ていますが、それで幕引きを図ることは許されません。同氏に説明責任を果たさせることこそ、政党の責任です。

　小沢氏は先のテレビ番組で「自民党中心の古い体制」を「変革しなくてはならない」と声を張り上げました。そうであるならば、堂々と証人喚問に応じて、数々の“灰色政治家”をかばいつづけた自民党政治に終止符を打つことこそ筋というものです。

（http://www.jcp.or.jp/akahata/aik10/2011-01-19/2011011902_01_1.html）

[コメント]

>直近の各紙の世論調査をみても、小沢氏は自身の疑惑について「国会で説明すべきだ」は８１％（「読売」）にのぼり、
>民主党内からは、小沢氏が起訴されたら離党や議員辞職を求めるべきだという声も出ています

小沢事件についてだけは、共産党は真っ当な主張をしています。

小沢には、国会で説明責任を果たす義務があります。

特に道義的責任については司法の場では裁けません。
国会招致でのみ明らかにされるものです。

「道義的責任」というと抽象的だなどと喚くアホがいますが、「道義的責任」の基準は国会で明確に定められています。（「行為規範」の著しい違反）

つまり小沢事件についての国会での追及は必須なのです。

共産党の主張するとおり、ウソをついたら偽証罪となる証人喚問での追及が必要です。

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
01. 2011年1月20日 10:27:09: cO7jluCzBk 「ウソをついたら偽証罪となる証人喚問での追及が必要です」とおっしゃってもウソを許さない証拠を検察が握っていることになっている裁判の方がキツいのではないですかね。
02. 2011年1月20日 10:35:24: W1Gc3q17ek 共産党は、何故検察を非難しないの？米からの命令ですか？
03. 2011年1月20日 10:41:33: GGnLH7OcoI >>02 >共産党は、何故検察を非難しないの？そのとおり。検察が小沢を不起訴にしたのは、大問題。共産党は、小沢とつるんでいる検察も追及すべきなのだ。まあ、検察審査会によって小沢不起訴の不当さが明確になったのがせめてもの救いだが‥。
04. 2011年1月20日 10:48:18: 0TmgS8TO1Y なるほどね。共産党は検察や審査会、マスコミを批判しない。日本の民主主義の危機を認識できない、そのために戦わない。こうやって奇妙に闇の権力構造にすりより、その補完に走りこむ。もちろん共産党にも言論の自由は認めてやる。ただ、いつまでも超弱小政党でいてもらいたいものだ。日本の民主主義のために。
05. 2011年1月20日 10:53:53: GGnLH7OcoI >>04 小沢を不起訴にした検察の不当性を追及しろというのはそのとおりだ。だが、検察審査会はOKでしょ。検察による小沢不起訴の不当性を白日のもとにさらしたのだから。
06. 2011年1月20日 11:17:51: SYBnefOvOA 100歩譲って、検察以外の人間（市井の弁護士等）による、「国民目線の審査・再調査」これは理解もできる。しかしながら「国民目線の審査・再調査」であるのなら、その上で「やはりこれは起訴できない」というケースだって当然あって然るべきはず。なのに「国民目線の審査・再調査＝強制起訴」っていくらなんでも無茶苦茶な制度ですよこれはｗせめて小沢シンパの国会議員の先生方が声を大にして、この矛盾を俎上に上げてもらいたい。
07. 2011年1月20日 11:22:14: 0TmgS8TO1Y 審査会などに、国民は自分たちの意思を託していない。これを民主主義の危機と認識できない共産党。
08. 2011年1月20日 11:29:42: GGnLH7OcoI >>06 > 「国民目線の審査・再調査」であるのなら、その上で「やはりこれは起訴できない」というケースだって当然あって然るべきはず。？？今の検察審査会はまさにそうなっている。審査の結果、不起訴という結論になることもあるわけ。小沢の件では国民による審査の結果、検察による不起訴判断は不当で、起訴すべきという結論になった。あなたの言っていることとこの現状は合っているよ。
09. 2011年1月20日 11:29:56: KLT08CD8lU 　検察の事件捏造で小沢氏を窮地に陥れ、国政の停滞を招いているが、共産党も東大卒が多く、官僚にもかっての級友が多いと思われる。小沢氏を国会へ証人喚問して、何もなければ（当然、小沢氏の政治資金問題は何もない）、共産党は責任をどう取るのか！　石川議員は、ＩＣレコーダーで検察・前田等の発言を録音していた。今後検察は石川氏や小沢氏を絶対的に有罪には出来ない。国会への証人喚問は国政の渋滞を招き、無駄そのものである。共産党のとるべき行動は、菅直人を辞任させることである。
10. 2011年1月20日 11:39:34: cO7jluCzBk GGnLH7OcoI様「検察審査会によって小沢不起訴の不当さが明確になったのがせめてもの救いだが‥。」ではなく、検察審査会の「起訴議決」の不当さ、そのデタラメぶりが検察の不起訴処分の正さを証明しているということなのではないですか。

41. 2011年1月21日 04:41:31: cWxAo01E8h

赤旗は何時から権力者追求を放棄した？
次の２点については全力で調査、追及しろよ！

政治とかね
「週刊ポスト」2010年9月7日号によると、小沢一郎が党代表を務めている間に、最も党本部からの組織対策費が提供されたいたのは菅直人の政治団体の「草志会」が1億3400万円のトップであり、小沢一郎の「陸山会」は300万円の実に、47倍であった。

亡国の女性スキャンダル
韓国人女性との不倫・隠し子騒動
週刊文春2010/6/24号に「菅直人「オンナ」の噂を追う」として韓国人ホステスとの間に隠し子がいるとの記事が掲載された。情報の真偽の程は不明であるが、韓国人ホステスは実は国家情報院に通じている（スパイの疑いあり）ともされ、自民党は調査に乗り出した、と報道している。同様の報道はシンガポールの「星洲日報」や台湾の新聞ネット版「自由電子報」香港の「shina.com.hk」でもニュースとして報道されている。

42. 2011年1月21日 12:32:54: cO7jluCzBk
38様

ご指摘の通り、最後の輝きを見せていたときの自民党幹事長、官房副長官を歴任した小沢氏が知っていることを洗いざらい証言したら、生き残れる政治家は小沢氏只一人ということになるんではないですかね。

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常｜動画・ツイッター等｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト

フォローアップ:

中曽根氏による米国日本部長への宮本氏に関する照会（ブログ：法螺と戯言）凡人 2011/1/20 11:57:19 (0)

　次へ　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ105掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995

スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

　　　　　▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ105掲示板

　
▲上へ　　　　　　
★阿修羅♪ 　
この板投稿一覧　
　
　

コメント
01. 2011年1月20日 10:27:09: cO7jluCzBk 「ウソをついたら偽証罪となる証人喚問での追及が必要です」とおっしゃってもウソを許さない証拠を検察が握っていることになっている裁判の方がキツいのではないですかね。
02. 2011年1月20日 10:35:24: W1Gc3q17ek 共産党は、何故検察を非難しないの？米からの命令ですか？
03. 2011年1月20日 10:41:33: GGnLH7OcoI >>02 >共産党は、何故検察を非難しないの？そのとおり。検察が小沢を不起訴にしたのは、大問題。共産党は、小沢とつるんでいる検察も追及すべきなのだ。まあ、検察審査会によって小沢不起訴の不当さが明確になったのがせめてもの救いだが‥。
04. 2011年1月20日 10:48:18: 0TmgS8TO1Y なるほどね。共産党は検察や審査会、マスコミを批判しない。日本の民主主義の危機を認識できない、そのために戦わない。こうやって奇妙に闇の権力構造にすりより、その補完に走りこむ。もちろん共産党にも言論の自由は認めてやる。ただ、いつまでも超弱小政党でいてもらいたいものだ。日本の民主主義のために。
05. 2011年1月20日 10:53:53: GGnLH7OcoI >>04 小沢を不起訴にした検察の不当性を追及しろというのはそのとおりだ。だが、検察審査会はOKでしょ。検察による小沢不起訴の不当性を白日のもとにさらしたのだから。
06. 2011年1月20日 11:17:51: SYBnefOvOA 100歩譲って、検察以外の人間（市井の弁護士等）による、「国民目線の審査・再調査」これは理解もできる。しかしながら「国民目線の審査・再調査」であるのなら、その上で「やはりこれは起訴できない」というケースだって当然あって然るべきはず。なのに「国民目線の審査・再調査＝強制起訴」っていくらなんでも無茶苦茶な制度ですよこれはｗせめて小沢シンパの国会議員の先生方が声を大にして、この矛盾を俎上に上げてもらいたい。
07. 2011年1月20日 11:22:14: 0TmgS8TO1Y 審査会などに、国民は自分たちの意思を託していない。これを民主主義の危機と認識できない共産党。
08. 2011年1月20日 11:29:42: GGnLH7OcoI >>06 > 「国民目線の審査・再調査」であるのなら、その上で「やはりこれは起訴できない」というケースだって当然あって然るべきはず。？？今の検察審査会はまさにそうなっている。審査の結果、不起訴という結論になることもあるわけ。小沢の件では国民による審査の結果、検察による不起訴判断は不当で、起訴すべきという結論になった。あなたの言っていることとこの現状は合っているよ。
09. 2011年1月20日 11:29:56: KLT08CD8lU 　検察の事件捏造で小沢氏を窮地に陥れ、国政の停滞を招いているが、共産党も東大卒が多く、官僚にもかっての級友が多いと思われる。小沢氏を国会へ証人喚問して、何もなければ（当然、小沢氏の政治資金問題は何もない）、共産党は責任をどう取るのか！　石川議員は、ＩＣレコーダーで検察・前田等の発言を録音していた。今後検察は石川氏や小沢氏を絶対的に有罪には出来ない。国会への証人喚問は国政の渋滞を招き、無駄そのものである。共産党のとるべき行動は、菅直人を辞任させることである。
10. 2011年1月20日 11:39:34: cO7jluCzBk GGnLH7OcoI様「検察審査会によって小沢不起訴の不当さが明確になったのがせめてもの救いだが‥。」ではなく、検察審査会の「起訴議決」の不当さ、そのデタラメぶりが検察の不起訴処分の正さを証明しているということなのではないですか。


11. 2011年1月20日 11:40:02: X8ZmcRge2Y >>08 猿。もうそういう猿の次元の話はどうでもいい。面倒だからコピぺで済ませるので以下、読んどけ、猿。最高裁は小沢氏の行政訴訟の棄却決定した時点で "刑事訴訟手続における公訴提起（同法４１条の１０第１項）の前提となる手続 "="起訴議決"について、 "その適否は，刑事訴訟手続において判断されるべきもの"と明確に述べている。大林検事総長は平成22年9月1日の記者クラブにおいて「小沢氏を有罪とする証拠はない」「根拠は証拠判断」と述べている。大林検事総長は、※最高裁判例に照らし、検察は、証拠が合理的な判断過程により有罪と認められる嫌疑がないと判断したから不起訴という結論に至ったと述べたのである。これが検察の結論である。 ※【判例（最高裁平成元年６月２９日）】刑事事件において無罪の判決が確定したというだけで直ちに公訴の提起が違法となるということはなく、公訴提起時の検察官の心証は、その性質上、判決時における裁判官の心証と異なり、右提起時における各種の証拠資料を総合勘案して合理的な判断過程により有罪と認められる嫌疑があれば足りるものと解するのが当裁判所の判例であるところ、公訴の提起時において、検察官が現に収集した証拠資料及び通常要求される捜査を遂行すれば収集し得た証拠資料を総合勘案して合理的な判断過程により有罪と認められる嫌疑があれば、右公訴の提起は違法性を欠くものと解するのが相当である。 (引用終わり) 検察審査会並びにその指定弁護士が公訴するにあたり、当然ながらこの最高裁判例に照らせば、検察がした「小沢氏を有罪とする証拠はない」という証拠判断を覆すに足る、証拠に基づいた合理的な判断過程により有罪と認められる嫌疑が必要であり、もし仮に検審会法,第41条の10にしたがって議決書どおりに起訴したとしても、最高裁の判例の示す条件を満たしていない訳であるから、違法公訴となるのである。国家賠償の対象にされたくなれば指定弁護士がいまから証拠を探せば良いだけである。最高裁の行政訴訟特別抗告棄却決定の主文を 500回くらい写経して意味を理解しとけ、猿。 http://kanz.jp/hanrei/data/html/201011/20101125154004.html 以上、おしまい。後、おまえには自己客観視できるよう鏡を与えておくから自分の偽りなき姿を確認しておくように。↓ http://picasaweb.google.com/Criminalworld.Sato/K2?locked=true#slideshow/5563806580778505794 確認できたら、投稿欄に「自分がどんな存在か分かりました。」と記入してボタンを押しておくように。言いつけは分かったな? 猿。
12. 2011年1月20日 11:41:14: QXVaulDOhs 共産党は与謝野馨大臣の「政治とカネ」の問題は取り上げないのでしょうか。悪質な先物会社オリエント貿易から迂回献金を受け、その時に職務権限があった。これを追求しないのでしょうか。まあ、しないと思います。検察の応援団として、検察が言うから、馬鹿の一つ覚えみたいに「政治とカネ」を叫ぶのでしょう。検察権力の第５列なのでしょうから。
13. 2011年1月20日 11:48:32: GGnLH7OcoI >>10さん逆でしょう。検察審査会によって、検察トップと小沢の癒着の可能性が暴かれたわけ。不信だらけの検察による不起訴判断を鵜呑みにすることはおかしいと思いませんか？
14. 2011年1月20日 11:58:15: X8ZmcRge2Y >>13 猿。以下の文は意味不明である。(笑) "検察審査会によって、検察トップと小沢の癒着の可能性が暴かれたわけ。" 議決書のどの箇所に、検察がした「小沢氏を有罪とする証拠はない」という証拠判断を覆すに足る、証拠に基づいた合理的な判断過程により有罪と認められる嫌疑事実が書かれているんのか答えよ、猿。とてもバナナはやれんな～。代わりに激励ワッペンをやるから、有り難く受け取るように、猿。 http://picasaweb.google.com/Criminalworld.Sato/2#slideshow/5559643152826910322
15. 2011年1月20日 12:00:20: X8ZmcRge2Y 「検察トップと小沢は癒着しているのだムキ～」(笑)
16. 2011年1月20日 12:06:00: 6IvpXF5ScM ＞13 お前はほとんど病気だな、検察トップが現場に不起訴を命じて、正義の検察審査会が邪悪な検察に正義の起訴議決をしたってか？それなら最初から秘書を逮捕して裁判にかける必要もない。その上、それなら残念ながら小沢派無罪だな。なぜなら、検察トップも司法トップも人事交流、なれ合い同志だから司法の判断は検審より検察に従う、だれがゴミみたいな素人集団の検察審査会の意向に従うか。アホか。検察トップも司法トップも認証官同志でお互いを認め合っている仲だ、町のその日限りの弁護士の言うことを聞くわけがない。
17. 2011年1月20日 12:13:32: FF2TPQMMTx ＞１３だからその線でゴリゴリ押してみたら？メディアにももっと検察の不起訴処分はおかしいとわめけとねじこんでみたら？結局小沢氏を利することになるからメディアはそれをやらないんだよ。検察の虚構を報じることになるオチが待っているからね。それぐらいはバカでもわかってるんだよ。だから小沢しゃべれの大合唱で一致して、検察しゃべれとも水谷しゃべれとも西松しゃべれともなんとかダム発注した自治体しゃべれとも、いっさいいわないの。これだけ云えばわかるでしょ。せめて君だけでも頑張ってみたらどうだ？
18. 2011年1月20日 12:21:07: GGnLH7OcoI >>16 >それなら最初から秘書を逮捕して裁判にかける必要もない。検察の現場は起訴するとメディアにリークしていた。それなりの勝算があったのだろう。ところが検察トップによる密室会議で一転。小沢の不起訴が突然決まった。つまり検察の現場は起訴しようとしていたが、現場の主張を無視して検察トップから中止の言明が下ったわけだ。検察の親分は法務大臣であり、それは与党の大物議員。検察トップが親分である与党の大物議員に擦り寄った判断をしたと見るべきだろう。 >司法の判断は検審より検察に従うあまりにも単純すぎｗそうなら、刑事事件の裁判は100％有罪で検察量刑に従うはずだが、現実にはそうはなっていない。司法の判決が検審の主張に近いものとなった場合もある。司法の判断が検察寄りなのは事実だがね。「司法の判断は検審より検察に従う」とまではとても言えない。
19. 2011年1月20日 12:24:54: 0TmgS8TO1Y >>13は、小沢氏を検察が不起訴にしたことが残念で仕方がないんだろう。人間の頭脳にとっての敵は、恨みや嫉妬などの感情だってことがよくわかる。なら、こうだ。村木氏が無罪になったのも、前田の証拠捏造といった冤罪！に基づく小沢派の陰謀によるものだ!! どうだろう。 >>13なら、考えつきそうな推理じゃないか（哄笑）。
20. 2011年1月20日 12:34:17: X8ZmcRge2Y >>18 猿。 >>11読んどけ。すべては最高裁の判断により刑事訴訟手続に行き着く。以上でおしまいだ。猿の話がしたければ霊長類研究所でやれ。人類の言語を学んでいるチンパンジーと一緒にな。


21. 2011年1月20日 12:36:58: GGnLH7OcoI >>19 >なら、こうだ。もうちょっとまともなことが書けないのかねｗ反論にすらなっていない。そんなだから、小沢狂信者はオウム信者なみの汚染脳と言われるんだよｗ
22. 佐助 2011年1月20日 12:42:35: YZ1JBFFO77mpI : GnuRgcG5J2 騙されている,日本共産党も所詮，対米隷属主義者なのでＣＩＡとグル日本共産党の党名に「共産」の名が付いているかぎりマルクス主義を放棄していないと言うことです。日本共産党がマルクス主義を放棄していないと言うことになる。マル経は共産主義の話しではなく資本主義の分析だから，アメリカの手先と言える，だからＣＩＡの手先，読売の渡辺会長なども若い頃，共産主義者として資本主義の分析をした結果，今の地位にあると理解している。彼等日本共産党は対米隷属主義者と同じで大マスコミや検察は同類なのである。従って小沢氏を純粋な真の自由主義者として眺めた時に対米隷属主義者や日本共産主義者たちが敵視するのは当たり前。従って日本共産党が小沢氏を敵視するのは当たり前，このようにして批判するのは歴史的観念から考え方の違いなのでやむを得ない。だから日本は真の資本主義国家ではない，対米隷属主義国家，奴隷国家と言える。またマルクスの予言とは違うが，社会主義国家はすべて資本主義経済の未発達の国から生まれている。マルクス経済学者達は第一次世界信用恐慌を誰一人として予見できなかった，固有の統合も矛盾を無視しているからで。米英の共産党は解党の道を進んだ。日本共産党ＣＩＡも日常の苦情処理批判党であり政治経済を予見できない政党なので解党することが必然的である。今回の第二次世界信用恐慌のニ幕・三幕も予見できない政党には，オザワ氏の自由主義政治行動を批判する資格はない。
23. 2011年1月20日 12:44:47: X8ZmcRge2Y >>21 自己客観視できるよう鏡を与えておくから自分の偽りなき姿を確認しておくように。↓ http://picasaweb.google.com/Criminalworld.Sato/K2?locked=true#slideshow/5563806580778505794 確認できたら、投稿欄に「自分がどんな存在か分かりました。」と記入してボタンを押しておくように。言いつけは分かったな? 猿。
24. 2011年1月20日 13:01:47: sOM5kQDn1w オリエント貿易のばあいは、この献金で税金が払いやすくなったんですが。
25. 2011年1月20日 14:08:00: 9CnQZAFzVU 偉そうにこういう記事を書くのなら、小沢氏と小沢氏の秘書がどんな違法行為をしたから起訴するというのか、検察と検察審査会の起訴理由を、ちゃんと書きなさいよ。一年以上も、肝心かなめの、そこが隠されている［犯罪」なんて、捏造された冤罪であることの証明さ。
26. fumifumi923 2011年1月20日 14:15:08: SkHMOfI8xanDg : FCduoH8PBI 日本共産党は戦前のことをすっかり忘れ、今や第二自民党ですね。頑張って自民党を応援してください。そしていつか又自民党に弾圧されてください。
27. 2011年1月20日 14:42:41: SYBnefOvOA >>8 話の流れで気付きませんか？言葉が足りなかったとしたらお詫び致しますが、私が申し上げているのは、検察審査会による「２度目の議決」以降の展開です。１度目の審査会の議決による再捜査を執り行うのは当然「検察」です。しかしながら、２度目の議決による「起訴相当」となった場合、それまでの流れとは「一切無関係である、市井の弁護士」これが「検察」に成り代わり、再捜査を進める訳ですよね？この際、市井の弁護士は「強制起訴」という足枷をつけられたままコトを進めなくてはいけませんが、この「市井の弁護士」による再捜査ににおいても「やはり起訴は無茶だ」という可能性これは絶対に「ゼロ」ではないはずです。なのに現状では２度目の議決後の「市井の弁護士による不起訴」というが選択肢がスッポリ抜け落ちているんですよ。これが異常だと申し上げてるんです、はい。＞小沢の件では国民による審査の結果、検察による不起訴判断は不当で、＞起訴すべきという結論になった。＞あなたの言っていることとこの現状は合っているよ。 ↑そうやって何もかも「国民目線の声」が優先されるのなら、それこそ「起訴大前提」の再捜査も、補助弁護士をつけて何かにつけ「一般市民の声」を振りかざす検察審査官とやらがやれば宜しいかとあ、サルでしたねアンタｗ何を言ってもムダかｗ
28. 2011年1月20日 14:42:58: 0huCCn4zOU ネット調査では共産党支持者の８割以上が呼ぶ必要は無いとの見解だった。そりゃそうだ、裁判があるんだから。自民党が政権から降りてからの共産党は反国家権力の考えを完全に捨てて、検察・警察の犬となった。検察リークを批判するどころか、それを真に受け、しかもそれが検察の流した印象操作のためのガセネタだったという恥を晒した共産党。そんなんだから共産党は支持者から見放され、有名議員も落選するんだよ。
29. 2011年1月20日 15:16:38: Z7teuTss9s ＞赤旗　まさにこれから裁判で争われる点について納得できる説明を求める論旨は、小沢氏に証言拒否権を放棄せよと言っているに等しい。　憲法31条や38条を無視した暴論だ。　護憲・護憲と叫んでいるくせに基本的人権を無視するのは一貫しない。＞コメント　道義的責任自体の抽象度と、出席の基準の抽象度を混同している。具体的に説明を求めたい事柄は何であって、これまで小沢氏が会見やインタビューで行ってきた説明のどの点が不足しているのかを明示しなければ、出席を求める論理として成り立たない。
30. 2011年1月20日 18:32:07: V4kzRTGZdc アカハタは、共産党の執行部が東大、京大で固められているのをみてわかるとおり、もともとは権力の中枢の一翼を担っていると考えられる。労働者の党であるにもかかわらず、だれひとり現場で汗をかいたひとはおらず、東大や京大から一直線である。つまり、こいつらこそ労働者をダシにしてうまい汁をすっている権力者たちであるとおもわれ。


31. 2011年1月20日 18:49:25: cO7jluCzBk 13様起訴議決は、「検察審査会の制度は、有罪の可能性があるのに、検察官だけの判断で有罪になる高度の見込がないと思って起訴しないのは不当であり、国民は裁判所によってほんとうに無罪なのかそれとも有罪なのかを判断してもらう権利があるという考えに基づくものである。そして、嫌疑不十分として検察官が起訴を躊躇した場合に、いわば国民の責任において、公正な刑事裁判の法廷で黒白をつけようとする制度であると考える。よって、上記趣旨の通り議決する」というものであり、ここで展開されている論理は、有罪とするに足る証拠はないから起訴はできない、とする検察官の論理を正面から批判するものではなく、証拠をこのように解釈すれば起訴できるから、起訴をしてその是非は裁判所の判断に待つのが国民の責任だ、とする刑事裁判制度を根本から蹂躙する暴論に過ぎない。つまり、かかる暴論によってしか否定し得ないことこそが、不起訴処分の適正を証明するものだ、というのが私が先に述べたことなのですがね。検察トップの判断は、佐藤栄佐久氏事件、大久保氏事件のでっち上げを抉摘しえず放置したことが、大阪地検特捜による村木冤罪事件、就中その過程での証拠の捏造にまで至った検察の腐敗をなんとかしなければ、検察そのものが崩壊するという危機意識からのもので、貴兄の理解は、このことを全く欠落させていますね。
32. 2011年1月20日 19:00:55: pvgwjy0UWc また、ここにゴミの輩が何かの虫のように沸いてきた。お前らの意見はつまらん。
33. 2011年1月20日 19:17:09: tXeRGquu5w 小沢が政倫審出席を事実上拒否した。これは民主党執行部の反小沢派にとって一つの大義名分になるだろう。「それじゃあ証人喚問だ」と切り返すことも可能。証人喚問の議決なら野党も応じるだろう。国会で小沢がろくに説明せずに「知らぬ存ぜぬ」を通して醜態を曝せば、国民は小沢への反発をますます強めるのではないか。さらに「離党勧告だ」「除名処分だ」と切り返すことも可能だが。これも有効な手だろう。春の地方選前に小沢を切れば、民主党は有利になる。小沢は四面楚歌だ。昨年9月の代表戦でも小沢は菅に負けた。このままいけば今の党内対立でも小沢は執行部に負けそうだ。チルドレンもろとも、その政治生命は討ち死に同然となるのではないか。「正義は絶対勝つ」のならば、小沢が負けたら「小沢が悪だった」ということになってしまう。小沢狂信者も悪の手先ということになるのか。そうなったら改心する方がいいね。
34. 2011年1月20日 19:38:23: SYBnefOvOA >>33 アンタさｗ ↓この「卑怯者」にソックリだねえｗ＞　21. 2011年1月20日 12:36:58: GGnLH7OcoI ＞　>>19 ＞＞　>なら、こうだ。＞　もうちょっとまともなことが書けないのかねｗ＞＞　反論にすらなっていない。＞　そんなだから、小沢狂信者はオウム信者なみの汚染脳と言われるんだよｗはいはい別人別人ｗ
35. 2011年1月20日 20:00:08: SYBnefOvOA >>33 つかアンタｗ＞「正義は絶対勝つ」のならば、＞小沢が負けたら「小沢が悪だった」ということになってしまう。＞小沢狂信者も悪の手先ということになるのか。 ↑やたら「正義だ勝ち負けだ」とやかましいけど、だったら、アンタの考える「小沢が勝つ」の定義を先に出してもらわないとｗ
36. 2011年1月20日 21:01:10: X8ZmcRge2Y >>33 あ、久しぶりだな猿。「tXeRGquu5w」にも自己客観視できるよう鏡を与えておくから自分の偽りなき姿を確認しておくように。↓　　※今回はまたニューヴァージョンである。 http://picasaweb.google.com/Criminalworld.Sato/K2?locked=true#slideshow/5563806580778505794 確認できたら、投稿欄に「自分がどんな存在か分かりました。」と記入してボタンを押しておくように。言いつけは分かったな? 猿。
37. 2011年1月20日 21:35:11: 1YataSbVoA >>36 ワンクリックで写真が表示されません。ので、インパクトに欠け残念です。私のパソコンの設定のせいかも知れませんが。 >>33 全国165箇所の検察審査会は、すべて、裁判所の裏金の捻出機関に過ぎない（断言！）具体的な詐欺の手法は、あなた方のほうがよくご存知でしたねｗｗｗそのうち、司法＆行政による公文書偽造詐欺の被害者数百名の方々から、詳しくお話しを伺いましょう（＾＾＊）日本には、司法＆行政機関による公文書偽造の被害を訴える方々が、すでに数百名います。本人が気付いていないだけの潜在的な被害者は、膨大な数にのぼると思われます。過去、裁判所から不可解な判決、上告棄却の通達を受け取ったことのある方の場合、これは、双方の弁護士、裁判所が結託して、審議する以前に結果が決まり、審議自体が行われていない可能性があります。弁護士、裁判所に支払ったもろもろの金銭は、騙し取られたわけです。裁判所で行われる、公文書偽造の方法は、ほぼ一律。例えば、裁判官の名前を冠した公文書の場合、押印は必ず朱肉を用い、署名の上に押されなければならない、しかし、偽造公文書の場合、押印はインクで、しかも、印の上から署名がなされている、とのこと。裁判所によって伝えられた事件番号や、裁判所から受け取った書留封筒などからも、その事例に関わる公文書が偽造されているかどうか、ある程度判断できるようです。裁判所が、ある事例に関連して公文書の偽造を行っている場合、通達に使用される書留郵便には、特殊な番号が振り当てられ、特殊なルートで発送されるとのこと。このようなケースでは、裁判所で相当する事件番号、申し立て番号のファイルを閲覧すると、被害者の調書の部分が、捏造されたデタラメな内容になっている。また、ファイル自体が存在しなかったのか、長時間待たされたあげく、大急ぎで作成したと思われる、全く無関係の資料の紛れ込んだファイルを見せられたりする。過去に、裁判所から送付された封筒（普通郵便でも、消印や切手などを調べる）がまだ手元にある人は、重要な偽造の証拠となり得るので、必ず手元に残しておくこと、だそうです。下記リンク先、「公共問題市民調査委員会」には、司法の被害者の方が多数いらっしゃいます。自分自身は訴訟問題は抱えていないが、単に、司法＆行政の不正を正したいと考える会員さんもいるようです。 http://www.justmystage.com/home/kunimoto/index.html ●司法＆行政による組織的な財産乗っ取り；行政による戸籍の改ざん、裁判所による隠蔽幇助、そして殺人。司法＆行政ぐるみで公文書を改ざんされ、財産を奪われた人々は全国に数多く存在する。～　元柏市議会議員・小川達郎氏の訴え　～ http://www.asyura2.com/11/senkyo104/msg/874.html 戸籍の改ざん問題の追求を止めなかった小川氏は、銀行、行政の嫌がらせに合い、橋下生活をも余儀なくされた。 ●「裁判所前の男」大高正二氏の不当逮捕行政の不正、裁判所による隠蔽の幇助。大高さんは、裁判所の冤罪判例をよく知り、十年以上にわたって、司法による被害者を結びつける働きを続けていた。行政と司法の被害者たちが、心のよりどころとしている存在だ。現在、ネットにより司法の犯罪が暴かれつつある。それを恐れる隠蔽組織が、今回の不当逮捕を行ったのだろう。大高さんが逮捕されたのは、ジャーナリスト黒木昭雄氏が殺害されたのと同じ日だった。 http://wajuntei.dtiblog.com/blog-entry-1013.html
38. 2011年1月20日 22:09:40: BIgfJMRMNE 証人喚問になって困るのは小沢氏ではなく自民と他の野党、それと馬鹿な菅内閣だけどな。証人喚問の間、予算やらなにやら全てがストップするが、菅にとっては予算が通らないのは命取りだ。また予算審議がいつまでも開けないとなると、審議拒否する自民にも批判が噴出する。小沢氏はいつもとおりにして居ればいいのだ。相手は勝手に自滅していく。
39. 2011年1月20日 22:13:50: VoHQXX9kmw アメリカと検察の犬。共産党。生活生活と連呼しているが、実際に幹部連中は放蕩三昧。今の体制が崩壊するとテメエらのアイデンティティが無くなるから嫌なんだろうな。
40. 2011年1月20日 22:40:51: hMNPLjWYcw 「国民目線の審査・再調査＝強制起訴」って無茶苦茶な制度です. このブログもパートさんが増えた。官房機密費を横流しで受け取り、小澤にケチつける読むに読めない悪文。小学校へ戻って漢字の練習、作文の練習、そして少し論理学の勉強も必要だね。その後出なけりゃ、ここへ書き込みは遠慮してください。国費の無駄つかいは止めてください。それまで小澤一郎は待っているぜ、お子様達！