http://www.asyura2.com/11/senkyo105/msg/108.html
Tweet |
(回答先: 石川議員らの公判が検察の悪を証明した場合、世間はどうなる?(世相を斬る あいば達也) 投稿者 赤かぶ 日時 2011 年 1 月 20 日 06:00:53)
http://blogs.yahoo.co.jp/hatukome6hana/30394473.html
自白強要の取り調べは違法の判決 傑作(0)
2009/9/30(水) 午前 4:54冤罪かも事件 Yahoo!ブックマークに登録 自白強要の取り調べは違法 京都地裁が国に賠償命令
2009年9月29日 17時45分
傷害の非行事実で保護観察処分を受けた男性(21)=処分当時19歳=と担当弁護士が「自白を強要した検察官の取り調べは違法」として国に計660万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、京都地裁は29日、違法性を認め国に計66万円の支払いを命じた。
判決理由で井戸謙一裁判長は「虚偽の自白を誘発する取り調べは厳に慎むべきだ」と指摘。「弁護人と被疑者、被告人の信頼関係をみだりに壊してはならない」と述べた。
判決によると、2007年、男性は万引した友人とともにコンビニ店員に暴行を加えたとして傷害容疑で現行犯逮捕された。否認した男性に、検察官は「やったかもしれないと言えば丸く終わる」と繰り返し自白を強要。また「あの弁護士は何も分かっていない」と信頼関係を崩そうとした。
判決は「取り調べが録画され事実と異なることが証明されない限り信用性は高い」として、主に男性が書き残していた「被疑者ノート」を基に事実認定した。
一方で、強盗致傷罪で男性を家裁送致したのは不当に重いとする原告の主張は退けた。
担当の谷山智光弁護士は「再発防止のため、早急に取り調べを全面可視化すべき」と話した。
(共同)
強要された自白の1つの例でしょうか
酒鬼薔薇聖斗は少年Aではない・・・と思う
この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)
- 水谷建設元会長の「偽証」の過去・検察から言われたままを証言した、コナン(水谷供述無効=石川供述無効=小沢起訴議決無効です 小沢内閣待望論 2011/1/20 08:42:45
(0)
▲このページのTOPへ ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK105掲示板
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。