(回答先: 無罪論告　次席検事謝罪「記録を注意深く見ていれば、エラーに気づけた」：この期に及んでもふざけた謝罪内容 投稿者 あっしら 日時 2012 年 7 月 11 日 02:35:47)

無罪論告　「犯人と決めつけ、強引捜査」弁護側批判
2012.7.10 15:34

　業務上横領罪で起訴したアルバイトの郵便配達員だった男性被告（２４）に対して、大阪地検は１０日、異例の無罪論告を余儀なくされた。弁護人の奥田昌宏弁護士は「最初から男性を犯人と決めつけた強引な捜査だ」と批判。裏付けを怠り、厚生労働省元局長の村木厚子さん（５６）＝無罪確定＝を誤って起訴した大阪地検のずさんな捜査がまたもや露呈した格好だ。

　奥田弁護士によると、郵便物が紛失したのは昨年６月２４日。それ以降、上司の立ち会いのもとで大阪府警の捜査員から事情を聴かれていた男性は同９月、窃盗容疑で逮捕されたが、「宅配ロッカーの扉がうまく閉まらず、そのまま帰った。何も取っていない」と一貫して否認を続けた。

　取り調べの検察官は、紛失日の午後２時４８分を犯行時間と判断。その時間に郵便物をロッカーに入れ、取り出した管理記録があるとして、男性に「君はもともと悪いやつじゃない。家族も待っている」などと執拗（しつよう）に自白を求め、最終的に否認のまま起訴した。

　状況が変わったのは今年３月の公判。検察側の証人として出廷したロッカー管理会社の担当者が、今回と同様に郵便物の出入りの時間が同時刻になっているケースが管理記録上複数あるのに理由を説明できず、管理記録システムの知識が不十分で記録の解釈に誤りのある疑いが浮上した。

　地検が６月、システム設計者から事情聴取したところ、ロッカー使用時に扉が閉まらないなどのエラーがあった場合、記録時間が固定されることが判明。その結果、郵便物を入れた時間と取り出した時間が記録上は同時刻でも、全く違う日時の可能性が高いことが分かったという。
　地検は今月初め、弁護側に「犯人としての認識に誤りがあった」として、無罪論告をする方針を伝えた。奥田弁護士は「自白を取ることに時間を費やし、捜査を尽くしたとは思えない。真犯人を逃すことにもなった」と批判している。

http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/120710/crm12071015340025-n1.htm

コメント

01. 2012年7月11日 10:12:18 : U8FTk0xewo 推測するに多数の事件を抱えて仕事する検察が、同様な状況下での警察官等が作成の「員面調書」を深く調べずに（信用して）、所謂流れ作業・やっつけ仕事のような危機感や倫理感欠如の公僕の雛形のようなこと→それが多くの「検面調書」と相成っていることの証左ではないかと・・・。 取り調べ検察官の場合も、（警察同様）相当数の打数で全部クリーンヒットとは成らず、打率の低下を招いている要因は、個々の能力の低下や人員不足等々あげられるだろーけど…。 しっかし、逮捕・拘留し起訴まで行っておいて、その被告（冤罪をつくりあげた）が受けた精神的・社会的な被害は相当なもので、それを「ごめんなさい」の謝罪の言葉だけで済ませてしまうってのは、いくらなんでも“そりぁねーだろー”だよね。 この、特に証拠能力が認められる「検面調書」を作成した検察の罰則を（刑事・民事で）強化しなければ、同様の流れ作業の冤罪が減ることはないとおもうんだけど・・。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する？」をクリックお願いします。２４時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 日本の事件30掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。