http://www.asyura2.com/11/lunchbreak48/msg/550.html
| Tweet |
[供述調書]全内容却下12通の異常捜査 [裁判所も認めた!世紀の謀略小沢事件全内幕] （日刊ゲンダイ）
http://www.asyura2.com/11/senkyo116/msg/191.html
投稿者 赤かぶ 日時 2011 年 7 月 04 日 19:44:29: igsppGRN/E9PQ
[供述調書]全内容却下12通の異常捜査 [裁判所も認めた!世紀の謀略小沢事件全内幕]
http://asumaken.blog41.fc2.com/blog-entry-3349.html
2011/7/4 日刊ゲンダイ ：「日々担々」資料ブログ
脅しとﾃﾞｯﾁ上げしかできない地検特捜部はとっとと解散したほうがいい
東京地検特捜部はもうｵｼﾏｲではないか｡民主党の小沢一郎元代表の政治資金団体｢陸山会｣事件で､東京地裁が特捜部の取り調べを問題視し､多くの調書の証拠採用を見送った件である｡検察は決定を不服とし､異議申し立てをするつもりらしいが､やれるものならやってみろだ｡これで小沢の無罪は決定的だし､司法関係者の間からは｢検察はもう完全崩壊だ｣の声が噴き出している｡
検察が陸山会事件で裁判所に証拠採用を請求した供述調書は38通｡小沢の元秘書で衆院議員の石川知裕氏､同じく元秘書の池田光智被告､大久保隆規被告らの調書だ｡
そのうち､東京地裁の登石郁朗裁判長は石川被告の調書10通､池田被告の調書2通の全内容を却下し､他の調書の一部も却下した｡ｽﾞﾊﾞﾘ､捜査がﾃﾞﾀﾗﾒで調書に任意性がないからだ｡
これが関係者に衝撃を与えているのは理由がある｡
元東京地検公安部長で弁護士の若狭勝氏はこう言う｡
｢被告の弁護側は検察が提出してきた供述調書の中身を問題視し､異議を唱える時は2つのﾊﾟﾀｰﾝがあります｡ひとつはそもそも取り調べ段階の捜査に違法性があり､調書全体が認められないと主張するｹｰｽ｡もうひとつは調書の証拠採用は認めるが､中身については信用性を争うｹｰｽです｡今度のは最初のｹｰｽで､裁判所もそれを認めた調書がこれだけあった｡捜査の手法に相当な問題があったという証しです｡この裁判は小沢氏の元秘書の裁判で､小沢氏本人が強制起訴された裁判とは裁判長が違います｡裁判長によって､証拠の評価､判断は違いますが､最初のﾊﾟﾀｰﾝでこれだけの調書が却下されたとなると､裁判長によって､その評価が変わるとは思えない｡小沢氏の裁判にも影響があるだろうし､検察審査会は昨年､証拠申請が却下された石川氏の供述調書を重視して､『小沢氏に共謀の可能性あり』と強制起訴議決をした｡その前提が崩れたとなると､検察審査会から地検特捜部への批判が出てくる可能性もあります｣
◆もうこれまでのようなﾃﾞﾀﾗﾒは通じない
検察と検察審査会といえば､謀略のような手口で小沢抹殺を企んだ“共犯者”だ｡その両者が今になって内輪ﾓﾒなんてﾌﾞﾗｯｸｼﾞｮｰｸだ｡小沢にしてみれば｢ﾌｻﾞｹﾝﾅ｣だろう｡東京地検で公安部の検事だった落合洋司弁護士はもっと手厳しい｡
｢これまでも地検の捜査手法は問題視されてきたんですよ｡否認すれば､刑が重くなるぞ､家族にも迷惑がかかるぞってね｡関係者に片っ端からｶﾞｻを打つぞ､迷惑がかかるぞっていう捜査をやってきた｡今度の証拠申請では切り違い尋問が問題になりました｡Aは自白しているぞ､とｳｿを言って､Bに自白を迫る手法です｡そんなことをずっとやってきたし､検察のそういう捜査手法を警察もﾏﾈしてきたのです｡それでも調書が却下されることは少なかった｡裁判所が検察に遠慮してきたからです｡その空気が村木事件以来､変わってきたのでしょう｡大阪の裁判所は非常に厳しくなったし､それを受けて東京の裁判所も問題がある捜査､調書を見過ごすわけにはいかなくなったのだと思います｣
しかも､今回､捜査の任意性を問題視された検事は複数だ｡地検特捜部全体の“体質”が問われたのである｡
｢もともと､小沢氏の秘書の捜査は小沢氏に駆け上るためのｽﾃｯﾌﾟで､最初から筋書きができていた｡だから無理に無理を重ねる取り調べになり､それがひっくり返された｡もう検察は従来のような取り調べはできなくなると思います｣(落合洋司氏=前出)
ここまで悪さがﾊﾞﾚた以上､地検特捜部はもう解散した方がいい｡
この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
