＞「大恐慌」は、意図的に引き起こされたものだが」
＞板違い
＞カルト版じゃないの？？？

「カルト版」ではなく、陰謀板があれば、そこがふさわしいかも知れませんね（笑）

しかし、阿修羅の表紙ページにあるように、

「事象解析
その事象・情報で　だれが利益を得るか？
歴史上、その事象の時何があったか？」

を考えるのが阿修羅の本旨だと思っています。
阿修羅は、この意味で、全体が「陰謀板」とも言えるのです。

　１９２０年代の住宅ブームや株式ブームはいつかは泡と消えるものですが、“大恐慌”という大惨状のかたちで終焉を迎える必然性はありません。

　圧倒的な量の空売りで相場を崩落させてパニック売りを誘い、それでも動かない人には融資の即刻返済を迫る（この条件がついた金銭消費貸借契約が決定打）ことで否応なく売りに動かせたのが、ニューヨーク株式市場が崩壊したプロセスです。
　これは、一人とはいいませんが、誰かの“意図”がなければ起きないことです。

　「大恐慌」の過程で、米国のあらゆる産業至るところの農地が少数者の手に握られるようになった事実を考えれば、“意図”の背後にあった目的が見えてきます。

　教科書的な説明を是とすることを別に悪いと言うつもりはありませんが、「カルト版じゃないの？？？」と書くのなら、それなりの理由を付加するのが礼儀だと思いますよ。

【引用】
「＞圧倒的な量の空売りで相場を崩落させてパニック売りを誘い、

具体的な事実の証明がされたのですか？ 」

「陰謀として暴落させた証拠が出たのでしょうか？？？」

【コメント】
「陰謀として暴落させた」のではなく、「より大きな利益を得るために意図的に暴落させた」のです。そのことが隠されていることが陰謀なのです。

　空売りについては、誰がどれだけというデータは知りませんが、関連の本を読めばすぐにわかるように、そのような市場の動きは衆知です。

　株式市場の大暴落ですが、大暴落を起こすことは“犯罪”ではありません。
　原発事故後の対応と同じような、国家ぐるみの仕掛けだと言っても仕方がないのでそうはいいません。

　簡単な話で、下落局面があったにしても、ブームの渦中にある株式市場を一気に反転させて暴落させるためにはちょっとそっとでは済まない大規模な“空売り”資金が必要です。
　しかも、それほどの資金を動かせるような人は、勝算がなければ、そんな危ない橋を渡ることはしません。（貧乏人が競馬の万馬券狙いですってしまうのとはわけがちがいます）

　投機家がある銘柄に“空売り”を仕掛けて鞘を稼ぐだけでも大変ですが、株式市場全体を持続的に下落させていくだけのエネルギー（売りの資金量）は半端ではありません。
　だからこそ、市場原理主義の言い訳（市場に任せておけば自動的にうまく調整される）も、妥当性があるように受け容れられているのです。

　OIxNYWfJogさんも、それなりの資産がありお仲間もいるという前提で、合法的手段でお金をできるだけ稼くためにどういう方法があるのかと考えてみれば、いろいろ見えてくると思いますよ。

【引用】
「＞それでも動かない人には融資の即刻返済を迫る（この条件がついた金銭消費貸借契約が決定打）ことで否応なく売りに動かせたのが

追証のことですか？？？
通常の金銭消費貸借契約なら期限の定めがあるはず。
まさか無条件で即刻返さなければならない金銭消費貸借契約など誰も結ばないでしょう。」

【コメント】
「追証」は「追証」で株式市場の崩壊要因ですが、ここで言ったのは、マージン・ローンのことです。この融資には、貸し手が好きなときに返済を要求でき、その返済期間は24時間以内という規定がありました。（マージンコール）

「無条件で即刻返さなければならない金銭消費貸借契約など誰も結ばないでしょう」という考えは、冷静な時期とまともな人には言えますが、財テクが熱狂の渦を巻いているときに生きている欲深き人々には通用しません。
　手元に少々のお金があっても、より多く儲けるためには、借金して勝負を賭けたいと思うのがバクチ好き（投機家）です。
　損をするとわかっているのなら、株式市場に手を出しません。手を出すのは儲かると“信じ込んでいる”からです。そのような人なら、マージンコールがかかったら、もっと儲けられるかもしれないがとりあえず売って返済すればいいと考えてしまいます。

　「追証」や貸し剥がしはあっても、マージンコールはありませんでしたが、このような人々の存在と末路は８０年代の日本とその祭りのあとの９０年代の日本でも見ることができました。

【引用】
「誰がどれだけの資産を得たか
そういうデータが有るのですか？」

【コメント】
この種の研究は数多くあります。
ちなみに銀行に関してですが、

２９年から３３年の間に、およそ9，５００行（全銀行の４４％）が破綻しました。
　その結果、それまでも支配的地位にあったチェース・ナショナル、ナショナル・シティ、ギャランティ・トラストへの集中がさらに増大しました。

　チェースは、現在のJPモルガン・チェース&カンパニーの源流であり、ナショナル・シティは、ご存じのように、シティグループの源流です。ギャランティ・トラストは、戦後、JPモルガンに吸収されています。

　どういう家系がそれらのオーナーシップに関わっているかはお調べください。

　事業会社も、翌１９３０年の時点で、２００社が資本の３８％を占め、工業関係企業の所得の４３．２％を得るようになっています。工業関係のその所得は約２千人ほどの手に握られていました。

　米国では、１９世紀末からカルテルや企業合同などを通じて企業の集中（事業の寡占化）が進み、中小企業はそれを抑制するよう声を上げ反トラスト法などが制定されましたが、膨大な数の中小企業が「大恐慌」で倒産し、イヤも応もなく否応もなく一気に寡占化が進みました。

　米国経済の寡占的支配の総仕上げが「大恐慌」だったとも言えるのです。

＞株式市場を意図的に暴落させるには、それこそ全銀行がグルに
＞なるほどの資金が要ります。（大銀行が資産何十兆円といっても、
＞すべての資金を動かせるわけでは有りません）またそれ程の資金、
＞株売買を密かに行うのは難しいことです。

＞意図的に相場を下げたいために空売りをしたなどという事実が見つかった
＞のでしょうか（それほど大規模な空売りなら隠すのは難しいと思います）
＞個別の銘柄に仕手が入って株価を上げたり下げたりすれば、すぐにどこぞの仕手＞が入っているとばれてしまいます。それと同じことです。

　密かに行ったワケではありません。
　当時は、銀行と証券の垣根もなく、自己勘定部門と顧客勘定部門の分離もありません。そういうところが組んで、株式市場の崩壊に向けて動けば難しいわけではありません。

　政府と金融家はすでに濃密な関係にありましたから、国民の怨嗟の声を無視することはできないので、かたちだけの調査をしたと思っています。

　ブームが終焉を迎えることは別にして、OIxNYWfJogさんは、なぜ、１９２９年１０月２４日？に株式市場の暴落が始まったとお考えですか？

＞そのマージンコールなるものを、担保割れもしていないのに大量に即座
＞返済請求したという事実が出てきたのですか？

　これは事実が出たというより、それが一気に起きたのです。

　当然ですよね。株価が急落局面にあるのですから、貸付金を回収しようと思ったら一日でも早くマージンコールをかけます。
　待っていれば、株価が下がり、借り手が保有している株式を売っても元本の回収さえできなくなります。

＞寡占化は自由な市場に任せれば当然に起こることですし、
＞何も株式市場を暴落させるまでも無いことだと思いますが。

　まず、産業について無規制で自由競争を続ければ早いペースで寡占が進みます。
　しかし、生産設備も要らずカネでカネを稼ぐ銀行は、ハイリスク・ハイリターンを狙うようなところは別として、なかなか倒産するものではありません。
　恐慌と不況の違いは、銀行が連鎖的に倒産する状況が出現するかどうかです。

　産業分野も株価崩壊で安く手に入れられる状況が生まれましたが、いちばんの狙いの金融業界の寡占化だったのです。

　銀行を半数近くも倒産させる“合法的”手段が他にありますか？