日経新聞で１１日朝刊から連載が始まった竹森　俊平慶応大教授の「やさしい経済学」の第１回目は、故キンドルバーガー元ＭＩＴ教授を紹介したものである。

　不勉強でキンドルバーガー氏は名前を知っている程度だが、竹森氏は、経済学の論戦を歴史的に捉え直した論考を読んだことがあり、東大大学院教授の伊藤元重氏よりも優れた学者だと受け止めている。

　ここで書かれている通り、ちょっと叩けばホコリが出るようなモデルで行ったマクロ予測を、もっともらしく取り上げ“現実”であるかのように語る経済学には違和感があったので転載させていただいた。

==================================================================================
やさしい経済学

危機・先人に学ぶ：キンドルバーガー

（１）古典で「今」を読む

慶応義塾大学教授　　竹森　俊平

　先の読めない時代になった。小国ギリシャで発生した財政危機が、なぜユーロの崩壊につながりかねないのか。なぜ世界経済がここまで追い詰められるのか。仮にそれを「説明」することばできても、１年前にこうなると「予測」するのは、今のマクロ経済モデルでは不可能だっただろう。

　かつてフリードリヒ・ハイエクは経済学に量的予測は不可能で、パターン予想、つまり特定の出来事の説明ができるだけだと述べた。ハイエクとケインズというと正反対の経済思想家とされるが、両者は互いに尊敬し数式による明示的な経済モデルを提示しなかった点でも共通する。おそらくケインズもハイエクと同様、量的予測への懐疑を抱いていた。ハイパーインフレも深刻なデフレもあった両大戦間の経済を実見すれば、単純な仮定に基づく数理経済モデルなど子供の遊びに等しく思われただろう。

　先の見えない経済危機は異常事態だが、病気の研究で身体機能の認識が深まるように、経済危機の研究も経済を深く知るために必要な作業だ。大恐慌を経験したハイエク、ケインズなど先人が不透明な今を読む手助けとなるのはこのためだが、バブル、恐慌など経済の病理現象の観察に傾注した、米マサチューセッツ工科大学（MIT）教授のチャールズ・キンドルバーガー（1910〜2003）の研究も今こそ役立つ。

　ＭＩＴ教授としてはるか後輩のリカルド・カバレロは最近の論文、「危機後のマクロ経済学―今こそ知ったかぶり（Pretense of Knowledge）を改めよ」で、量的予測を可能にするため非現実な仮定を便宜上用いたことを忘れ、自らの「標準的理論モデル」が現実に適合すると誇大宣伝したマクロ経済学の「中核」の傾向を批判した。今こそ経済学は知ったかぶりをやめ、自己の予測能力の限界を認め、特定の出来事を説明する「周辺」の研究に集中すべきだと主張する。今後経済学がそう発展するなら、キンドルバーガーは先駆者として再評価されるだろう。

　たけもり・しゅんぺい　56年生まれ。ロチェスクー大博士。専門は国際経済学

［日経新聞１１月１１日朝刊Ｐ．２７］
　

コメント
01. 2011年11月12日 18:42:46: EksFgvoSW6 利子・金利＝錬金術（ロスチャイルド借金産業複合体） http://www.asyura2.com/09/news8/msg/794.html 投稿者 1984 日時 2011 年 11 月 09 日 09:53:59:
02. 2011年11月12日 21:25:47: Pijo5v1olc マクロ経済は現実に則さないことは明らかだ。人々を経済活動に駆り立てる利益と損失という概念がマクロモデルにないからだ。消費活動も投資活動も利益なしに説明できると思っているマクロ経済学者は専門バカとしか呼べないだろう。ケネーの経済表に利益の概念を組み込んで、経済循環の基礎から学問をやり直せ！
03. 島唄 2011年11月12日 22:15:15: ZW97PFZHjT5Lg : EksFgvoSW6 ＞１年前にこうなると「予測」するのは、今のマクロ経済モデルでは不可能だっただろう。 アホが慶応の教授だから達が悪い。
04. 島唄 2011年11月12日 22:21:33: ZW97PFZHjT5Lg : EksFgvoSW6 そういえば竹中平蔵も慶応だな。
05. 2011年11月12日 22:22:49: j8DlsR41DQ 自然に経済が動くと思ってるののが今の時代にいるのか。人為的に動かされてるのが経済だと多くのひとが薄々感じてることだろ。 金融ワンワールドにしようとする意思や世界帝国を作ろうとする意思や一国を潰しして奴隷化しようとするイルミナテイなどの宗教的目的などがマクロ経済学に要素として作為的に抜きとられてるだろうが。 世界恐慌やtppといった、世界奴隷化と強制的収奪が防ぎようとなく押し寄せてるときにガス抜きとして作られてるにすぎないマクロ経済学という騙しに存在価値があるのか。 マクロ経済が自然に動いてるというなら、どうして政府は絶対に米国の年次経済構造改革書の存在自体を絶対に認めようとしないのか。 どうして米国債が絶対に量も発表されないし換金タブーなのか。
06. 島唄 2011年11月12日 22:42:50: ZW97PFZHjT5Lg : EksFgvoSW6 竹森俊平慶応大教授を売国奴・竹中平蔵とくらべて 申し訳ない。 題名の「や・さ・し・い経済学」を飛ばしていた。 失礼した。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定 　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

• 第２回危機・先人に学ぶ：キンドルバーガー（２）鋭い理論的洞察 あっしら 2011/11/16 03:19:56 (0)

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 経世済民74掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。