証拠として残るよ､被害拡大した場合責任取れるのか ?

病気になる人が増えるのは当たり前でしょ！

鳴門親方は糖尿病を抱えてた。持病のある人はより注意したほうが

かろうじて健康を保っているのに、ヤバイもんが入ってきて、腎臓やら心臓、甲状腺で機能不全を引き起こしたら、それだけでヤッパやばいとね。

人間は非汚染地域で生活していても天然の放射性物質により内部被曝している。カリウム４０が4,000Bq、炭素１４が2,500Bq、その他の微量元素を含むと合計で7,000Bqほどの放射誠意物質が体内に存在し、これらから0.29mSvの内部被曝を受けている。
http://www.pref.miyagi.jp/gentai/handbook/genshi_P08.pdf

例えば、玄米１kg中には３０Bqの放射性のカリウム４０が存在し、これを焚いて１日３合（大きめのご飯茶碗６杯分）の玄米ご飯を食べると、３０×１５０／３４０（生米とご飯の重量比）×３合＝13.2Bqが体に入ってくる。
これらが全て体に吸収されると仮定すると、カリウムの代謝による生物半減期は30日であることから、玄米ご飯を主食に生活する者は米由来のものだけでも常に600Bqほどの放射線源を体内に保有していることになる。

こうしたバックグラウンドがあることを前提に、福島県産野菜を食した場合の被曝量を検証していこう。

http://www.new-fukushima.jp/result.php?start_year=2011&start_month=9&end_year=2011&end_month=11&search_area=&hyoji=all&x=101&y=15&kind_detail=&page=1
例えばこちらの表にある、田村市産の白菜。セシウム１３４と１３７の合計値が検出限界よりギリギリ少ない19.7Bq/kg含まれていたとして、１食あたり外側の葉２枚＝２５０gほど使用するとおよそ5Bq。

同様の仮定の下に福島県産品のみですき焼きを作り数名で試食するという催しに２０回出席した場合どの程度の放射性セシウムを体内に取り込むか。福島県産の食品が大変危険であると思われる方は計算されたし。

ちなみに10,000Bqを経口摂取した場合の実効線量はカリウム４０が0.062mSvでセシウム１３７が0.13mSvである。セシウム１３７の方が２倍強の被曝リスクを有するが、それでも１mSvの実効線量に至るには７万7000ベクレルもの放射能を要する。
http://www.cnic.jp/modules/radioactivity/

しかしながら低線量被曝による長期的リスクに関しては臨床データの不足から解明されていないことがたくさんあり、チェルノブイリの現在の実体から察するに２０年、３０年後の日本において発ガン率の上昇や遺伝障害の発生が見込まれる可能性は大いにある。

被災地住民の生活や将来の日本人の健康を守るためにも、上辺だけの情報に流されず様々なデータを比較検証した上で今この国に起こっていることを真剣に考えていただきたい。

『万が一、１～２回なら安全な日本国の暫定基準値』

枝野幸男通商産業大臣（原子力損害賠償担当）は１１月８日衆議院予算委員会の答弁で、
(原発）事故の状況が『一般論として　ただちに健康に影響がないということを申し上げたのではない。』
『直ちに健康に云々は、７回だけ・・』
『一年間、同じ当該規制値内の量を飲み続ければ、健康に影響をおよぼす可能性がある　ということで定められた基準値についてのことでございます。』
『万が一、一度か二度、そういったものを体内摂取したとしても、それは健康に影響を及ぼすものではない　ということ、このことを　繰り返し申し上げたものです。』
と言葉遣いは馬鹿丁寧だが内容がエゲツナイ。
凄まじい内容です。
この枝野大臣の予算委員会での答弁内容ですが、何とも不思議？？で首を傾げる。

---------------------------------

ということらしいです。

例えば500ベクレルにしても心配なのはセシウムだけじゃ無いと思うし、

～マイクロとか言っても人はずっとそこにいる訳じゃないし、誤差は生活パターンにより皆バラバラでとてもデータ化できるモノでは無いと思うし…。

爆発時どこにいたかなど、人間のバックグラウンド的なものもあるだろうし、持病もある。

年寄りに比べ子供は細胞分裂が早い、多い、と言われても老人だからって細胞分裂は毎日ものすごい数してる訳で…結局確立的に統計なんかではかれるものではないと思う。

だから、過去のデータで色々対立し分かれるんだろうが、旧ソ連でも一生真実の統計なんて得られないと言われているが、それはそうだと思う。

なので今あるものは一応統計はあるがそれを鵜呑みには全くできないと思う。

放射能の測定自体正確な数値は何回も何十回もはからないと得られないというように、人に与える影響もチェルノブイリしかデータがないんだとしたら、全くあてにならないと思う。

なので、亡くなった作業員が因果関係なし！！とか大塚さんが関係ない、とは全く言い切れないと思う。

ただ、思うのは、放射能による病気、死亡などは完全犯罪なのだという事、誰を殺そうが立証はできない…

そうなると、危険が懸念される地域からは無力な人間は撤退するしかない、安全に暮らしたいなら本当にそれしか方法が無いと思う。

お金持ちだろうが芸能人だろうが放射能に狙われてしまえばおしまいで寿命を縮めようが命を落とそうが誰にも責任追求はできない！

それが3.11以降のこの国の絶対のルールだと言うことらしいからな。

目に見えない法律が出来たようなもんだろう…

今日本はそう言う国になってしまっている。

＞人間は非汚染地域で生活していても天然の放射性物質により内部被曝している。

そう言えば御用学者がそんなことを言っていたね。
今回の福島の原発事故の放射能はタバコのリスクと比較しても非常に小さなもの？
あなたアホとちゃいますか？

人間は天然の放射性物質に対してはずっと昔からそれと戦ってきた歴史から、それに抵抗を持たないない人が自然淘汰された事により現在の人は抵抗力をもっているそうですけど、近年人間が新しく作り出した放射能に対しては人間は抵抗力が無いので、天然の放射性物質と福島の原発で放出される放射性物質とでは人間に対する影響は全然違うのではないですか？

＞人間は天然の放射性物質に対してはずっと昔からそれと戦ってきた歴史から、それに抵抗を＞持たないない人が自然淘汰された事により現在の人は抵抗力をもっているそうですけど、近＞年人間が新しく作り出した放射能に対しては人間は抵抗力が無いので、天然の放射性物質と＞福島の原発で放出される放射性物質とでは人間に対する影響は全然違うのではないですか？

全然違いません。

天然の放射性物質と人工の放射性物質の間には、危険性において何ら差はありません。核種によってはプルトニウムなど科学毒性も放射毒性も強く危険なものがありますが。

例えば天然由来のカリウム４０と人工由来のセシウム１３７を比較します。

これらは共にβ線とγ線を放出し、違うのはそれぞれの掃射線の放出割合とエネルギー分布です。エネルギー量が違うためにセシウム１３７のほうが数字の上で２倍程人体への影響が高いのです。

つまり、人工由来の核種であるセシウム１３７の２倍以上の量があるならば、天然由来のカリウム４０の方が危険です。

放射性物質というのは放射線、つまりエネルギーを持った粒子を発し、そのエネルギー粒子を体に浴びることで細胞組織や遺伝子が破壊されたり傷ついたりします。衝突したエネルギーが生体組織を構成する原子から電子をはじき出し、分子結合を破壊するのです。

破壊によって生じた変異やその修復過程で発生したエラーが重なることで癌を発生させます。

タバコの場合は化学毒性といって、お馴染みのニコチンやタールなどの化学物質が直接細胞組織に作用し，やはり電子を奪ったりして破壊します。

低温燃焼した巻き紙からはダイオキシン類が発生するし、さらに煙草の葉にはポロニウム210を中心に複数の天然由来の放射性物質が含まれています。

そんなものを大量に、しかも生体組織の中で最も発ガンに対する感受性の高い肺に吸い込むのです。高々数十～数百ベクレルの放射性物質の経口摂取とどちらが危険でしょうか。

原発から出た放射性物質は体にとって確かに毒です。数多くの毒に囲まれて生きている我々にとって重要なのは、何がどの程度の量あれば危険かということです。

毎日美味しく食べている醤油だって５００mのペットボトル１本も一気飲みすれば死にますし、逆にセシウムだってほんの少しならなんてことは無い。

発ガンリスクと言ったって確率の問題だし、タバコを吸って肺がんになって死ぬ人もあれば９０まで生きる人もいる。世田谷で床下からラドンの出た家、あの真上には７０才のおばあちゃんが寝ていましたが元気だそうですね。福島の２０倍の線量に何十年もさらされてきたのにですよ？

ですから繰り返し申し上げます。

世の中に流布している情報を御用だのマスゴミだのとレッテルを貼って受け流されずに、様々な科学的データを比較検証した上でリスクというものを考えて頂きたい。

これでも私がアホなことを言っているようでしたら、相応の根拠に基づきましてご指導いただきますようお願い申し上げます。