福島の内部被曝は全く問題ないレベルである事が明らかに成りました

http://sallas.blog109.fc2.com/blog-date-20110806.html

>しばらく前に書いた、福島市の市民団体がフランスのACRO社に依頼して
>測定してもらった10名の子供の尿中の放射性セシウムの量の意味について、
>とても詳細な分析を放射線生物学・防護学のラボが、各人の行動パターンと照らし合わせて、解析し、メールしてくれました。
>これはなかなか難しい作業なのです。我々、放射性物質を実験に使ってた人間は1−2ベクレルなんて限りなくゼロ、
>で片付けてしましたが、さすがは専門家。勉強になります。

>彼らが得た結論は2点あって、放射性セシウムによる総被曝線量は、4〜18マイクロシーベルトの範囲、
>つまり、一般公衆の年間被曝線量限度1mSvの２％以下であり、
>避けられない自然放射線による内部被曝量1.5ミリシーベルトの１％程度であるということ、
>また、この放射性セシウムによる内部被曝はどうやら3月15日に到来した高濃度の放射性汚染物質前後に起きたらしいこと、ということでした。>>3つの原発が爆発したという事故の激しさに比べれば、６０km離れているとはいえ、この内部被曝の少なさには、
>改めてほっとします。何度も、現実的に影響を与える量にはなっていない、と書いてきましたが、
>こういうのは学問的にきちんと検証されないとなかなか安心できません。それにしても、後者の結論は意外でした。
>でも考えてみたら、これは道理で、どうしても我々は空間線量で考えてしまうので、
>何となく、内部被曝もしばらく続いていたのかなあと思ってました。だけど、空気中に舞っている放射性物質の量の影響がダントツなはずなので、
>これは大気中の量で考えないといけない。

>つまり、降下物量が直接反映してるとすると、3月中旬〜下旬ののfallout量の正確な値は福島では計測できてないですが
>文科省の調査での最高値は、おそらく3月20日のひたちなか市での平方メートルあたり２４時間で93000ベクレルなので、
>それより一桁くらい大きい値が福島市では降っていたかもしれません。とすると、平方メートルあたり百万ベクレル/２４時間ですか・・
>　ただ、それは急速に下がり（北風様々）、4月は100ベクレルくらいなので、
>この時点ですでに1万分の１になっていて（今はもう検出もできませんが）、従って、内部被曝も事実上、この３月15日〜20日くらいが
>ほとんどすべて、というのは説明つきます。なるほど。おおざっぱですが、定量的に考えることはとっても重要

アクロが難しいと言っている。「放射線生物学・防護学のラボ」とはどこ？
ブログからは、詳細な分析がスッポリ抜け落ちている。正しい評価を受けたいのならば、そちらの方を提示すべきだ。
「物理学研究所によってＵＦＯの存在が証明されました。」と変わりない。

朝日７日の書評欄で紹介されている『新聞と戦争』（朝日文庫・上下巻・朝日新聞取材班著）　その紹介文を引用します。

満州事変を契機に朝日新聞は戦争協力へと論調を変え、以後、戦意高揚の旗振り役となる。それは、なぜ、どのようにしてか？　当時を知るＯＢへの取材と資料の発掘を通し、自社の記事・歩みを検証。２００７年４月から１年にわたる連載をまとめる。（引用終わり）

今から５０年後に似たような本を出すんじゃないですかね。