投稿内容に、同意できない点はあるが、いちいち反論はしない。
「福島を世界の核廃棄物処理場にすること」については、俺も大反対だ。
ゴミは東電本店に集めろ。

内部被曝と外部被曝の差も、チェルノブイリの悲惨な状況も知らないのだろう。

かの地を超える汚染レベルが、政府から発表されている。
チェルノブイリと同様な被曝障害が起きることぐらいわかりそうなものだが。

こういう人は、実際に被曝障害を目の当たりにするまで信じないんだろうね。

賢者は歴史に学ぶ。愚者は経験に学ぶ。

そしてウルトラＢ層は煽りに学ぶってか。

陰謀だろうが、災害だろうが原発がなければこんな問題にならなかった事は確実。

＞放出された放射性物質の量はチェルノブイリの１００分の１であることも分かっている。

大嘘。
修正されて10分の1以上と発表されている。

＞「日本もうだめ」→世界的な円投資への転換の動きを牽制→米ドル延命というユダ金の悪あがきだろう。

日本がだめになったら、米国債はどこが消化するんだ？
だいたい、この状況でも円高はまったく変わっていない。

＞年間１００ミリシーベルト以下が健康にほとんど影響なし、という考えは放射線医学の世界の共通認識ではないのか

大間違い、世界的なコンセンサスは1ミリで統一されています。

人工放射性物質と自然放射性物質の生命への影響の違いも知らないホームラン級のバカだな。こういうバカに影響されるバカも多いから日本はもう救えない。

その根拠と、反対意見との折り合いは？

>福島の放射能量はチェルノブイリの約1/100以下

計算根拠は？

>一般人の年間の線量限度の１ミリ・シーベルトを超えたのは、立ち入りが制限されている警戒区域など福島県東部の一部

計算過程と超えた地域の具体的数値・人数は？年齢・男女分布は？これからの被曝量は？

>一方、その１０分の１から１００分の１の水準（０・１０〜０・０１ミリ・シーベルト）の地域は、岩手県から静岡県付近にかけての広い範囲に及んだ。

１０ミリの１０分の１は１ミリなんですけど。警戒区域は１０ミリよりもっと高い筈でしょう。
０・１０〜０・０１ミリ・シーベルトというのは、へんだぞ。
０．０５マイクロ×２４時間×３６５＝４３８マイクロ＝０．４３８ミリになる。

この記事書いた人は支離滅裂だね。引用された方も。まに受けた方も。

また武田邦彦氏（原子力安全委員会専門委員会委員、中部大学教授）は、「福島第一原発から漏れた放射線はほぼ１００京ベクレル程度になり、原発事故としては驚くべき結果になりました。」とブログに書いています。
http://takedanet.com/2011/06/post_64b4.html

さらに「文部科学省と米国ＤＯＥによる航空機モニタリング」では、「１平方メートル当たり ３００万〜３，０００万ベクレルの高濃度汚染が、原発から３０キロ圏外の飯館村まで広がっている。」
http://www.mext.go.jp/a_menu/saigaijohou/syousai/__icsFiles/afieldfile/2011/05/06/1304694_0506.pdf（文科省のこのページはもう見られませんね。）
とのことです。

つまり数値を見れば、チェルノブイリを遥かに超えた汚染が広がっていることになりますが。

読売が判断力を失い正体を露わにしてウソ八百を公然と垂れ流しているということだろう。まあ気がふれたとみていい。

脱原発を実現すれば読売はつぶれる。潰れるというより叩き潰さなければならない。山下教授を連れてきた佐藤福島県知事も同様に叩き潰すべきだ。

「副島隆彦先生」のお弟子さんが投稿者かしらあ？？？　ミスター安全学者の

山下俊一氏を擁護して、福島は安全です！と事務所まで構えた嘘エジマ先生！

8450テラベクレルは大気中への放出量ではありません。

大気中に放出された放射性物質の中で、海洋に降下したものと、直接海に汚染水として放出されたものの総量です。

よく元記事を読んでください。

http://www.nikkei.com/news/category/article/g=96958A9C93819695E0E6E2E6998DE0E6E2E4E0E2E3E39180EAE2E2E2;at=ALL

「3月12〜14日に起きた1号機、3号機の水素爆発等による短時間の放出評価が含まれておらず、本解析の過小評価につながる。」
http://www.jaea.go.jp/jishin/kaisetsu03/kaisetsu03.htm

と認めているWSPEEDIデータだ。一番放出量の大きかった時を外してどうするよ。３月１６日の計算では水素爆発による放出も一応ちゃんと計算してたのに、それから３か月でずいぶん進歩したんですこと。

（参照）３月１６日に計算され、４月にNHKが間違って漏らしたWSPEEDI データ：
http://blog-imgs-33-origin.fc2.com/o/n/i/onihutari/201105151303400b4.jpg

そもそも SPEEDI は予測システムであって、後からデータを計算ないし捏造するために使うものではない。外部被曝に関しては実測されている空間線量を見た方がはるかに正確。今では線量もなかなか下がらないから、屋外０．２マイクロシーベルト／時を超える地域は屋内減衰を織り込んでも今後１年で１ミリシーベルト超は確実だろう。
その範囲は少なくとも福島、宮城、栃木、群馬、千葉、東京に及んでいる：
http://www.asyura2.com/11/genpatu13/msg/134.html

今後このようなウルトラB層記事にはコメントしないし、同じ投稿者の記事も無視する。

（参照）３月１６日に計算され、４月にNHKが間違って漏らしたWSPEEDI データ：
http://onihutari.blog60.fc2.com/blog-entry-49.html
（記事の一番下）

これら２つの暫定基準値の設定は紛れのない事実である。

>実際は、被曝量が１ミリ・シーベルトを超えたのは警戒区域など福島県東部の一部にとどまる。
という指摘がなされている。

さて、『被曝量が１ミリ・シーベルトを超えたのは警戒区域など福島県東部の一部にとどまる。』ということが事実であるなら、政府は国民の不安を『煽る』ことにしかならない高い暫定基準値をなぜ設定したのか。
この矛盾を、どう説明するのか。

明晰にして判明な回答を是非とも聞いてみたいものである。