★阿修羅♪ > 原発・フッ素11 > 749.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
半年後?1年後でも今とほとんど変わらない崩壊熱:崩壊熱が一番大きいのは4号機燃料プール、それを発表からネグったのは大問題
http://www.asyura2.com/11/genpatu11/msg/749.html
投稿者 あっしら 日時 2011 年 5 月 26 日 14:47:27: Mo7ApAlflbQ6s
 

(回答先: 福島原発、半年後も燃料発熱続く 東電、計算結果を公表 (北海道新聞) 投稿者 BRIAN ENO 日時 2011 年 5 月 26 日 13:48:08)


まず確認しておくと、各号機にある核燃料の使用履歴は東電(もしくは保安院)しかわからないことなので、きちんとした崩壊熱推移の予測は彼らしかできない。

崩壊熱は、短い半減期の放射性物質が多いほど大きく、それらが崩壊して安定した物質になるにつれ崩壊熱量が少なくなるとともにその減衰幅も減っていく。

ウラン235の核分裂が進めば進むほど、短い半減期の放射性物質が燃料被膜管のなかに閉じ込められ、崩壊がほとんどないウラン238が中性子を獲得してプルトニウムに変わるかたちで燃料被膜管のなかにたまることになる。

(瞬発的で局所的でも臨界状態であれば、ウラン235の核分裂でヨウ素やセシウムなど短い半減期の放射性物質が次々と生成されるので崩壊熱の減衰は押さえられる)

記事の崩壊熱の推定値は少し低めのような感じがするが、何より、もっと大きな崩壊熱を抱えているはずの4号機燃料プールの崩壊熱量を公表しないのは大問題である。
4号機の燃料プールの崩壊熱をはじめ1〜3号機の燃料プールの崩壊熱も公表すべきである。

4号機燃料プールの崩壊熱は、この時期で、2号機の倍ほどあると推測する人もいるからである。


東電は、

[熱出力]
1号機:1380MW(138万kw)
2、3号機:2381MW(238万kw)

[4/10(30日後)]
1号機:2MW(2千kw)
2、3号機:3MW(3千kw)

と説明しているが、崩壊熱の定格出力時の熱出力に対する比率から考えると、ちょっとおかしいように思える。

[4/10(30日後)予測]
1号機:5MW
2、3号機:8MW

と、定格熱出力の0.32%ほどで、
7月初めでも、定格熱出力に対して0.25%ほどの

[7/1予測]
1号機:3.5MW
2、3号機:6.3MW

程度だと思われる。


「地震から半年が経過しても、福島第1原発1〜3号機の原子炉の燃料から、熱出力で計約3千キロワットに相当する発熱が続く」という説明は、これまた隠蔽に近いデタラメなものである。

来る7月1日の崩壊熱は定格出力熱のおよそ0.25%だが、事故から満1年になる12年3月11日でも0.21%とそれほど変わらない。

[12年3/11予測]
1号機:2.9MW
2、3号機:5.0MW

それは、使用済み核燃料が燃料プールで2から3年冷却され続けていることからもわかる話だ。

 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
01. 2011年5月26日 15:19:10: EszHBBNJY2
3号機の燃料プールって、跡形もなく吹き飛んでしまっているでしょう?


02. 2011年5月26日 15:19:52: EszHBBNJY2
だって、プルトニウム含有の燃料棒が3kmも飛んでいるんだから。


03. 2011年5月26日 15:25:34: EE708c1MEs
>MIT原子力理工学部による「崩壊熱」についての解説
4/1/11  0.37%
7/1/11  0.26%
3/11/12 0.21%
http://d.hatena.ne.jp/arc_at_dmz/20110319/nc_plant_decay_heat

04. 2011年5月26日 15:30:51: iQinVlOl1c
今日IAEAが現地視察してるはずなんだがどういう見解を示すのかね。

05. 2011年5月26日 15:49:49: 0GJJznkobY
TBSのライブカメラ見れないんだけど、URL移動した?

06. 2011年5月26日 16:11:12: 4cdbbeRrbA
この期におよんで、まだまだ隠していることがたくさんあることにあきれる。
ウソをつくこと、事実を隠匿することに対して、何も後ろめたさを感じない
東電という企業文化こそが、今回の事故を起こし、問題をさらに大きくしている。
東電という企業に日本の運命を託すわけにはいかない。早期に自衛隊と交代を願う。

07. 2011年5月26日 16:11:32: 554EwMzyvQ
4号機に関しては、核燃料が存在していない、との理由で東電は4号機の原子炉内の温度を発表していませんが、外国からの指摘では赤外線カメラを通してみたら明らかに原子炉のある所から熱が出ている。(保管プールとは別の所)
この指摘はどうなっているのでしょうか??

08. 2011年5月26日 16:58:35: HYHUspnQ6g
水棺もダメ、外部冷却システムの設置もダメ、崩壊熱が出ているからチェルノブイリみたいな石棺もダメ、となると原子炉の暴走を止める手段がないじゃないか。暴れている巨神兵が、この先何年も放射能を吐きつづければ、北半球に人が住めなくなるんじゃないか。これは国際問題だ。国連は、「安全保障理事会」を開いて、人類に対する脅威が進行していることを認識すべきだろう。事態を収拾できない日本の国家主権の停止と、主権の国連への譲渡、信託統治領化を国連は速やかに実施し、国連軍を派遣してでも福島を止めるべき。

09. 2011年5月26日 17:03:06: EE708c1MEs
>>07
こんな画像を見つけました。NHKで放送されたものから取られたようです。
3号機と比較すると小さいのですが、原子炉があると思われる場所に明らかに熱源が認められます。
https://maine.gov/dhhs/eng/rad/images/heatAll%20fukushima.jpg
同じ赤外線写真と思うのですが、こちらでは4号機の熱源は全く消されています。
http://www.nirs.org/fukushima/crisis_clip_image004.jpg

10. 2011年5月26日 18:19:29: PywaAaNdko
>>1
俺の妄想だが、福島の空撮画像を探してみて欲しい。設計図では3階部分より上に燃料プールがあるが、3号機に残っている部分は2階部分以下のように見える。つまり格納容器の入り口から燃料プールまで吹き飛んでいてもおかしくないと思われる。ニュースでは瓦礫でいっぱいの3号機プール画像が出ていたが・・・

11. 2011年5月27日 15:07:44: wTJLF4ikuM
JNN福島第一ライブカメラをよく観察すると3号炉は2カ所から炎が上がっているように見えます。
ひとつは建屋の右上。これがおそらく燃料プールだと思います。状況は分かりませんが完全に吹っ飛んだわけでもなさそう。

もうひとつは建屋の底部。個人的にこちらの炎の方が謎です。格納容器じゃなければいいですね。


  拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)
タグCheck |タグに'だけを使っている場合のcheck |checkしない)(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(2023/11/26から必須)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
 重複コメントは全部削除と投稿禁止設定  ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。 最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

 

 次へ  前へ

▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 原発・フッ素11掲示板

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

     ▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 原発・フッ素11掲示板

 
▲上へ       
★阿修羅♪  
この板投稿一覧